[過去ﾛｸﾞ] 現代数学はインチキだらけ (1002ﾚｽ)

現代数学はインチキだらけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

815: １３２人目の素数さん [] 2019/10/01(火) 22:00:10.34 ID:YnjuGSIa >>793 すんげー自己矛盾ｗ 無限上昇列が存在すれば、≪その逆を辿れば≫無限降下列になるなどと訳わからんこと 言ってたのはおまえｗ 無限上昇列が禁止されてないなら、おまえの理屈では無限降下列は原理的に禁止できない ことになるｗ　逆を辿ればいいんでしょ？ｗ しかしそれは >・正則性公理は、無限降下列を禁止しているが、無限上昇列は禁止されていない と真っ向矛盾するｗ もう白痴を通り越して気が狂ってるとしか言い様が無いｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/815

831: 現代数学の系譜?雑談?古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/10/02(水) 00:07:10.34 ID:dPFItMdx >>815 おサル必死（＾＾ 自然数のツェルメロ構成が、正則性公理に反すると、おサルがガロアスレで言い出したのが先でしょ で、おれの反論は、だったら、自然数のノイマン構成でも∈-関係で、同じように無限列ができるよということ で、前々から指摘しているが、正則公理のいう無限降下列の意味というか定義が問題ですよね そこ、おサルのはやとちりだろう？ つーか、wikipediaの字面だけに引き摺られたようだな ＜ガロアスレ（現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む77 ）＞ より引用 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568026331/585- 585 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/09/26(木) 19:14:26.28 ID:8SLr+Kit [2/4] (抜粋) >ツェルメロの自然数の構成では、 >{}を、無限に使うと、ωになるよ >>568で述べたが、 {}を、無限に使うと、ω＝{ω}となる したがって正則性公理に反する 正則性公理の下では{}の重なりの数は有限 586 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/09/26(木) 19:14:59.26 ID:8SLr+Kit [3/4] ツェルメロの方法では、超限順序数の定義ができない まずωが正則性公理に反する。 正則性公理を捨ててω＝｛ω｝を認めたとして 今度はω＋１が実現できない (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/831

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.041s