[過去ﾛｸﾞ]
現代数学はインチキだらけ (1002ﾚｽ)
現代数学はインチキだらけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
595: １３２人目の素数さん [] 2019/09/29(日) 13:43:57.28 ID:WcBxaUNf >>594 ID:NoBnYUlZ 毎度のことですが、今度も間違ってますね https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%89%87%E6%80%A7%E5%85%AC%E7%90%86 「（正則性公理とは）空でない集合は必ず自分自身と交わらない要素を持つ。 ∀A（¬(A=Φ)⇒∃x∈A.∀t∈A.¬(t∈x)) 以下の4つの主張はいずれも同値であり、どれを正則性の公理として採用しても差し支えない。 任意の空でない集合xに対して、∃y∈x,x∩y=0 ∀xについて、∈がx上well-founded ∀xについて、無限下降列である x∋x_1∋x_2∋...は存在しない。 V=WF （Vはフォン・ノイマン宇宙 WFは0に冪集合の演算を有限回、あるいは超限回繰り返して得られる集合全体のクラス）」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/595
637: １３２人目の素数さん [] 2019/09/29(日) 17:04:57.95 ID:NoBnYUlZ >>595 ガロアスレのスレ主です それ、正則性公理の∈無限降下列の理解というか、定義を取り違えているよ 今、詳しく書けないけど 自分で調べてね(^_^) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/637
852: 現代数学の系譜?雑談?古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/10/02(水) 10:17:18.73 ID:G/S4NbBk >>841 どうも、ガロアスレのスレ主です（＾＾ (引用開始) >じゃ、一番外側に{}を付ければ良い じゃ、一段しか下がれない …{{}}…が出てきたら終わり …{{}}…は集合じゃないから 単に、アトムａを持ち出して｛ａ｝を考えるのと同じで ツェルメロ構成もへったくれもなくなる >”一番外側の{}がないから、集合になり得ない”？ >おれは、”一番外側に{}がない”とか、そんなことは言っていないぞｗ 無限上昇列には終わりがない したがって一番外側の{}もない …{{}}… これは集合でもなんでもない 集合でないならただのアトム だったらａで十分 無限個の{}はどこ行った？ｗｗｗ (引用終り) おれが>>637で ”>>595 ガロアスレのスレ主です それ、正則性公理の∈無限降下列の理解というか、定義を取り違えているよ” と書いたの覚えているかい？ これが一つのポイントなんだけどぉ〜ｗ あと、あなたの疑問は、 ωそのものの理解が不十分だということ意味しているだけ それ素朴な疑問でいいけど 哀れな素人さんと似ているね(゜ロ゜; Ｘ＝{{・・{}・・}}において、これがωと対応しωを表すときにどうなるかなのだけど それは、ωそのものが理解できていない、分からないってことなのでしょう？ ωそのものが理解は、”無限”の理解に直結するんだよ〜（＾＾ ”無限とは”が、分かっていないのでは？ｗ(゜ロ゜; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/852
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.400s*