[過去ﾛｸﾞ]
現代数学はインチキだらけ (1002ﾚｽ)
現代数学はインチキだらけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
430: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/26(木) 11:12:53.77 ID:dCWRPC/m 司会者の選択権があるのは3回中1回しかない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/430
434: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/26(木) 11:56:41.34 ID:dCWRPC/m 問題文上司会者に箱の選択権があるのはプレーヤーが当たりの箱を引いた場合。プレーヤーが外れを引いてしまった場合には司会者は残り二箱の内一つしかない外れ箱を開けるしか選択肢は残っていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/434
436: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/26(木) 12:37:31.78 ID:dCWRPC/m その4通りが同様に確からしくなるような司会者の戦略があるのかが問題。 プレーヤーが外れを引いた場合には司会者の取れる行動は一つしかない。 プレーヤーが当たりを引いた場合には司会者はいろんな戦略を取れる。 プレーヤーの選択の必ず右回りをとるとか右回りの箱を1/3、左回りの方を2/3にとるとか、色々。 例えば>>96のどちらの箱かを確率1/2で選ぶも一つの戦略。 この戦略だと確率2/3になる。 その意味ではこれゲームの理論と言えなくもない。 しかし司会者がどんな戦略をとっても確率1/2に調節する事は出来ない。 ま、あるというならどんな戦略で可能なのか例示してみる事ですな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/436
438: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/26(木) 12:54:30.85 ID:dCWRPC/m と思うなら司会者の戦略を具体的に設定して実験してみればよろしい。 理論予言性がない確率について語りたいならいくらでも構いませんが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/438
440: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/26(木) 13:02:47.63 ID:dCWRPC/m ではそのようは方法で実験してみて自分の理論値と実験値が整合する事を示してみればよろし。 理論が理論予言性を持つ事を示すには実験するしかない。 現時点であなたの理論を支持する実験結果はにとつもありません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/440
449: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/26(木) 18:09:30.01 ID:dCWRPC/m >>446 あなたの論理が正しいかどうかなんてなんの興味もありません。 あなたの確率の理論予言性を問題にしています。 あなたの理論はどんな実験の予測値をあたえているかをあなたは示していません。 少なくともネットでみつかる多くの実験結果はあなたの理論値を否定しています。 あなたの理論によって予言されている実験は一例も見つかりません。 現時点ではあなたの確率はなんの理論予言性も持たない理論であるというそしりを免れません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/449
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s