[過去ﾛｸﾞ] 現代数学はインチキだらけ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

723(1): 2019/09/30(月)05:07 ID:YVo7qKJP(1/6) AAS
>>721
無限上昇列の存在から無限下降列の存在は導けません

残念でした(-||-)

---

728(3): 2019/09/30(月)06:59 ID:YVo7qKJP(2/6) AAS
>>727
無限集合を認めない数学も無矛盾だろうな

---

738(1): 2019/09/30(月)07:59 ID:YVo7qKJP(3/6) AAS
>>729
誤解してますね
＞・{}の多重度は、加算無限まで上昇可能で
誤り
{}から始まり、{}を1つずつ外側につける無限上昇列のどこにも
X＝{{・・{｝・・}}は出てこない

＞X＝{{・・{｝・・}}は、存在し得て
省6

---

740: 2019/09/30(月)08:05 ID:YVo7qKJP(4/6) AAS
>>739
可能無限は「有限には上限がない」というだけで
無限個のものの存在は認めないから、言ってることは正しい

---

764(2): 2019/09/30(月)19:19 ID:YVo7qKJP(5/6) AAS
>>759
相変わらず初歩的な間違いのオンパレード

>ノイマン構成の自然数構成でも、ω＝Nから、∈無限降下列が出来る
>（∵無限上昇列が可能で、その逆がそうだ）

0∈1∈2∈…で1ずつ上がる無限上昇列ではωは現れない

もちろん、0∈1∈2∈ωのような有限上昇列は可能

そしてωからの無限下降列は存在しない
省4

---

765(1): 2019/09/30(月)19:23 ID:YVo7qKJP(6/6) AAS
>>759
＞ツェルメロのX＝｛{・・{}・・}}
＞が、正則性公理に反するならば

そもそも上記のX＝｛{・・{}・・}}を
どういう公理で正当化するつもりかな？

公理の式を書いてごらん
君には絶対書けないから
省1

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.954s*