[過去ﾛｸﾞ]
現代数学はインチキだらけ (1002ﾚｽ)
現代数学はインチキだらけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
202: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/21(土) 22:23:11.66 ID:qux9pKZS オッチャン>>137の話してたんちゃうの？ でAの売り場とBの売り場どっちが確率高いか聞いてたんちゃうの？ 脳みそあるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/202
262: １３２人目の素数さん [] 2019/09/22(日) 14:47:55.66 ID:g+51A3D4 (1)箱を変更しない場合 ?最初にアタリを選んでいた場合（この確率は1/3）必ず当たる ?最初にハズレを選んでいた場合（この確率は2/3）必ずはずれる よって当たる確率は1/3。 (2)箱を変更する場合 ?最初にアタリを選んでいた場合（この確率は1/3）必ずはずれる ?最初にハズレを選んでいた場合（この確率は2/3）必ず当たる よって当たる確率は2/3。 モンティが開ける箱を無作為に選択し、アタリを選んでしまった場合はゲーム不成立 としてノーカウントとするというルールなら、箱を変更してもしなくても確率1/2となる。 （確率2/3にならなくなるのは(2)?が成立しなくなるため。） しかし実際はアタリを避けるよう作為的選択をしているのでそうはならない。 作為的操作が入った（すなわちランダム性が失われた）時点で「2個のうち1個だから確率1/2」は通用しない。 「2個のうち1個だから確率1/2」は基本を理解していない浅はかな考え。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/262
471: １３２人目の素数さん [] 2019/09/26(木) 23:09:55.66 ID:Lcky7/d6 >>468 意味が分かりません 私はあなたに対して説明しているので、全ての人が理解できる文章を書く義理はありません あなたが理解できているなら問題ないでしょう そんなことを言い出したら確率を知らない人間に上の文章は理解できません 私はあなたに対して、あなたのレベルに合わせた文章を書いているつもりです 離散標本空間や確率測度を持ち出して説明してそのように言われるならまだ分かりますが あなたが「同様に確からしい」という言葉を抽象的だと感じてしまうほどの数学音痴と想定していなかったことはすみません ただ抽象的か具体的かは受取手の感性によるものが大きく、確率論や数学自体がもともと抽象性の高い分野なので、「抽象的じゃないか！」といちゃもんをつけられても困ります 内容を理解できているならそのようなツッコミは本当にお互いにとって無益なのでやめて下さい そしてまだ次には行けません 論点をずらさず、合意か否かを答えてください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/471
596: １３２人目の素数さん [] 2019/09/29(日) 13:48:41.66 ID:WcBxaUNf >>593 ＞5chでは普通ですよ 自分を主という人は異常だがね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/596
699: １３２人目の素数さん [] 2019/09/29(日) 22:51:00.66 ID:1LvNssK+ >>698 可能無限集合とは、結局、有限集合だというのは常識だ（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/699
759: １３２人目の素数さん [] 2019/09/30(月) 17:22:16.66 ID:4OKAVLO5 >>738 どうもガロアスレのスレ主です おサルのピエロちゃん 素人相手に「無限とは」を語るが、 自分が、ZFCに無知なのは、なんだかなー(゜ロ゜; ・正則性公理の∈無限降下列を正確に理解できないと思うよ ・例えば、ノイマン構成の自然数構成でも、ω＝Nから、∈無限降下列が出来る （∵無限上昇列が可能で、その逆がそうだ） ・ツェルメロのX＝｛{・・{}・・}} が、正則性公理に反するならば ノイマン構成のω＝Nも同じ それは、明らかにおかしいw QED (゜ロ゜; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/759
788: １３２人目の素数さん [] 2019/10/01(火) 10:30:09.66 ID:YnjuGSIa >>786 あれ？「完結した無限は存在しない」が論破されてまた「サル石」連呼？ 情けないなおまえｗ 脳みそ使って反論しろよｗ 反論できないなら黙ってろよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/788
820: 哀れな素人 [] 2019/10/01(火) 22:39:16.66 ID:4cn5Gj+y D:hBB+l6wP ID:YnjuGSIa これはサル石（笑 抑えても抑えても噛みつき魔の本性露呈（笑 >定数にも極限値はある。 >君かなり恥ずかしいね ↑lim[n→∞]0=0 と書いた真正のバカ（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/820
920: １３２人目の素数さん [] 2019/10/03(木) 20:37:25.66 ID:vF9CNmr9 >>902 ＞正則性公理のいう無限降下列の意味というか定義が問題ですよね ポカン口の白痴(゜ロ゜Gスレ1は 無限下降と無限上昇を全く同じだと思い込む 正真正銘の馬鹿ｗ {}の外側に{}をつける上昇法でωを作ったら要素が存在しない {}の内側に{}をつける下降法でωを作ったら無限に下降して{}にたどり着かない どちらにしても大失敗 有限と違って、無限では 「０に無限回１を加えれば∞」 「∞から無限回１引けば０」 なんてことは到底成り立たない 上記が成り立つと思ってる ポカン口の白痴(゜ロ゜Gスレ1は 安達よりもはるかに馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1567930973/920
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s