[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む76 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む76 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
446: １３２人目の素数さん [] 2019/08/31(土) 20:32:08.69 ID:643MmAXP >>426 >「時枝記事では無限列の各項は確率変数ではない」 >が正しい それは否定していない >ID:643MmAXPの >「X1,X2,・・・,Xn,・・・を > 確率変数に取る戦略（当てずっぽう戦略） > では勝てる戦略にならない。」 >はオカシイ 何が？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/446
449: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/08/31(土) 20:41:47.14 ID:PbGhNKv4 >>446 (引用開始) >>426 >「時枝記事では無限列の各項は確率変数ではない」 >が正しい それは否定していない (引用終り) ありゃりゃのりゃ！ｗ（＾＾； 現代数学の確率変数を否定するんだｗ 「時枝記事では無限列の各項は確率変数ではない」！！ ありゃりゃのりゃ！ そんなこと、軽々しく言い切って、委員会？ こんなことをいうやつが、「数学を全然理解して」いる？（>>336） 全面的に、現代数学の確率変数を否定するんだｗ これ、どう思っているんだろうね、ID:Zkv8CBzYさん（>>336） ｗ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/449
459: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/08/31(土) 21:18:43.73 ID:PbGhNKv4 >>449 補足 （>>407より） X1,X2,・・・,Xn,・・・を確率変数に取る戦略（当てずっぽう戦略）では勝てる戦略にならない。 よって時枝の問い「勝てる戦略は存在するか？」に対して無意味。 一方、列indexを確率変数に取る戦略（時枝戦略）では勝率99/100以上で勝てる。証明は時枝記事前半。 よって時枝の問い「勝てる戦略は存在するか？」に対して「時枝戦略が存在する」と回答すればよい。 (引用終り) これを要約すれば、下記２つの戦略がある １）勝てない戦略：X1,X2,・・・,Xn,・・・を確率変数に取る戦略（当てずっぽう戦略） ２）勝てる戦略：列indexを確率変数に取る戦略（時枝戦略）（勝率99/100以上で勝てる） なので、私は（>>420より） あなたの主張は、「時枝では確率変数が固定され、それは定数になるのだ」と、そうと言ってきたのです ようやく、「確率変数は、固定などされず、定数にはならないもの（確率変数は”もともと”そういう定義）」(>>404-406)だと理解し、前言を撤回しましたねｗ (引用終り) と書いた ところが、 （>>446より） (引用開始) >>426 >「時枝記事では無限列の各項は確率変数ではない」 >が正しい それは否定していない (引用終り) そうなると、もともと 「１）勝てない戦略：X1,X2,・・・,Xn,・・・を確率変数に取る戦略（当てずっぽう戦略）」 なる戦略は、存在しないという主張になるね つまり、この方が、当方としては話しが簡単で、 ”おサルは、「現代数学の確率変数を否定するんだｗ」”という批判が成立つ！ｗ その批判に、おサルは耐えられないでしょ！ｗ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/459
479: １３２人目の素数さん [] 2019/08/31(土) 23:12:25.55 ID:643MmAXP >>459 >なので、私は（>>420より） >あなたの主張は、「時枝では確率変数が固定され、それは定数になるのだ」と、そうと言ってきたのです 確率変数が固定される？？？ それは定数になる？？？ 意味不明過ぎて草しか生えないｗ >ようやく、「確率変数は、固定などされず、定数にはならないもの（確率変数は”もともと”そういう定義）」(>>404-406)だと理解し、前言を撤回しましたねｗ 何も撤回してないがｗ >(引用終り) >と書いた > >ところが、 >（>>446より） >(引用開始) >>>426 >>「時枝記事では無限列の各項は確率変数ではない」 >>が正しい >それは否定していない >(引用終り) > >そうなると、もともと >「１）勝てない戦略：X1,X2,・・・,Xn,・・・を確率変数に取る戦略（当てずっぽう戦略）」 >なる戦略は、存在しないという主張になるね なんで？ おまえの言ってること意味不明過ぎｗ > >つまり、この方が、当方としては話しが簡単で、 >”おサルは、「現代数学の確率変数を否定するんだｗ」”という批判が成立つ！ｗ だから「現代数学の確率変数」って何だよｗ 意味不明過ぎｗ >その批判に、おサルは耐えられないでしょ！ｗ（＾＾ 意味不明過ぎて耐えられないｗ おい、サル畜生、おまえ意味不明過ぎなんだよｗ 人間様に分かるように人間の言葉で言えｗ サル語は分からんｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/479
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s