[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む76 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む76 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

56: １３２人目の素数さん [] 2019/08/25(日) 23:19:42.27 ID:sw72Gobg >>52 >具体的に詳しく説明している(笑 具体的に詳しくも何も「無限個の箱を用意し終わることは不可能」で話は終わりじゃんｗ だって時枝記事の最初の1行目が「箱がたくさん，可算無限個ある.」であって、 おまえはそこを否定してるんだから、2行目以降は意味を為さないだろｗ バカかこいつｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/56

70: １３２人目の素数さん [] 2019/08/25(日) 23:40:50.27 ID:sw72Gobg >>67 >無限列は存在しない では記事1行目の「箱がたくさん，可算無限個ある.」を否定しているので、2行目以降は意味を為さないｗ よっておまえは「無限列は存在しないので時枝問題はナンセンス」とだけ言って数学板を去ればよいだけｗ　ばいばいｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/70

266: １３２人目の素数さん [] 2019/08/28(水) 22:16:06.27 ID:7g/7/T6W >>243 >数学では、全体Ωが→∞のときは >扱いが間違っているよ（少なくとも証明がない）というのが >Alexander Pruss氏の指摘だよ どんな勘違いをしあらそんなアホなことが言えるのか？ｗ 時枝解法における Ω={1,...,100} だｗ 100列のいずれかを一様分布で選択するからだｗ 「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 」 時枝記事には極限なんて一言も書かれていないｗ 妄想ザルが勝手に妄想してるだけｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/266

370: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/30(金) 18:32:45.27 ID:x/NZZCD7 >>363 > 確率変数と分布は、省略します >>365 > 確率0なのに、d1,d2を取り上げて、この大小の確率を論じるなど笑止です だからBnの分布が書けないんでしょう？ Bnの作成方法は特に指定されていないけれども > 手品師 でごまかすのではなくて >>314 > （時枝の）「数当てで扱う確率の区別なんてありません」よ〜！！ってことよｗ なんだからBnの作成でもサイコロを振らないといけないんじゃないの？ >>365 > ２）ある有限のD＋ｔ 番目までの箱を開けて、 > その数列ｓのしっぽの属する同値類を見つけて、代表数列ｒを知る これもメチャクチャだよ しっぽの可算無限個で属する同値類が決まるんだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/370

430: １３２人目の素数さん [] 2019/08/31(土) 10:53:51.27 ID:5Sd8GiRB >>429 「箱の中身は確率変数」には何の筋もない　ただの誤解 ID:643MmAXPは、ワカランチンのニワトリのしつこさに ついつい引き込まれたんだろう　同情の余地は大いにある ＞「箱がｎ個だったら、確率変数X1,X2,・・・,Xn 」 ＞数学の確率論の通りです。 時枝記事を読み損ねたニワトリｗｗｗ し・か・し、時枝記事の説明から明らかなように 箱の中身は毎回の試行で同じ（つまり入れ替えない）であって 確率変数でもなんでもなくただの定数 ＞選択の余地なし そうとも、確率変数だと考える余地は全く無い ニワトリが勝手に読み間違っただけ　ただの馬鹿ｗｗｗ ついでにいえば、非可測とかいうのは見当違い （R^N上の測度を考える必要が全くないから） ＞時枝先生は、独立だったら、 ＞「当てられっこないではないか ＞　−−他の箱から情報は一切もらえないのだから」 ＞という 独立だったらね し・か・し、定数同士に独立もクソもないｗ ９９／１００というのは 「選んだ箱の中身が代表元と一致する確率」ではなく 「中身が代表元と一致する箱を選ぶ確率」である （箱の中身は定数だから一致するかしないか２つに１つｗ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/430

516: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/01(日) 09:41:56.27 ID:uj+Nfmst >>489 ＞確率空間が定義されれば、その後「確率」計算を行うために、 ＞確率変数を定義し、確率分布を定義していく ＞だから、普通に確率として扱える対象には、 ＞確率変数が定義できて、確率計算ができる 時枝記事での確率空間は｛1,…,100}と各点に1/100の重みを与えた測度だよ 数列全体の空間とのその上の測度、ではないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/516

623: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/02(月) 19:18:37.27 ID:WeHO/pQm >>583 >> ・数学的帰納法により、全ての自然数で成立つ。 >> つまりは、時枝記事の数列に適用できるということ 誤り 数学的帰納法で証明できるｗ ■無限公理 　以下のA,Bを満たす集合ωが存在する 　A.　{}∈ω 　B.　∀x.x∈ω　⇒　x∪{x}∈ω ■定理 　上記の集合ωは、{}からx∪{x}という操作を 　いくら繰り返しても作れない ■証明 　０．{}は{}を要素として持たない（空集合だから） 　１．{}∪{{}}={{}}は{}を要素とするが{{}}を要素としない 　２．xがy∪{y}=xとなるyを要素とするがxを要素としなければ 　　　x∪{x}はxを要素として持つがx∪{x}を要素として持たない 　３．１．および２．から数学的帰納法により 　　　{}からx∪{x}という操作を繰り返した集合Xには 　　　¬（x∪{x}∈X）だが、x∈Xであるようなxが存在する したがってXはωの条件Bを満たさない 注）¬（ω∈ω）であるが、ω＝x∪{x}となるようなxは存在しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/623

714: １３２人目の素数さん [] 2019/09/04(水) 22:12:34.27 ID:1JIP4/Ke >>707 >普通なら当たらない。ところが、時枝記事、全実数中のピンポイント1点を的中させる、それが時枝マジックでしょ？ 同値類の代表をカンニングすれば100列中1列以下のハズレを引かない限り当てられる 同値類が分かってないサルには理解できないだけのこと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/714

749: １３２人目の素数さん [sage] 2019/09/06(金) 07:21:33.27 ID:j8Bzvcu+ >>748 >「なんらかのランダムな現象や試行があり、 >その結果得られる数値一つ一つが根元事象 自爆発言止まらずｗｗｗｗｗｗｗ 時枝記事では無限数列は一試行毎に変化する値ではない 一試行毎に変化すると思い込む貴様一匹が大馬鹿野郎ｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/749

818: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/09/07(土) 20:37:35.27 ID:8WzaZQff >>816 (引用開始) >2番目と4番目が同じ番号3になっているから >{1, 2, 3, 4, 5, ... }と{1, 3, 2, 3, 5, ... }は全単射になっていないですよ サルは全単射すら分かってなかった (引用終り) 笑えるわ イチャモン付けるにしても、もうちょっとましなイチャモンにしなよ ”某大学の数学科卒　修士課程修了”を自称する者がさ！ｗ（下記引用） (>>2より引用） ”私？某大学の数学科卒　修士課程修了ですが何か？” (引用終り) ID:Wc0Vtz6mみたいな素人の尻馬に乗ってどうするのかねーｗ ほんま、アホやね 1, 3, 2, 3, 5, ... は、サイコロ投げの目の数列を表わしていることは明白でしょ そんな程度のことは、確率論の確率論のテキストには大概書いてある（＾＾ （”1, 3, 2, 3, 5, ... ”は、集合ではなく、数列です。だから、この順を乱してはいけません。まして、同じ数字”3”があるからと一つに統合するのも御法度ですよ。やれやれ） アホらしｗｗ（＾＾ （>>805再録します） 箱1,2,3,・・・・（箱の可算無限列） 　↓↑ N 1,2,3,・・・・（自然数） 　↓↑ X1,X2,X3,・・・・（確率変数） 　↓↑ 1,3,2,3,5・・・・ （サイコロの目による無限数列の一例） ここに、”↓↑”は、上の集合と下の集合が全単射になることを意味する （なにを、ごちゃごちゃと曲解しているのですかね〜ｗ（＾＾； ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/818

983: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/09/09(月) 22:32:35.27 ID:w2gV7wtr >>979 まだ、「自然数論」に拘ってらーｗ（＾＾ 笑えるなー はいはい 蘊蓄（シッタカとも）を、語って下さい（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566715025/983

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.043s