[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 (1002レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
132: 132人目の素数さん [sage] 2019/07/18(木) 23:17:52.70 ID:kCKOgrCd >>108 >”同値類と代表と決定番号使ってできる? それって、証明ある?”というでしょうねw(^^; ありますよ?時枝証明がそれです(^^; 反論があるなら時枝証明のギャップを具体的に示して下さい(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/132
156: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/07/19(金) 09:36:20.70 ID:hw2lnp7K >>152-154 >仮に上のすべてを成立可能と認めても、 >それとは別の理由で時枝戦略は成立しない(笑 可算無限長の数列で、誤魔化していると思います なお、反例は下記です 無限次元ベクトル空間でも同じ(あるD番目の成分が、それ以外から確率1−εで推測できるなどありえません(^^; ) (参考) スレ72 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562292879/879- (引用開始) 要するに、時枝の手法そのものでも良いし、他の手法でも良い 可算無限の数列が構成できたとして ある数学的手法で ある有限のDが存在して、D番目の箱の数のみが不明で、D番目の箱の数が判明すれば、D番目の箱の数から確率1-εで、D番目の箱の未知数XDについて、それはrDだと的中できる。つまり、XD=rDである確率は1-εだと 現代数学の関数の定義からは、そうはならない 現代数学の関数の定義f:R→R で、集合Rと集合Rとの任意の対応ですから (引用終り) 関数論の反例が成立していることを補足する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/156
164: 132人目の素数さん [sage] 2019/07/19(金) 17:11:25.70 ID:8QDvdTdP >>156 >>163の訂正: n,m>D のとき |a_n−b_m|=0 という条件は → n,m>n_0 のとき |a_n−b_m|=0 という条件は http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/164
239: 132人目の素数さん [] 2019/07/20(土) 09:54:28.70 ID:DTFu1VmT >>236 >>有限小数は互いに同値であり >まったく意味不明だ 意味は実に明確だ 有限小数はある桁から先の桁の値が全部0 したがって「ある桁から先の桁がみな共通」という 尻尾の同値関係によって同値 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/239
348: 132人目の素数さん [sage] 2019/07/20(土) 17:28:24.70 ID:/GL0Rk63 区切る? なにそれ?(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/348
505: 132人目の素数さん [sage] 2019/07/23(火) 23:31:08.70 ID:Z0BnCkNP >>483 >>503 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/505
518: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/07/24(水) 07:57:43.70 ID:Fg97lj7P 大学数学科のポスト、研究所の数学のポストは限られている 当時も今も変わらないでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/518
567: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/07/25(木) 17:25:08.70 ID:GjnAGCWg >>566 つづき 「宇宙最古級の星たちとほぼ同じ年齢です」と、スペイン領カナリア諸島にあるカナリア天体物理学研究所のカルメ・ガヤルト氏は語る。その年齢とは、驚きの100億〜130億歳。天の川銀河の初期の恒星の年齢がここまで正確に測定されたのは初めてだ。ガヤルト氏らによるこの研究は、7月22日付けで学術誌「Nature Astronomy」に発表された。( 参考記事:「ビッグバンは宇宙の始まりではない」 https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/20140328/390249/ 2014年4月2日 ) 研究チームは私たちの銀河が過去に別の銀河と衝突していたことを示す証拠も発見した。(参考記事:「21年後に巨大ブラックホールが衝突へ 至近距離を周回、重さは恒星100億個分」2015.04.27 https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/15/042400067/ ) およそ100億年前、原始の天の川銀河は「ガイア―エンケラドス」と呼ばれる小さな銀河と衝突した。現在、天の川銀河の中に散らばる異質な青い恒星の集団は、消滅したガイア―エンケラドスの名残である。(参考記事:「天の川銀河、100億年前に小銀河をのみ込んだ」 現代の銀河を逆向きに動く星々、実は衝突した銀河の名残だった 2018.11.03 https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/b/110200242/ ) (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/567
599: 哀れな素人 [] 2019/07/26(金) 10:10:27.70 ID:q/SKwWOi >これはどちらもキチガイ(笑 これを見ると、アホのサル石が >>593-596を理解できていないことが分る(笑 自分がアホなのに他人をアホだと思っている(笑 救い難いアホ(笑 馬鹿は死ななきゃ治らない(ゲラゲラ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/599
609: 哀れな素人 [] 2019/07/26(金) 10:48:40.70 ID:q/SKwWOi 無限の囚人と帽子パズルの結論 可算無限の囚人だから、 帽子の色を確認し終わること自体が不可能。 つまり色のパターンを確認し終わること自体が不可能。 つまり回答集を作成すること自体が不可能。 同値類(色のパターン)が無限にあり、有限ではない。 したがって回答集も無限にあり、有限ではない。 同値類が無限にあるから、同値類によって 有限個の部分に類別すること自体が不可能。 以上の理由により、間違いが無限にあることは絶対確実。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/609
750: 哀れな素人 [] 2019/07/29(月) 09:17:51.70 ID:EpQAd7ii 実無限などというものも存在せず、 古来人間が無限と呼んできたものは、 可能無限、可算無限のことであって、 結局は有限のことにすぎない、 ということも理解しておく必要がある。 そういうことを理解している者が、本当にえらいのである。 カントールの対角線論法は誤りであり、 非可算無限など存在しない、 ということを知っておくことも必要だ。 しかしこういうことを語っても、誰にも相手にされない(笑 但し、市川氏のような、ごく一部の人だけは、 こういうことが分っているのである(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/750
851: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/07/31(水) 07:37:06.70 ID:U/EDJXNy >>850 >「Dが一定」 下記の通り「時枝の手法では、あるD∈Nがあって、XDは確率1−ε(例えば99/100など)で、実数値rDを取るという」だから 「Dが一定」である必要なし! (>>829より) 1)独立同分布(IID)を仮定しよう。具体的に、コイントスで、{0,1}を入れた(>>812) 可算無限個の確率変数の族X1,X2,・・・(時枝記事後半にある通り) で任意のi∈Nで、Xiは確率1/2で、0か1かの値を取る 2)ところが、時枝の手法では、あるD∈Nがあって、XDは確率1−ε(例えば99/100など)で、実数値rDを取るという これは矛盾である(>>812) 3)独立同分布(IID)を仮定した瞬間、これで終りでしょw(^^ これには、全部裏付けがあるよ(下記) >>465 >>474 >>479 (過去なんども繰り返し述べてきた通りだが、確率過程論の知識がないと、時枝不成立がなかなか理解できないのだろう) >必ずXD=rD (>>831より) 時枝の設定は、次の通り スレ20 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/18- (抜粋) 過去スレ20 再録 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/2-7 1.時枝問題(数学セミナー201511月号の記事)の最初の設定はこうだった。 「箱がたくさん,可算無限個ある.箱それぞれに,私が実数を入れる. どんな実数を入れるかはまったく自由,例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし,すべての箱にπを入れてもよい. ・・・・ 列r のD番目の実数r(D)を見て, 「第k列のD番目の箱に入った実数はs^k(D)=rD」と賭ければ,めでたく確率99/100で勝てる. 確率1-ε で勝てることも明らかであろう. (引用終り) ここで、実数値rDは、(-∞,+∞)の範囲をカバー出来ていなければ、的中確率99/100など得られない だが、コイントスのIID 2値{0,1}のみとは、真っ向矛盾している コイントスのIID 2値{0,1}のみを仮定すれば、実数値rDで的中確率99/100など得られるはずがない! 「必ずXD=rD」というが、例えばrD=e^π 又はrD=πなどの実数値(上記時枝記事記載の通り)では、コイントスの2値{0,1}は的中できるはずがない!!(^^ QED http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/851
863: 哀れな素人 [] 2019/07/31(水) 11:26:35.70 ID:d7tLPCGo >>862 お前はいつも本質を外れたことを書く(笑 >等しいとは? 等式とは何か? 等しいとは等しいということである(笑 等式とは両辺を=で結んだ式である(笑 お前が挙げている0.33333……=1/3 の証明は間違いなのである(笑 0.33333……≠1/3の証明を僕は挙げているのに、 お前はそれについてちっとも考えようとせず、 定義の問題だと考えている(笑 そこにお前のアホさというか、 物事を真剣に考えない態度が現れている。 お前は本やネットの情報を収集するばかりで、 ちっとも自分自身で考えようとしない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/863
913: 132人目の素数さん [] 2019/07/31(水) 21:04:53.70 ID:oTj4KA7B >>886 なにをバカが偉そうにw おまえは黙って時枝解法の確率変数を書けバカ 書けなきゃ書けるようになるまでROMってろバカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/913
958: 哀れな素人 [] 2019/08/01(木) 16:55:51.70 ID:pSxXrr1A ついでにいっておくと、youtubeに数学動画を上げている連中でも、 カントールの実数論や集合論が間違いである、 と分っている者は一人もいないのである(笑 2chの連中も誰一人として分っていない(笑 本職の数学者すら分っていない(笑 フィールズ賞を取った数学者でさえ分っていない(笑 ところが市川氏のような人は分っているのだ(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/958
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s