[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
3: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/07/16(火) 22:02:05.49 ID:bK+ZfH3i つづき 2) あと、特徴的なのが、High level peopleと名付けた人が二人。これもスルーだ （但し、最近、時枝不成立が理解できたらしい（スレ67〜68辺り） スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/ (High level people が自分達で勝手に立てた時枝問題を論じるスレ) High level peopleの一人が、時枝記事（数学セミナー2015年11月号の記事『箱入り無数目』）を紹介してくれたなのだが（下記見るとこの人が、スレ28を立てたみたい。この人は、昔Tさんと私が呼んでいた人だと思う） High level peopleのもう一人が、「俺は測度論的確率論で正当化できて、パラドクスも説明できる」と言い出して、二人で、スレ28で議論した が、「非可測集合Sに対し、(Sの内測度)＜(Sの外測度) の条件下でSを扱いつつ確率を考える」などと迷走 確率変数の定義（>>517）も無理解で、”変数”と勘違いして”固定”なるトンデモを思いついたらしい 3) あと、”High level people”を言い出した、英語おじさん（このスレで英語でのみカキコした人）がいたんだ この人が、”High level people”を連発したので、借用させてもらったのだ（＾＾ 4) あと、”これは酷い”おじさん。これしか言わない、一言居士。英語おじさんと同一かも さらに、キチガイサイコパスと同じ趣旨を書くのが一人いる。サイコパスピエロに、チョウチンをつけることが多い。サイコパスの成りすましの可能性もありかも あるいは、(文系)High level peopleさんが、”これは酷い”を使うのかもなー 5)最近、時枝記事不成立派の人が数人と、キチガイサイコパス取締りパトロール隊の方がいる（＾＾ 6) 哀れな素人さん：古代ギリシャの数理哲学を語る人 7)時枝解法関連で例の問題提出をした方：不成立の観点から、（下記）の問題提出をした方。この人は、ちょっとレベルが高そう（＾＾ スレ64 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/211 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/3
36: 哀れな素人 [] 2019/07/17(水) 13:08:42.49 ID:kfEWGdeO アリストテレスは無限というものを認めなかったのである。 宇宙も有限だと考えていて、その考えが近世まで続いていた。 人々が宇宙を無限だと考えるようになったのは、 比較的最近のことなのである。 最近は相対性理論によって、 宇宙は有限だという考えが復活しつつある。 宇宙は有限なまま膨張している、 という考えを科学者は支持しつつある。 自然数も有限なまま膨張可能なだけであって、 ∞にはならない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/36
186: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/19(金) 22:27:22.49 ID:kpPZt4wX >>143 >・どんな実数を入れるかはまったく自由、もちろんでたらめだって構わないとあるので、「独立同分布（IID)」及び「乱数の一つのホワイトノイズ」を用いることは可 用いることは可能です 用いないことも可能です（＾＾ もしかして頭悪いですか？（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/186
296: 哀れな素人 [] 2019/07/20(土) 11:27:59.49 ID:Lx52bHgs >分ったとしても証明する気などない(笑 と書いているのだが、アホには通じないらしい(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/296
321: 哀れな素人 [] 2019/07/20(土) 15:14:50.49 ID:Lx52bHgs >>313 仮にそうであるとして、100列に分ける場合は、 たとえば100個目ごとの数を拾って、 その数列を作るということか？ ID:DTFu1VmT ID:/GL0Rk63 くだらない侮辱と嘲笑はどうでもいいから お前らの考えを述べよ(笑 ｓとs'は具体的にはどういう数列なんだ？(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/321
766: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/07/29(月) 16:02:29.49 ID:PBLOhyMr >>765 つづき https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E7%8E%87%E5%BE%AE%E5%88%86%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F 確率微分方程式 (抜粋) 伊藤過程 係数関数 μ と σ が、解確率過程 Xt の現在の値のみならず、同過程の過去の値、または他の確率過程の現在と過去の値にも依存する、さらに一般的な確率微分方程式が考えられる。 この場合、解確率過程 Xt はマルコフ過程ではなく、その解は拡散過程ではなく伊藤過程（いとうかてい、英：It? process）と呼ばれる。 係数関数が現在と過去の Xt の値のみに依存する場合、定義する確率微分方程式は、確率遅延微分方程式（かくりつちえんびぶんほうていしき、英：stochastic delay differential equation）という。 https://en.wikipedia.org/wiki/Stochastic_differential_equation Stochastic differential equation https://en.wikipedia.org/wiki/It%C3%B4_calculus Ito calculus (抜粋) The main insight is that the integral can be defined as long as the integrand H is adapted, which loosely speaking means that its value at time t can only depend on information available up until this time. (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/766
772: １３２人目の素数さん [] 2019/07/29(月) 18:54:51.49 ID:Hwuqrq3i >>771 有限の数Dを決める方法こそが重要 n個の列s_1〜s_nの決定番号d_1〜d_nの中で 他より大きなものはたかだか一個 上記の「単独最大値」をDとする列は少なくとも99個あり、 そのような列s_iでは決定番号d_iがDより小さいから当たる 当たらない列は単独最大値の決定番号をもつ列だけ (そのような列s_jでは決定番号d_jがDより大きいから) 有限個の自然数の順序に関する初等的性質だけで 時枝戦略の成功確率は求まる スレ主が「どの列を選んでも当たらない！」というなら それは「どの列の決定番号も他の列の決定番号より大きい」 というのと同じで、２列以上の場合、順序の初等的性質と矛盾する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/772
812: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/07/30(火) 11:40:19.49 ID:NVdqdEIy >>801 補足 >＞「決定番号の大小比較の確率」 >まず、どの列の決定番号も独立同分布なら >それだけで上記の確率は求まる ほいよ (>>635より) (引用開始) >>482 自分：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/07/23(火) 07:30:20.85 ID:Iq5QMAZ/ [13/16] ・確率過程論で、可算無限個の確率変数の族X1,X2,・・・（時枝記事後半にある通り） ・IID（同率同分布）で、コイントスで、{0,1}を入れた ・任意のiで、Xiは確率1/2で、0か1かの値を取る ・ところが、時枝の手法では、ある有限のDがあって、XDは確率1−ε（例えば99/100など）で、実数値rDを取るという ・これは矛盾である （過去なんども繰り返し述べてきた通りだが、確率過程論の知識がないと、時枝不成立がなかなか理解できない） >>483 自分返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/07/23(火) 07:33:45.14 ID:Iq5QMAZ/ [14/16] >>482 補足 これには、全部裏付けがあるよ(下記) >>465 >>474 >>479 だが あるレベルに達しないと理解できない数学がある 例えば時枝不成立 確率過程論の知識がないと、時枝不成立がなかなか理解できないんだなと このスレの落ちこぼれ達を見ていると、つくづくそう思うよｗ（＾＾； (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/812
838: １３２人目の素数さん [] 2019/07/30(火) 23:47:31.49 ID:neEMcpiX 人の尻馬に乗っかり続けこれまでの人生を歩んできたアホ主 しかし乗っかった相手が完全に誤解していましたとさｗ 便所の落書きほどの価値も無いアホ主の人生ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/838
872: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/07/31(水) 14:09:02.49 ID:/g9to0os >>869 >お前は依然として、定義次第でどう解釈しても良い、 >というふうに考えている。 現代数学をきちんと学べば、数学は公理と定義をどう設定するかで、大きく異なることが分かります （下記の「構成主義」（含む有限主義）ご参照） なお、無限小数を認めない立場を取ると、「円周率 πは、有限小数か？」という話しになって それは、結構問題が大きい。「円周率 πは無限小数！」としないと、いろんな数学公式が成り立たない （下記、数学リメディアル教材 西田 顕郎 筑波大学 P3 よくある質問 3 ご参照） 例えば、オイラーの公式 e^(iθ)＝cosθ+isinθ（下記） もだめだろうし 三角関数の扱いも大変になるし なので、「無限小数を認めましょう」というのが、現在の多くの人の立場だと思いますよ（＾＾ （構成主義も認めつつ） http://pen.envr.tsukuba.ac.jp/~nishida/math_remedial.pdf 数学リメディアル教材 西田 顕郎 筑波大学 筑波大学生物資源学類 平成 31 年度（2019/02/18 改訂版） P3 よくある質問 3 定義と公理の違いがわかりません... ほぼ同 じです。強いて言えば, 公理の方が大げさな感じです。 さて, 驚くべきことに, ひとつの事柄の定義は, ひとつ とは限らず, 場合によっては, 複数ありえるのだ。例え ば円周率 π は, 「円周の長さをその円の直径で割ったも の」と定義するのが普通だが, π = 4 ×(1/1?1/3+1/5?1/7+ ・ ・ ・ ) というふうに,「奇数の逆数に, 正負交互に符号をつけて 無限に足し合わせ, 最後に 4 倍したもの」とも定義でき るのだ! これはだいぶ先の大学の数学でないと理解でき ないから, 今はわからなくても OK(気になる人は P.151 参照)。これを π と定義すれば, それが「円周の長さをそ の円の直径で割ったもの」に等しいということが数学的 に証明でき, そのことは定理となるのだ。 http://pen.envr.tsukuba.ac.jp/~nishida/ 奈佐原（西田）顕郎 (Kenlo Nishida NASAHARA) 筑波大学 生命環境系 准教授（2008/11/01-） http://pen.envr.tsukuba.ac.jp/~nishida/fig/2011_0517_Nasahara.jpg つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/872
904: １３２人目の素数さん [] 2019/07/31(水) 20:07:28.49 ID:4LXJ1Fvn Ω星人の呟き >>891 を読んでたら、ヘンな電波受信 なに、地球人達は言ってるんだ。 εーδのδは無限小だろ。 任意のεより小さい値が在るのだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/904
976: １３２人目の素数さん [] 2019/08/01(木) 23:20:34.49 ID:0cNb3lKV バカ主はバカである バカ主は勉強嫌いである バカ主は利口ぶりたがる バカ主は平気で嘘を吐く バカ主は平気で自演する バカ主の自演はすぐバレる バカ主は自演がバレてることに気付かない バカ主は上から目線したがる バカ主は自分の意に反する意見に聞く耳を持たない バカ主は他人の尻馬に乗ることばかり考えている バカ主は理解してないソースをコピペして理解しているふりをする バカ主は数学で反論できないと人格攻撃に走る バカ主の主張はいつも独善的である バカ主には妄想癖がある バカ主はど素人を味方に付けようと必死である バカ主はそんなど素人からもバカにされている バカ主は反例の意味が分かってない バカ主は正規部分群すら理解していないのにガロア理論を語る バカ主は大学一年4月にεN論法についていけず落ちこぼれた バカ主は同値類も選択公理も分かってないのに時枝不成立と喚いている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/976
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s