[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 40 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
431: １３２人目の素数さん [] 2019/07/28(日) 02:56:33.85 ID:2dTF0svB >>322 ＞Dupuy Fesenko kedlaya Lepageは ＞Dimitrov論文の評価について明確に ＞発言するべきだね Fesenkoは以下リンクの3.4章で、Dimitrov論文つき既に発言していた。 SSレポートの顛末も。 https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/rapg.pdf 2012年のDimitrovとVenkatesh指摘は、IUT修正の不足点で、「役に立つ質問」と評価し、 SSレポートには散々で、Dimitrovのように役に立つ指摘をする機会はまだある、と発言してた。 ちなみに、SSレポートは、来年のワークショップでStixが招待講演者だけど、、 Fesenkoの上記リンク発言の「専門家レベルの立ち合いの話し合い」にて、 Stixがｓｓレポートを講演するのか、Fesenkoの発言のような、他の欠陥の役に立つ指摘になるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/431
439: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/28(日) 05:07:10.14 ID:SpgLuACt 上記の詭弁家どもを私が一切信用しない理由を挙げればきりがないが、フェセンコだけについて若干述べよう >>431氏がリンクした、 “ABOUT CERTAIN ASPECTS OF THE STUDY AND DISSEMINATION OF SHINICHI MOCHIZUKI’S IUT THEORY” についてだが、私がDLした初版と比べてかなり削除・修正されている 顕著なのはアメリカの数学者、特にコンラッドに対するほとんど罵倒と言ってもいい批判がある それが見事に段落ごと削除されている（笑）。その他、同じ内容でも単語を多く変えている さらにニュー・サイエンティスト誌では、SSのことをvillain（悪党）呼ばわりまでしている ま、このことは前にも書いたんだけどね。私もこのスレのデマゴーグに釣られてしまったな（笑） しかし、こいつ（ら）は性懲りもなく同じようなことしか言えないな もっとマシなIUT擁護ができないもんかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/439
486: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/29(月) 22:19:59.30 ID:Nkoi6NYr >>431氏のリンク先のアジビラも>>439で書いたことだけでなく、以下の文章が削除されている ----------------- This oversimplification strikes as incorrect even people far from number theory, e.g. math physicists and categorists. ----------------- これについてロバーツが自身のブログやヴォイトのブログでもコメントしていたのだが、 彼やウルス・シュライバーのことを指していたのではないかと書いている しかし、ロバーツがSSよりの見解を示し、シュライバーも同調したのでフェセンコはこの一文を削除したものと思われる 開いた口が塞がらない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/486
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.217s*