[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 40 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: １３２人目の素数さん [] 2019/07/05(金) 23:03:50.36 ID:2LcLaaDX IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 39 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/1
922: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 19:33:56.72 ID:q13cP7/x どうやらHがK説得をあきらめたらしい IUTオワタ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/922
923: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 19:44:39.30 ID:7ZNRuRLN 加藤さん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/923
924: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 20:23:41.70 ID:ue5RGJAm 星がケドラヤ説得？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/924
925: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 20:51:19.22 ID:R69QbOCe 無理じゃね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/925
926: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 21:04:12.63 ID:vamJ3k1y お前らGOの事を忘れるなよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/926
927: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 21:26:26.40 ID:HQk7Sc6i >>918 あなたはひきこもり 編集長のご本尊さん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/927
928: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 21:53:57.20 ID:mzNn3jkJ 刃牙で例えるとどんな感じ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/928
929: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 22:00:51.26 ID:nWxlGCxI K = こしかわさん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/929
930: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 22:38:09.32 ID:mOzzb+Qm >>913 微妙なところですが、真理性にあくまでも拘るなら確かにコロラリー3.12以前までということになるでしょうが 信頼性が失墜するリスクを負ってでも最大限望月氏に寄り添うなら、第四論文前半のみ縮小しての掲載も ありえなくはないと思いますね。はっきり言ってどうせ数学社会的には機能しないだろうから、 後は編集者がどこまで望月氏に付き合い、信頼性下落のリスクを負うかです まああと何十年も有耶無耶にするのは無理だから、白黒かグレーかを選択しなければならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/930
931: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 22:40:50.58 ID:mOzzb+Qm 訂正 →それで掲載されても数学社会的には機能しないだろうから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/931
932: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 22:44:23.75 ID:7aQ0prbx 星がケドラヤを諦めた？ 終わりじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/932
933: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 22:52:42.56 ID:7ZNRuRLN そもそも星氏は、IUTの妥当性をどう判断しているのだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/933
934: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 22:54:29.85 ID:SpI5JIrd フェセンコはまだ支持してるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/934
935: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 23:38:08.57 ID:Gt8pA/nV >>930 ?の第1節の定理1.10までということですか。うーん・・・ 公けの場で様々な出来事があったので、むしろ真理性や信頼性を最も厳しく考えなければならないと思うんですけどね RIMSはIUT関係に対して面目と事後処理しか考えてないと思っているので、あまり思いきったことはしないと思うし、しない方がいいと思っています つまり、来年のワークショップまで波風立てないことと、ポスドクや院生の今後ですね あんな非常識な公募ｗ（HP英語版なし）をしたぐらいですから まあ、勝手にすればとしか思わないですね、ま、勝手にするでしょうしｗ どのみち外野からすれば、編集者が著者（編集長）に忖度したか、著者が介入したとしか思われてませんよ 本来というか通常なら、IUT論文は2014年にアクセプト・掲載されていたはずの論文です 結局、IUTコミュもRIMSも打つ手が全て裏目に出ているんですよ 自業自得です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/935
936: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 23:46:25.39 ID:7aQ0prbx >>935 2014年に掲載されなかった理由は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/936
937: １３２人目の素数さん [] 2019/08/20(火) 23:49:17.56 ID:pF94b4V5 こんなに大事になってるから、嘘ついた奴は半永久的に汚名を残すか、地獄行きw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/937
938: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 23:52:41.23 ID:Gt8pA/nV あと、デ・ヨングなどが読んでくれなかったのも痛いところですね。彼は早々にあきらめた で、彼も含めて多くの数学者はすぐに「理解者」が理解可能なサーベイを書いてくれるだろうと思っていたんですよ ところがこれが一向に出てこない。出てきても単なるまとめか長大なコピペか日本語のみというｗ デ・ヨングの奥さんに至っては、ブログで批判的なことを書いたり、インタヴューを受けて批判的なことを言ったり、 彼女のブログにコンラッドがオックスフォード・レポートを載せたぐらいですからね 上の方で誰かが書いていましたけど、初動から誤り悪手を打ち続けているんですよ でも、本当に正しいなら著者も理解者たちも理解可能なものを書けるはずです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/938
939: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 23:55:04.02 ID:Gt8pA/nV >>936 2014年の望月の報告書を読んでみて下さい 今のような状況になった原因の多くがそこにあります http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/939
940: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 01:12:07.28 ID:bV181KgO http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/940
941: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 06:30:21.47 ID:yr46Nd/8 で、査読のほうはどうなってるんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/941
942: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 06:53:11.32 ID:M4vU7haX 引くに引けないから勿体ぶっていつまでもグダグダなんだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/942
943: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 07:15:46.82 ID:M4vU7haX しかしこの人達は墓場までごまかしとハッタリを続けるつもりなのかね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/943
944: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 07:59:23.71 ID:gZ9aHL9/ IUT懐疑派でもそもそも全く意味がない派とギャップがある派に分かれる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/944
945: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 08:49:18.90 ID:fKh4Ecnu ギャップが許されるなら 原理的に何でも証明できる。 ギャップへ矛盾を集めればよい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/945
946: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 12:18:33.65 ID:HJNJZj02 税金使ってこんなうやむやに終わらせていいはずが無い。勿論そんな研究は山ほどあるがこれだけ大言壮語吹いて世間の耳目を集めたんだからそれなりの収め方しないと許されない。責任と取らせてrimsの予算大幅削減すべき。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/946
947: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 12:33:11.16 ID:M4vU7haX 日本の数論幾何連中がいつまでも素知らぬふり突き通してるのもみっともねえよな。 早く引導渡して論文撤回、辞職勧告しろよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/947
948: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 12:49:01.42 ID:RkAlTtkQ 関わらないのがこれ以上にない回答なんじゃ。 それに加藤文に目をつけられたら、それこそ本当に面倒くさくて死ぬ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/948
949: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 13:39:39.55 ID:+T3m0t8J >RIMSはIUT関係に対して面目と事後処理しか考えてないと思っている 遠い人はもうダメだという方向で落とし所探してんだろうけどねー IUT関係者、特に若い人はちょっと可哀想だが自己責任と言うしかないか もっちーが粘れば粘るほど若い人の道がふさがるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/949
950: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 15:18:50.29 ID:/v77sM+d IUTに騙される人は 数学と科学のセンスがない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/950
951: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 16:19:55.57 ID:yr46Nd/8 人間がやるんだから、わかりにくい数学はダメってことだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/951
952: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 16:50:40.76 ID:GpSQtxqz 高級な理論なんだから、低級のおまいらにはわかる訳ないwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/952
953: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 17:54:07.87 ID:1mpn9SaG IUT がいまのままでいいとは思わないが、 IUT否定派は量子力学を認めなかった旧態依然とした物理学者みたいになるかも知れないよ 素人からすると、望月派の方が夢あるぜ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/953
954: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 18:08:52.94 ID:hJahttX7 オカルトマニア氏かな？ >IUT否定派は量子力学を認めなかった旧態依然 とした物理学者 アインシュタインは最後まで 量子力学の 記述は不完全と主張しました。が、 量子情報はアインシュタインのEPR現象から 発展した。 ボーア アインシュタイン論争は小澤の不等式 から結局 アインシュタインが正しい。 ま、物理の量子力学とIUTは全く違うけどね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/954
955: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 18:32:41.96 ID:0hPh+NoV ポツダム宣言受諾が早ければソ連侵攻も原爆も無かった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/955
956: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 18:37:18.83 ID:SxvMDaJ8 >>954 何を言いたいのか意味不明だな 953氏が言ってるようになる可能性はあるとみてる 長い時間を経て http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/956
957: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 18:42:20.14 ID:SnCcrT9i あるかいボケ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/957
958: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 18:59:33.56 ID:hJahttX7 >>956 物理の量子力学とIUTを混同するオカルトだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/958
959: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 19:07:53.76 ID:5TnbTcqf 擁護厨の混同癖は事象の性質を全く理解してないせい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/959
960: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 19:10:35.40 ID:5TnbTcqf 同様に論文の理解の仕方を間違えてると思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/960
961: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 19:26:03.98 ID:eFFWOliX 京理がＢを追い出したのは正解だったんだよ 現在の騒動は多摩川を追い出せなかったせいではあるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/961
962: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 19:42:07.21 ID:eFFWOliX つまり自分で追認検証するような人ならともかくヨイショでおこぼれ狙いの連中を放任してしまったのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/962
963: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 19:50:30.84 ID:N0515l0K 理解するのではない ただ感じるのじゃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/963
964: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 20:06:35.46 ID:CQsMBl7h 魔法の玉手箱大好きなアニメ世代にはウケる 超弦理論や量子理論は説明できる部分があったり検証可能だったりする 基礎部分は怪しいはギャップはあるわではオカルトてもなくトンデモ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/964
965: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 21:16:58.59 ID:R+0mzlJp >>926 理解できてないのがバレバレのサーベイ書いて「理解者」のふりして 和服で素人受けしたIUTお笑い担当だったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/965
966: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 22:13:29.64 ID:L1teqEvy 彼は「理解した」という事で職を得た訳だが、もしモッチーを含め全員が間違いを認めた場合どうなるんだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/966
967: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 22:35:49.40 ID:yr46Nd/8 そういえば最近GOさんどうしてる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/967
968: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/21(水) 23:28:57.91 ID:LBGFAJ5X 「様々な既存の理論の上に成り立っているそれなりに高級な理論」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/968
969: １３２人目の素数さん [] 2019/08/21(水) 23:58:58.93 ID:dslwtLoE >>968 ねえねえ 、 IUT論文が PRIMSへ投稿された年月を 教えて？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/969
970: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 00:47:10.99 ID:F27eufkp Rimsと日本の数論幾何が名を落としたのは確か。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/970
971: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 00:50:34.57 ID:F27eufkp >>966 その辺りの人事の流れは公表してほしいな。 当初から彼が確認したと言ってるからって、。。。という人はそれなりにいたし、 そもそも本人の業績がないからね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/971
972: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 00:53:16.80 ID:W7yuBGpb >>969 俺は>>968氏ではないけど知っているよ。もちろんソースも出せる このスレに常駐している「事情通」、「部内者」なら当然出せるはず 俺は外野、部外者だからここは彼・彼女（ら）に譲ろうｗ このスレで定期的に書き込み、関連文書を読んでいる人だったら当然知っているはず できれば「事情通」、「部内者」以外で投稿年月を知っている人は半日ほど書き込みを控えてほしい（個人的なお願い） 日付が変わったので今日の夕方か夜辺りまで待ちましょうか ここは「事情通」、「部内者」の人（たち）に書いてもらおうｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/972
973: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 01:04:11.46 ID:C9NJ4YX3 望月先生の足元にも及ばないクズどもが何を言ってるんだ？ 才能がないんだから数学から縁を切るべきですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/973
974: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 01:14:43.57 ID:ONw9TAa4 ほら見ろ 擁護厨なんぞクズの集まりなんだから院生とかの心配してやる必要なんかないんだよ さっさと氏ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/974
975: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 02:19:59.22 ID:W7yuBGpb とりあえず気になる人もいるかもしれないので、査読を開始した年だけ書いておきます 2012年です。つまり、2012年8月30日にMは自身のHPにIUT論文4本をupし、その年からすでに査読は始まっています 投稿された月と、ソースについては本日の夕方か夜まで書き込みは控えようと思います 「事情通」、「部内者」の人（たち）は当然知ってるよね？ IUTウォッチャーもパパラッチもフーリガンも当然知っているはずだよね？ 俺が書き込む前に、スレ住民に教えてあげてねｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/975
976: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 04:47:04.50 ID:W7yuBGpb えーっと、すみません。投稿の年と月の件ですが、私が知っているのは査読が始まった年と月でした 投稿後、編集者が査読者を選定するので、投稿は査読が始まった月以前かもしれません あと、ソースもネット上では今ではたぶん分からないと思います その文書をDLした人が削除せず保存していれば照らし合わせて分かると思います その文書を書いた人はタイトルを変えずに中身を大幅に削除したり、言い回しを書き換えたりする人ですからｗ （まあ、これで誰が書いた文書なのかはすぐに分かっちゃいますよねｗ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/976
977: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 06:09:39.97 ID:ySxKcRk6 投稿した日なんて編集委員と担当秘書しかわかんねぇし、特定必至じゃん そもそもジャーナルの矜持としてそんな情報は簡単に落ちない、ましてやゴミだめになんか落ちてこねーよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/977
978: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 06:28:24.92 ID:W7yuBGpb >>977 で、君は査読を始めた年と月は知ってるの？ この問題に関心があった人なら知ってるよ。君が英語を読めなければ分からんけどねｗ 望月のHPにもupされた文書なんだよ。今でもあるんだが、査読を始めた年と月の件が見事に削除されているｗ 俺はこの連中の文書はなるべく削除しないようにしている。アメリカの数学者、特にコンラッドに対する罵倒の件があったからね ま、理由はそれだけでもないけどｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/978
979: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 07:09:07.32 ID:hl+kn7KK 暇なんだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/979
980: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 10:09:35.63 ID:f1/1JzcW 望月くんも今回だけはやってしまったようだな・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/980
981: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 10:48:12.59 ID:BTC6bLMk 大定理の証明に失敗した一流数学者は沢山いる 大抵は本人がやっちゃいましたで終わる話ですね 検証のためにたくさんポスドク雇って予算使って 未検証のまま一般向け啓蒙書まで友人が書いて売りました〜 ってのは数学ではあまり聞かないね 2015以降はむしろチームを縮小して少人数で時間かけたら良かったと 今になってみると思ってしまう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/981
982: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 11:26:01.23 ID:p0SciaOS >>981 少人数にする動機 時間をかける動機が無いだろ？ 後知恵は無意味だよ なんとか早期に解決付けたいと思うのが人間心理というものだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/982
983: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 11:33:32.37 ID:EJLTOXUV 科研でIUTは 山下 望月の2人のみ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/983
984: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 12:46:15.91 ID:BTC6bLMk >>982 朝日が飛ばし記事書いたり静観していたRIMSが公式文書にIUTを載せたのは 後知恵というより浅はかというのですよ >>983 Mはこれまでの業績でもらっていいがGOは期待値でもらって結果出せてない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/984
985: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 13:24:09.06 ID:F27eufkp >>982 というか、M自身2014の報告書でそういうこと言ってるでしょ。 なのに人事予算に勇み足だから皆唖然としている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/985
986: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 15:12:57.13 ID:HodzQ910 というかいつのまにMがIUTはおいといてそれ以外では大数学者みたいな扱いになってるの？ それこそ新聞がかき立てたことで、特筆する業績ないでしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/986
987: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 15:18:56.90 ID:KcMTI94u 数学界の藤原紀香 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/987
988: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 16:00:52.10 ID:D51kPkDM >>972 夕方ですよ〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/988
989: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 16:36:14.16 ID:W7yuBGpb >>988 ああ、すみません。次スレか夜遅くまで私は待とうと思っています 他に知っている方が居られれば書いてもらっても構いません 次スレ立てについてですが、私は以前スレタイに「前スレ〜」と間違えて立ててしまった前科があるのでトラウマになってます orz 削除依頼も出したのですが、運営は一向に削除してくれません すみませんが、どなたか次スレ立ててくれませんか？ 勝手なお願いで申し訳ありません 次スレが立ったら気付き次第、私はすぐにソースも貼ります 上でも謝罪したのですが、私が知っているのは投稿年月日ではなく、査読が開始された年と月です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/989
990: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 17:01:32.48 ID:F27eufkp 何こいつ一人でどうでもいいことで盛り上がってんの？頭おかしいんじゃねえか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/990
991: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 17:14:53.81 ID:7XMdSO/Q jinが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/991
992: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 17:21:23.60 ID:W7yuBGpb >>990 へー、君はSSレポ公開直後の関連文書を読んでなかったんだ。それは残念だったね、面白かったのにｗ ここ2〜3年、IUTの内容に関して書いてきたのは俺を含めて2〜3人しかいないので、次スレから君も書いてよ。書けるならねｗ あと、昨年末のゴミみたいに、IUTの概要すら知らずSSレポを読んで喚くのも止めてねｗ 期待してるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/992
993: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 17:44:10.12 ID:D51kPkDM >>989 よろしくお願いします 「宇宙際タイヒミュラー理論の検証 進歩状況の報告(2013年12月現在) 」 京都大学数理解析研究所 教授 望月新一 >2012年8月末にIUTeich理論に関する連続論文 (4篇)をプレプリントとして発表し、 学術雑誌へ投稿しました。 投稿先の雑誌名も、その他、投稿に関する 情報は公開しておりません。 投稿年月は 2012年8月末とも読めますが、 2013年12月まで 査読開始前は確かです。 朝日新聞記事 2017年12月16日 によると 掲載先はPRIMSで早ければ来年1月にも 掲載が決まる、と。 海外コミュニティで 掲載先がPRIMSなら 問題がある、と指摘されjinが暴れていた 記憶があります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/993
994: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 18:05:53.97 ID:1i/+zj5H この期に及んでデカイ面してるのピエーロ・ナンデぐらいだろ フェセンコが後ろ楯だと思って調子こいてんだろが意味ないことを思いしらせてやる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/994
995: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 18:06:09.26 ID:BTC6bLMk jinはFrenkelにまで迷惑かけたしな IUTがもし潰れるとすればjinもまたIUT失敗史にその名を残すんだろうな jinって一般人なのに実は凄くね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/995
996: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 18:10:50.90 ID:a89zc9JH あそこまでの馬鹿は見たことない 東名煽り運転の上を行く メディアの話題必至 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/996
997: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 18:15:03.56 ID:BTC6bLMk 次スレ Inter-universal geometry と ABC予想 41 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/ テンプレはこれから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/997
998: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 18:15:08.38 ID:V9fg7l7u アキヤマｼﾞﾝ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/998
999: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 18:20:11.51 ID:BTC6bLMk テンプレも入れたのでだれか1000取ってください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/999
1000: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/22(木) 18:22:24.17 ID:W7yuBGpb >>999 スレ立て乙です 査読開始年月の件、今から準備して次スレに貼り付けます 次スレ立て、ありがとうございました http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 47日 19時間 18分 34秒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《プレミアム会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 月300円から匿名でご購入いただけます。 ▼ プレミアム会員登録はこちら ▼ https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼ https://login.5ch.net/login.php http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/1002
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s