[過去ログ]
Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002レス)
Inter-universal geometry と ABC予想 40 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
516: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/01(木) 17:35:07.92 ID:vpXb65NZ >>513 【資料7:特別経費】*最先端数学の研究力を強化する新しい幾何学の創造−数学における主導的地位の確立− ----------------- 特に、望月新一による「ABC予想」に関する論文は、これが発表された際に国内の新聞報道のみならず、 権威あるNatureのNews(2012年9 月10日)やNew York Times(2012年9 月17日)などにも取り上げられ、大きな話題となった。 また望月拓郎による「柏原予想の解決」は、2014年に韓国で行われた国際数学者会議(4年に一度行われる、 数学界で最も権威ある国際会議)での基調講演者に同氏が選ばれる大きな要因になった。これらはいずれも、世界の数学史に残る業績である。 ----------------- これ、拓郎氏の業績と抱き合わせにして書いているんだよね。根拠は単にマスコミで話題になったと言うだけ 拓郎氏の学士院賞受賞がH22年度より前だったらどう書いたんだろうねw 査読中にもかかわらず「解決」、「特筆すべき出来事」、「世界の数学史に残る業績」という扱いw H22〜H27年度なので、H27(2015)年のオックスフォード・セミナーも入っているはず 多くの世界の数学者に不可解・疑問を植え付けた大失敗のセミナーだったのにね 「世界の数学史に残る業績である」(断定)どころか疑問符のついた査読中の論文にすぎないものを「解決」とはw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/516
517: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/01(木) 17:42:26.78 ID:vpXb65NZ 先月締め切った特定助教・特定研究員の公募wの職務内容が、 「宇宙際タイヒミューラー理論を中心とする次世代幾何学の研究を推進すること」で、 RIMSのHP英語版では、「国籍を問わず、将来性のある研究者の応募を期待しています」と書いておきながら、 最初から最後までNo recruitment.で通した 頭隠して尻隠さずの公募w IUT絡みでRIMSもおかしくなったね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/517
518: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/01(木) 17:49:17.11 ID:vpXb65NZ おかしな文章の組み合わせになったなw 訂正しとく (誤) RIMSのHP英語版では、「国籍を問わず、将来性のある研究者の応募を期待しています」と書いておきながら、 最初から最後までNo recruitment.で通した (正) 「国籍を問わず、将来性のある研究者の応募を期待しています」と書いておきながら、 RIMSのHP英語版では、最初から最後までNo recruitment.で通した http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/518
519: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/01(木) 19:13:55.12 ID:vpXb65NZ 2014年までに星・山下・サイディで「通常の査読より厳しい検証」wを行い、RIMSも確信をもったのだろうな 2017年の朝日の報道を誤報・捏造という人がいるが、なら、飯高茂氏も虚偽を述べていたことになる つまり、愛友亭などは飯高氏も虚言を弄したと言っているに等しい 飯高氏によると査読者は4人。おそらく上記3人は間違いないだろう。海外でも弟子筋中心でやったのだろうと思われている ショルツ、スティックスとの討論、及び彼らのレポートが真の査読とその結果と受け止めている数学者は多い Kimもそうだが、あのフェセンコですら数学界はIUTは見限ったと思っている(ニュー・サイエンティスト誌による) IUTコミュニティの「戦い」は、いしいひさいち著『地底人』に出てくる最低人の戦いと同じで、 京都の一研究室から世界に向けて「いっせーの、あ、あほー!」と叫んで勝手に勝利しただけにすぎないw IUTの「教育・普及」とは何だったのか?おそらく上記の最低人のように M「お、おまー、あ、あほやろー」(IUTを理解できない人に対して) 理解者「わ、わーは、あ、あほちゃうどー」(Mにアホと思われたくないために理解者に「なった」) 上記の会話を繰り返したのが「通常の査読より厳しい検証」というヤツだろうw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/519
521: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/01(木) 20:43:16.14 ID:vpXb65NZ 飯高氏について誰も書かないから書いておくけど、氏はAmazonで下記のような愛友亭B本のレビューを書いている (このイイタカシゲル氏が飯高氏ご本人であるのは間違いないだろう) ------------------ イイタカシゲル 5つ星のうち5.0凄い本 2019年5月12日 形式: 単行本Amazonで購入 5次方程式にはべき根の追加では根の公式ができないことは青年 N.Abel が証明した 現代の数学からすれば、彼の証明のキーは5次交代群の交換子群がやはり5次交代群になることである. それ以前に体としての理論の整備も必要であった. 当時にあってはN.Abel の証明は一般の凡庸な数学者が受け入れ難いものであったという. 望月教授により IUT (宇宙際タイヒミューラ理論)が作られそれによって ABC 予想が証明された. IUT は凡庸な数学者の理解をはるかに超えるものらしい. 本書は望月教授と以前から交流を深めている加藤教授による IUTの解説書という点でまさに待望の書である. しかし凡庸な数学者をさらに困惑させる可能性のある凄い本である. ------------------ 森氏、飯高氏ときて、残るは川又氏のみだw さすがに川又氏は何も言わないだろうけどね しかし、森氏、飯高氏の今を見てるとなんだか寂しくなってくるな・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/521
526: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/01(木) 21:53:10.91 ID:vpXb65NZ >>519で書いた飯高氏の朝日記事直後の発言はこれね(知らない人もいるかもしれないからまた貼っとく) ttps://www.dailyshincho.jp/article/2017/12290557/?all=1&page=2 ---------------- 「会ったことがある数学者はごく少ないはず。学会に顔を出した話は聞いたことがないし、研究会や懇親会に出るようなタイプでもない。 今回、論文を検証するための4人の研究者チームが作られ、3年掛かりで確認作業をしてきましたが、 望月さんは、“4人の貴重な時間を使ってしまい申し訳なかった。もう十分だから、ご自分の研究をさせてあげてください”と語ったそうです」(飯高名誉教授) ---------------- で、愛友亭は2017年12月の朝日記事について半年以上ダンマリを通し、翌年8月になって急に朝日を非難するツイートをした 「なぜ誤報を未だに謝罪しないのか」とか、「朝日の捏造はお家芸」みたいな感じで口汚く罵っていたな この8月というタイミングが怪しい。SSレポートの8月版が届いたか否かのタイミング http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/526
527: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/01(木) 22:14:10.25 ID:vpXb65NZ >>522 「いいたかないけど」単なるミーハーではありますねw しかし、かつて「東の飯高茂、西の森重文」と言われたあの飯高氏ですよ・・・ >>523 志甫氏や栗原氏はIUT関係者と科研費の研究分担者や連携研究者としての付き合いもあっただろうから その絡みではないですかね 愛友亭はたぶん厳密にはIUTに関して何も言えないんでしょう。彼がIUTワークショップで講演したことありましたっけ? フェセンコのようにレポートすら書いてませんよね。あ、でもB本はフェセンコのアジビラと同じレベルかw たぶん、愛友亭は20年近く望月のありがたい説法を舟を漕ぎながら聞いていただけですよw 否定的な見解にも答えられないし、IUTについての細かい質問にも答えられないのでしょうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/527
530: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/01(木) 22:45:37.49 ID:vpXb65NZ ああ、また訂正 >>527 (誤)フェセンコのようにレポートすら書いてませんよね。 (正)フェセンコのようなレポートすら書いてませんよね。 >>528 「愛友亭文言」というのはたしかB本発売日の4月25日or翌日or令和初日の1日だけツイッターのアカウント名にしていた その頃のバカッターを読めば何か書かれているのではないでしょうか しかし、あなたのレスを読むと何か意味深ですねw 天皇がIUT天皇だとしたら・・・ >>529 そうですよ。森・飯高両氏がIUTについてコメントなり関わりなどをもってしまったので、 同時代の川又氏の名前を出しただけです。川又氏は関係ないでしょうけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/530
532: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/01(木) 22:56:08.75 ID:vpXb65NZ >>531 ということは、あなたは飯高氏がIUTについて何らかの理解があると思っているの? ご本人は「500ページ以上ある論文のうち、2ページくらい読んで放り出してしまったくらいです」といっているのに? それと、あなたのIUTに対する見解を聞かせて下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/532
535: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/01(木) 23:13:30.33 ID:vpXb65NZ >>533 なるほど、わかりました。あなたの言っている意味では私はIUTに関してはミーハーですw 最初はそれなりに興味を持って読んだのですけどね。途中から息抜き・暇つぶしになっていました ということは、あなたの言っている意味では飯高氏はミーハーですらないと・・・ あなたの見解では、仮にIUTが正しくても先は短いということでよろしいでしょうか? また、IUTについては真偽を判定するのはまだ早いと思っているのでしょうか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/535
537: 132人目の素数さん [sage] 2019/08/01(木) 23:49:21.51 ID:vpXb65NZ >>536 それを踏まえた上での>>533の見解だったのですね。わかりました。 IUTに関しては間違っていたとしても>>310で書いた愛友亭B本のような見解をもっている人はいますね また、アナベリオイドの幾何学やその数学思想、或いは単遠アーベルのような「ソフトウェア」に興味を持って IUT総体でなくとも部分的に興味深いと関心を持っている人は結構います 一方で、あなたと見解の近いTaoのような人も多いですし、全く独創的ではないという見解の人も多いです 私はと言えば、無茶ぶりが面白いというか、おかしいという感じですw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/537
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s