[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
16: 2019/07/07(日)18:24:49.96 ID:yj3B8FXO(2/5) AAS
>>15
Bogomorovも大物じゃん
しかしこうして見るとやっぱり遠アーベルの集会とIUTは一旦分けたほうがいいだろうね
位置付けは発表内容による
224: 2019/07/19(金)13:57:50.96 ID:BiLMZSid(2/2) AAS
parper→paper
264: 2019/07/21(日)09:34:15.96 ID:j/tF1Uim(1) AAS
>>229が誰なのか気になる
知り合いの可能性が高そうだ
438(1): 2019/07/28(日)04:44:00.96 ID:SpgLuACt(1/4) AAS
私がその言動を一切信用していない望月、フェセンコ、愛友亭、jin-pilot objectらの詭弁家の挑発に沿って書いてみよう（笑）
（以下は全て詭弁家どもの挑発に沿った私の憶測にすぎないｗ）
望月レポートとクオンタ誌でのスティックスの発言を合わせて考えると、スティックスは充満多重同型を認めている可能性がある
これに強硬に反対したのはショルツであると望月は書いている。そして、スティックスはラベルによる管理が上手くいってないから
IUTのABC予想証明は失敗しているのだ、と考えている可能性がある
つまり、ラベルによる管理を上手く出来きているなら「少なくとも」（強調しておく）Cor3.12は成り立つかもしれないということだ
これは望月レポにも書いてあるが、SSは当初「これこれしかじかの修正をすれば成り立つであろう」と考えていた
省5
815(1): 2019/08/16(金)13:31:21.96 ID:CI7zZp4I(1/2) AAS
ギャップはないとM側は(Tも含め)主張してるわけだが。
955: 2019/08/21(水)18:32:41.96 ID:0hPh+NoV(1) AAS
ポツダム宣言受諾が早ければソ連侵攻も原爆も無かった
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s