[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
101: 2019/07/14(日)14:49:35.91 ID:nzjFObnE(1/2) AAS
>>98
すげー大発見 IUT大勝利じゃん
141: 2019/07/16(火)07:28:55.91 ID:+6DxDze5(1/3) AAS
なんにもしてないよね？
207(1): 2019/07/18(木)22:35:22.91 ID:paxs1+YY(3/3) AAS
そういう意味で用済みになりましたと
246(2): 2019/07/20(土)18:33:37.91 ID:lC5SqQxE(1) AAS
だってそもそもBはIUT全く理解してないだろうし。あの本はファンタジー小説だ。
318: 2019/07/23(火)02:39:10.91 ID:kPCjCJ21(1) AAS
妄想チョンは人生やり直せ
371(1): 2019/07/26(金)17:45:45.91 ID:IJXDH8e7(5/8) AAS
次世代幾何学センターについて>>312と>>315で書いたけど、柏原氏のことは考えなくてもいいね
準備段階からすると、望月・玉川→森氏、拓郎氏→柏原氏の2つのラインが考えられるから、キー・パーソンは森氏
つまり「IUTを中心とする」方は森氏で、周縁(？)は柏原氏ということだろう
前に誰かが「拓郎氏はIUTがポシャった時の保険」と書いていたけど、柏原氏もそうなんだろうな
森氏は中村桂子との対談でも「IUTはスキーム論を置き換える可能性がある」と語っていたし、
SSを京都に招いたのも森氏。IUTの現状とRIMSのIUTに対するやり方を考えると、森氏は何らかの説明をすべきだね
とりあえず「今は数学界では認められていませんが、スキーム論にとって代わる重要な数学的アイデアの可能性があるので、
省3
380: 2019/07/26(金)20:53:23.91 ID:aBfIAOih(2/2) AAS
森重文
まだこれは確立してないですけど、
所長をしていた数理解析研究所の
望月新一さんが、ＡＢＣ予想という
のを解いたと証明を発表して、
今世界中でそれをチェックしています。
それは概型よりも多分もっと新しい概念を
省18
412: 2019/07/27(土)14:38:27.91 ID:U74DEWX4(4/5) AAS
森先生と言えども万能選手ではないからな。それはショルツにも言えることだが
偉い先生だからといってきっちり認識できてるとは全く限らない
461: 2019/07/28(日)21:22:18.91 ID:3Xk0h30P(4/5) AAS
>>460
×政治に ○ 政治だらけの
526: 2019/08/01(木)21:53:10.91 ID:vpXb65NZ(6/11) AAS
>>519で書いた飯高氏の朝日記事直後の発言はこれね（知らない人もいるかもしれないからまた貼っとく）
外部ﾘﾝｸ:www.dailyshincho.jp
----------------
「会ったことがある数学者はごく少ないはず。学会に顔を出した話は聞いたことがないし、研究会や懇親会に出るようなタイプでもない。
今回、論文を検証するための4人の研究者チームが作られ、3年掛かりで確認作業をしてきましたが、
望月さんは、“4人の貴重な時間を使ってしまい申し訳なかった。もう十分だから、ご自分の研究をさせてあげてください”と語ったそうです」（飯高名誉教授）
----------------
省3
553: 2019/08/02(金)21:05:09.91 ID:MJnCyFQd(3/3) AAS
私が望月の立場に立たされたら、星・山下・サイディら検証チームとやった議論をまとめて公開するけどね
「これだけ厳密で詳細な検討をしてきたんだ！」と自信を持って公開するよ。何でやらんのかなと思う
そこからして怪しい
SSらが「抽象v.s.具象が我々の最大の関心事」と書いたのも、もとはと言えば充満多重同型から来ている
そこで彼らは納得できず、自然同型、つまりid-versionにしかならないと捉え、pilot objectを具象と抽象に分けることになった
充満多重同型とそれに必要なラベル装置というものが抽象と具象をごた混ぜにできるシステムであったわけだ
607: 2019/08/06(火)09:29:36.91 ID:fTRWh0P3(1) AAS
数学はコネだらけw
608: 2019/08/06(火)09:47:29.91 ID:3p068rB3(1/2) AAS
短期間ではね
でも100年単位とかで見てごらんよ
こんな公平な知の営みはないと思うけどな
843(1): 2019/08/16(金)22:54:15.91 ID:3Rp/PtN/(3/3) AAS
なんか愛友亭落語の詭弁に誑かされて、IUTとABC予想証明を切り離しても問題ないと考えている人が多いねｗ
これは無理。乗法構造と加法構造を切り離して考え何かを主張するということは、具体的な問題を扱わないと意味がない
このことは望月の動機付けの部分しか語っていないKimですら、10年以上前にn-Category Cafeでタオに答えて書いていた
そもそもABC予想以前に宇宙際そのものが疑問視or否定されており、望月の「新しい圏の幾何学」が全く理解されておらず、
望月も肯定者たちも有効な説明ができていない
ABC予想を重要視しないのなら、まず宇宙際を納得できるように解説・説明し、その上で他のディオファントス幾何の問題に適用してみることだ
そうでなければIUTは具体例を欠いた単なる望月の思想、着想にすぎない
968(2): 2019/08/21(水)23:28:57.91 ID:LBGFAJ5X(1) AAS
「様々な既存の理論の上に成り立っているそれなりに高級な理論」
984: 2019/08/22(木)12:46:15.91 ID:BTC6bLMk(2/5) AAS
>>982
朝日が飛ばし記事書いたり静観していたRIMSが公式文書にIUTを載せたのは
後知恵というより浅はかというのですよ
>>983
Mはこれまでの業績でもらっていいがGOは期待値でもらって結果出せてない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.782s*