[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
72: 2019/07/11(木)05:50:32.50 ID:Ars3Kum0(1) AAS
>>55
SSレポートが、無限を使用する排中律ということで落ち着いてきたなら、
その後は遠アーベルでStixが意見して、Scholzeはcc:なのでは？
来年RIMS初回集会のStixの招待講演までと、その後がヤマなのかな。
132: 2019/07/15(月)23:57:09.50 ID:SElNI4Mw(1) AAS
IUTなんかまだやってる奴いるのかｗ
316: 2019/07/23(火)00:36:43.50 ID:46IaSRUv(2/6) AAS
>>314
上でも書いた通り、洗脳本であると同時に彼ら（愛友亭、監修者・望月）の意図に反して客観的に見れば、
敗北宣言にしか読めませんね、これまでのIUT騒動（？）の流れからすれば
まず、多くの数学者たちが疑問にしていた宇宙際の構成ステップに関する議論に全く触れていない
最初からループ式入れ子宇宙が出来ているという前提で書かれている
クンマー理論+単遠アーベル的復元/構成が宇宙際幾何学の最大の特徴なのにね
しかも、それがSSによって完全に否定されている。これについて理論そのものにすら全く触れていない
省4
424: 2019/07/27(土)19:31:57.50 ID:K6Bn/D7u(1) AAS
ええじゃないか
ええじゃないか
556: 2019/08/02(金)22:57:02.50 ID:TybqfWXr(1) AAS
みんなIUTをネタとして消費するようになってきた
数学としては終わった
605: 2019/08/06(火)05:46:22.50 ID:XFKWFrWl(1) AAS
去年Fucheng Tan氏が韓国のKiasでIUTのレクチャーをしてた。そのときのHostがMinhyong Kim氏.
612(1): 2019/08/06(火)12:05:13.50 ID:3sdUrDug(1) AAS
御本尊が思ってるほど世間は期待してないんだから
さっさと撤収宣言すればいい
どうせ後はやること同じなんだから
自分等で撤回するのと外部から指摘されるのとでは
ダメージの大きさが違う
連休中にやれば割とひっそりで済むんじゃないか
621: 2019/08/06(火)18:30:50.50 ID:4PyQUbZ3(1) AAS
宇宙際望月恒太郎
814: 2019/08/16(金)13:28:05.50 ID:q3Vdx0JY(1) AAS
査読者は完全な検証を行う義務もないし雑誌掲載は論文の正しさを意味しない
数学界のこの常識と現時点で望月論文をPRIMSが掲載するかどうかは別の話
少なくとも指摘されている系のギャップが埋まらないまま掲載したら信用を失う
論文が正しい時の重要性に加え検証過程が一部公開されたことでもう「普通」ではない
835: 2019/08/16(金)19:52:43.50 ID:0Pmpiq5S(2/2) AAS
大体ショルツらが指摘したのはワイルズのFLTの証明の中核理論を用いた反証で
それが違うというなら国際カンファレンスを開くなり相応の理論を持ち出さねば
ならない
推進派のデュプｲによるコンピュータの検証やKimによる反論検証が失敗している
と思われる現在は推進派がなにをいっても信用されない
840: 2019/08/16(金)21:51:35.50 ID:A1lZzTr+(1) AAS
すごいなー。何処の何様が書き込んでいるんだか。
976: 2019/08/22(木)04:47:04.50 ID:W7yuBGpb(3/7) AAS
えーっと、すみません。投稿の年と月の件ですが、私が知っているのは査読が始まった年と月でした
投稿後、編集者が査読者を選定するので、投稿は査読が始まった月以前かもしれません
あと、ソースもネット上では今ではたぶん分からないと思います
その文書をDLした人が削除せず保存していれば照らし合わせて分かると思います
その文書を書いた人はタイトルを変えずに中身を大幅に削除したり、言い回しを書き換えたりする人ですからｗ
（まあ、これで誰が書いた文書なのかはすぐに分かっちゃいますよねｗ）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s