[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
68(3): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/06/23(日)08:52 ID:b6tMmhJ/(12/37) AAS
>>64
てへぺろ☆(・ω<)さん
どうも。スレ主です。
＞だったら、ｎが∞（自然数でない！）になることは
ええ、数学的に厳密にはそうかもね
ですので、”ｎ→∞の極限を考えてみる”としたのです
そこで、一度頭を冷やしから、>>58と>>65とを見て頂ければと思います
省1
73: ☆(・ω<) 2019/06/23(日)09:07 ID:+5MdSnXm(5/28) AAS
>>68
＞＞だったら、ｎが∞（自然数でない！）になることは
＞ええ、数学的に厳密にはそうかもね
厳密じゃなかったらダメじゃないすか？（ ＾ω＾）
＞ですので、”ｎ→∞の極限を考えてみる”としたのです
ｎ→∞の極限を考えてみると、∞が自然数になる、と？
じゃ、その考え方、間違ってるじゃないですか（ ＾ω＾）
省7
83: 2019/06/23(日)13:56 ID:3p7zI9rE(9/29) AAS
>>68
>ええ、数学的に厳密にはそうかもね
>ですので、”ｎ→∞の極限を考えてみる”としたのです
まだ頭が冷えてないようで（＾＾；
84: 2019/06/23(日)14:09 ID:3p7zI9rE(10/29) AAS
>>68
>そこで、一度頭を冷やしから、>>58と>>65とを見て頂ければと思います
あなたこそ一度頭を冷やしから>>80を見て下さい。>>58が誤りだと分かりますから（＾＾；
>（数学的に厳密には、反例構成で証明をしていますので。これが反例であることの理解の一助です）
反例だと主張したいなら「プレーヤー2が言い当てられると何と矛盾するのか？」を示して下さいね？（＾＾
実際には矛盾は存在しないけどがんばってね〜（＾＾；
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s