[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
604(5): 2019/06/30(日)15:38 ID:w2XtCweN(38/79) AAS
スレ主が大好きなババ抜きで説明してあげよう（＾＾
相手の各札を確率1/53でジョーカーと見るのがスレ主の戦略
相手の背後にあった姿見を利用して確率1でジョーカーを避けるのが私の戦略
姿見を利用すれば確率１で勝てる、このことは確率論と何も矛盾しません。（＾＾；
606: 2019/06/30(日)15:59 ID:w2XtCweN(40/79) AAS
>>602
>話は逆で、IIDですから、可算無限の確率変数族Xnで、任意のnについて同じです
>が、時枝だと、あるDなる確率変数XDの確率が1−εになるから（>>593より）
>あるDなる確率変数XDのみ、二つの確率を持つので矛盾ですよ
戦略が異なれば確率空間も異なります。
その場合に異なる確率となっても矛盾にはなりません。
あなたでも理解できるようにババ抜きで例えてあげましたので（>>604）読んでみて下さい。（＾＾
613: 2019/06/30(日)17:44 ID:w2XtCweN(42/79) AAS
>>611
あなたの主張をあなたの大好きなババ抜き（>>604）で例えれば、
「姿見でカンニングしても確率1/53でしか当てられないはずだ」
ってことですよ？
自分で言ってておかしいと思いませんか？（＾＾；
616: 2019/06/30(日)18:02 ID:w2XtCweN(43/79) AAS
>>615
>純粋に、確率過程論の結論が、”∀n∈N ∀r∈R P（Xｎ=r）＝0”です
あなたの言う確率過程論って箱の中身を確率変数とする戦略のことでしょ？
それは時枝戦略とは違うってだけの話なんですが（＾＾；
確率空間が違うのに同じ確率になる方がおかしいでしょ？（＾＾；
> >>614＆>>611の中に、姿見とか、猥雑物の入る余地なし
あなたの戦略にはなくても私の戦略にはあるのです（>>604）（＾＾；
省1
643: 2019/06/30(日)21:24 ID:w2XtCweN(57/79) AAS
バカなあなたでも理解できるように、あなたの大好きなババ抜きの例えで解説しましたので読んで下さい（>>604）（＾＾
646: 2019/06/30(日)21:56 ID:w2XtCweN(59/79) AAS
>>604では"姿見"を使った例え話をしましたが
本物の時枝戦略では代表列という”姿見”から情報をもらいます（＾＾
なにしろどの数列も、その代表列とは先頭D項を除き一致してます
無限列ですからほとんど全ての項が一致ってことですね（＾＾
たまたまD以下の項を選んじゃった場合は失敗しますが、その確率は1/100です（＾＾
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s