[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
58(7): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/06/23(日)08:24 ID:b6tMmhJ/(8/37) AAS
>>55
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
そのサル石の投稿であることを見抜く語を
てへぺろ☆(・ω<)さんは、ほとんど使っていません
あと、ピエロのような殺人＆人肉食願望はないみたい（＾＾；
（その種の発言なし）
あと、彼の発言は、ある程度の理性と節度と諧謔があります
省16
59(1): 哀れな素人 2019/06/23(日)08:32 ID:nA2CRHKR(5/28) AAS
>>58
アホレス乙（笑
だからお前はアホだといわれるのだ（笑
前スレの880を見よ（笑
それにしてもBABYMETALの今度の新曲はスゲェな
外部ﾘﾝｸ:www.ok.ru
こんなの、乃木坂や欅坂には逆立ちしても無理だろ
省6
64(1): ☆(・ω<) 2019/06/23(日)08:43 ID:+5MdSnXm(2/28) AAS
>>58
＞ｎ→∞の極限を考えてみる。
＞決定番号も無限大に発散しますので、やはり機能しません
祭りだ！祭りだ！祭りだ！祭りだ！
| | |
| | |＿ドｯドｯドｯドｯド!
| | | /|
省21
65(4): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/06/23(日)08:47 ID:b6tMmhJ/(11/37) AAS
>>58 補足
＜反例の存在＞（>>29ご参照）は
下記引用の時枝記事の
「その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立」を
現代数学の関数の定義から、構成したものです
確率変数の場合、”任意の有限部分族が独立のとき，独立”と定義されるのですが
現代数学の関数の定義では、そのような”有限性を介する”ことはありません
省8
68(3): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/06/23(日)08:52 ID:b6tMmhJ/(12/37) AAS
>>64
てへぺろ☆(・ω<)さん
どうも。スレ主です。
＞だったら、ｎが∞（自然数でない！）になることは
ええ、数学的に厳密にはそうかもね
ですので、”ｎ→∞の極限を考えてみる”としたのです
そこで、一度頭を冷やしから、>>58と>>65とを見て頂ければと思います
省1
80(1): 2019/06/23(日)13:38 ID:3p7zI9rE(6/29) AAS
>>58
相も変わらぬバカ発言乙（＾＾
> 長さnを十分大きくすれば、てへぺろ☆(・ω<)さんの論法だと、”あみだくじ” 確率論（>>39）で、成功確率が1−ε （ε＝1/m）となる
> ところが、ｎ有限の場合、（同値類、代表、決定番号）の３つ組による数当ては機能しません
> （∵ ｎ有限の場合は、最後の箱があり、同値類は最後の箱で決まり、決定番号は常にｎですから）
わざわざ機能しない論法を選んだのはお前自身（＾＾
> そして、ｎ→∞の極限を考えてみる。決定番号も無限大に発散しますので、やはり機能しません
省15
81: 2019/06/23(日)13:43 ID:3p7zI9rE(7/29) AAS
>>65
>現代数学の関数の定義では、そのような”有限性を介する”ことはありません
>現代数学の関数値の族は、定義より”まるまる無限族として独立”です（＾＾
じゃあ>>58の
>・しかし、無限大を考えるのには、哀れな素人さんのように、一度有限に戻って考えた方が良いのです
は間違いじゃん（＾＾；
バカ乙（＾＾
84: 2019/06/23(日)14:09 ID:3p7zI9rE(10/29) AAS
>>68
>そこで、一度頭を冷やしから、>>58と>>65とを見て頂ければと思います
あなたこそ一度頭を冷やしから>>80を見て下さい。>>58が誤りだと分かりますから（＾＾；
>（数学的に厳密には、反例構成で証明をしていますので。これが反例であることの理解の一助です）
反例だと主張したいなら「プレーヤー2が言い当てられると何と矛盾するのか？」を示して下さいね？（＾＾
実際には矛盾は存在しないけどがんばってね〜（＾＾；
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s