[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27(9): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/06/22(土)22:22 ID:cA6sFXL+(27/35) AAS
なお
スレ66 2chｽﾚ:math
＞このギャップが、DR Pruss氏のいう”non-conglomerability”を扱うと、確率で Paradoxになるということなのでしょう（＾＾
時枝解法不成立だけなら、簡単に言えるよ（＾＾
（過去にも書いたけど）
スレ65 2chｽﾚ:math
より
省31
689(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/07/01(月)07:30 ID:kGL8YGKp(3/14) AAS
>>685
＞お二方で力を合わせて反例を提示して下さいね（＾＾
時枝の反例は、テンプレ>>27-29に既に示してあります
R＝[-∞、+∞]の一様分布が、非正則分布です（>>639ご参照）
ですので
確率以外、関数論や形式的冪級数の係数の無限列で反例構成をしています
（ID:zea4zFk/さんとの論争は、あくまで、その補強のためです）
693(1): 2019/07/01(月)08:48 ID:ugaRREvS(1/13) AAS
>>27
>「ある1/Dなる数が存在し、ｘ＜1/D+1なるf(x)の値（・・・f(1/D+1））を知り、f(1/D）の箱の値を決定できる」**)というものである
あなたの誤解ですね。（＾＾
時枝定理は数列のある項の数当てが勝率1-εでできるというものです。
数列のある項が他の項によって決まる訳ではありません。決めるのはプレーヤー1です。
>これは、明らかに、既存の関数論に反する
あなたの誤解ですね。（＾＾
省2
761: 2019/07/01(月)23:40 ID:ugaRREvS(12/13) AAS
スレ主さん
>>750にきちんと回答できなければ
>>689
>時枝の反例は、テンプレ>>27-29に既に示してあります
は御破算になりますのでよろしく（＾＾
778(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/07/02(火)08:06 ID:yGUGl9/Y(6/13) AAS
どうも。スレ主です。（＾＾
１）
PCとスマホ投稿使えば、二つのID使用など簡単。実際>>775は、いま私スレ主がやったｗ
いまどき、成りすましは簡単で、だれでもできる
（>>769）疑われたく無い人は、コテハン付けろ。ピエロと同一人物と疑われる人は、基本スルーします
なお、私は、自宅PCの光と、勤務先PCの光と、スマホの３つは使用可だが、
普通、スマホは使わず、二つのPCではコテハン入れて使っている
省38
782(1): 2019/07/02(火)08:44 ID:rCdY2Wtn(4/8) AAS
>>778
>つまらんイチャモン付けているだけでしょｗ >>27-29の反例構成は揺るぎもしない（＾＾
数列の項の値を「決める」ことと「言い当てる」ことの区別が付きますか？
時枝定理では、「決める」のはプレーヤー１、「言い当てる」のはプレーヤー2ですので、
両者の区別が付かないということは、プレーヤー1とプレーヤー2の区別が付かないということになり、
それは時枝定理（その証明ではなく定理自体）を認知できていないことになります。（＾＾；
あなたの場合、まずは、時枝定理を認知できることを目標にがんばりましょう（＾＾
省1
838(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/07/03(水)10:36 ID:rxeYlSgW(2/12) AAS
>>831 補足
なんか、バカがつまらんイチャモンつけてくるな
反例>>27-29で
（>>27）
”「ある1/Dなる数が存在し、ｘ＜1/D+1なるf(x)の値（・・・f(1/D+1））を知り、f(1/D）の箱の値を決定できる」**)というものである”
で、”決定できる”を、→”相関がつく”とでも、読み替えればいいでしょう
現代数学の関数の定義は、集合から集合への対応ですから
省5
909(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/07/04(木)13:43 ID:5ykYHzGi(3/4) AAS
>>892
哀れな素人さん、どうもスレ主です。
>このスレで時枝問題について投稿しているのは
>全部サル石だ（笑
微妙ですね。まあ、サル石とHigh level peopleの二人の可能性があります
どちらも、同じ間違い方をしているので、区別がつきませんが（＾＾
反例構成の>>27-29では、時枝解法は抽象化して
省2
939: 2019/07/04(木)23:23 ID:nDy1rcfK(8/11) AAS
>>909
>反例構成の>>27-29では、時枝解法は抽象化して
反例だと勘違いしてしまうのは、プレーヤー1とプレーヤー2の区別がつかないあなただけです（＾＾
プレーヤー1とプレーヤー2は対戦相手の関係、一方が勝てば他方は負ける関係です
これらの区別がつかなければ致命的です（＾＾
996: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/07/06(土)07:08 ID:VIlX14tJ(3/3) AAS
時枝は、反例構成>>27-29で、とっくに終わっている
反例構成>>27-29では、時枝の手法を抽象化して、
”有限の数Dを決める方法は、時枝記事の通りでもいいし、別の方法でもいい。
選択公理を使っても使わなくてもいい。
但し、数学的に正当化できる手段でなくてはならない（例：こっそり箱を覗くなどはダメです）”
としてある
だから、プレーヤー1とプレーヤー2とか、同値類うんぬんとか、無関係
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s