[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
68: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/23(日) 08:52:05.05 ID:b6tMmhJ/ >>64 てへぺろ☆(・ω<)さん どうも。スレ主です。 ＞だったら、ｎが∞（自然数でない！）になることは ええ、数学的に厳密にはそうかもね ですので、”ｎ→∞の極限を考えてみる”としたのです そこで、一度頭を冷やしから、>>58と>>65とを見て頂ければと思います （数学的に厳密には、反例構成で証明をしていますので。これが反例であることの理解の一助です） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/68
73: ☆(・ω<) [sage] 2019/06/23(日) 09:07:32.71 ID:+5MdSnXm >>68 ＞＞だったら、ｎが∞（自然数でない！）になることは ＞ええ、数学的に厳密にはそうかもね 厳密じゃなかったらダメじゃないすか？（ ＾ω＾） ＞ですので、”ｎ→∞の極限を考えてみる”としたのです ｎ→∞の極限を考えてみると、∞が自然数になる、と？ じゃ、その考え方、間違ってるじゃないですか（ ＾ω＾） ＞一度頭を冷やしてから、 ええ、一度頭を冷やしたほうがいいですよ スレ主さん だって ＞数学的に厳密には、反例構成で証明をしていますので といってるけど、全然反例になってないんで 厳密には証明でもなんでもないですよね 感想文いくら書いても証明にならないですよ スレ主さん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/73
83: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/23(日) 13:56:44.23 ID:3p7zI9rE >>68 >ええ、数学的に厳密にはそうかもね >ですので、”ｎ→∞の極限を考えてみる”としたのです まだ頭が冷えてないようで（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/83
84: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/23(日) 14:09:27.31 ID:3p7zI9rE >>68 >そこで、一度頭を冷やしから、>>58と>>65とを見て頂ければと思います あなたこそ一度頭を冷やしから>>80を見て下さい。>>58が誤りだと分かりますから（＾＾； >（数学的に厳密には、反例構成で証明をしていますので。これが反例であることの理解の一助です） 反例だと主張したいなら「プレーヤー2が言い当てられると何と矛盾するのか？」を示して下さいね？（＾＾ 実際には矛盾は存在しないけどがんばってね〜（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/84
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s