[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

639: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/30(日) 20:49:58.74 ID:jy/q4att >>636 (引用開始) わたしの主張 ∀X∃D　P（XD＝rD）=1 なぜなら　いかなる列Xについても Xの決定番号ｄよりDを大きくとれば XD＝rDだから （上記の式ではDはXに依存する） (引用終り) ええ、それ”あなたの主張”ですね それ、証明がない 決定番号の分布が非正則ゆえ、 （>>625より） ”全事象の確率は1であるというコルモゴロフの確率の公理”に反しています” なので、P=1が言えませんよ R＝[-∞、+∞]の一様分布もまた、非正則分布です なので、P=1が言えませんよ 一方、（>>611,614より） 私の主張 確率過程論IIDで、R＝[-∞、+∞]の一様分布なら ∀n∈N ∀r∈R’ P（Xｎ=r）＝0 これは、”確率過程論通り”の正統な結論です あなたの根拠レスの主張とは、違います どちらが正しいかは、明白でしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/639

641: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/30(日) 21:18:29.33 ID:w2XtCweN >>639 >>640 時枝戦略とは別の戦略の考察ご苦労 時枝戦略の考察も頼みますよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/641

642: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/30(日) 21:22:13.09 ID:w2XtCweN >>639 >>640 あなたバカだからアドバイスしておくけど 時枝戦略を否定したいなら、時枝戦略とは別の戦略をいくら考察しても無駄ですよ？（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/642

689: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/07/01(月) 07:30:18.33 ID:kGL8YGKp >>685 ＞お二方で力を合わせて反例を提示して下さいね（＾＾ 時枝の反例は、テンプレ>>27-29に既に示してあります R＝[-∞、+∞]の一様分布が、非正則分布です（>>639ご参照） ですので 確率以外、関数論や形式的冪級数の係数の無限列で反例構成をしています （ID:zea4zFk/さんとの論争は、あくまで、その補強のためです） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/689

771: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/02(火) 05:55:23.61 ID:TbfX5s9X >>639 >>∀X∃D　P（XD＝rD）=1 >それ、証明がない 成立しない、と？ しかしそれはあり得ません なぜなら任意のXについて尻尾の同値類は空でないので (なぜならXはX自身と同値なので、必ず要素がある） 同値類の代表元rとその決定番号dが必ず存在し 決定番号の定義から以下の式が成立します ∀X∃r,d∀D>=d.XD＝rD >IIDで、R＝[-∞、+∞]の一様分布なら >∀n∈N ∀r∈R P（Xｎ=r）＝0 それも正しいでしょう しかし、その主張から 冒頭の主張の否定は導けません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/771

778: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/07/02(火) 08:06:47.50 ID:yGUGl9/Y どうも。スレ主です。（＾＾ １） PCとスマホ投稿使えば、二つのID使用など簡単。実際>>775は、いま私スレ主がやったｗ いまどき、成りすましは簡単で、だれでもできる （>>769）疑われたく無い人は、コテハン付けろ。ピエロと同一人物と疑われる人は、基本スルーします なお、私は、自宅PCの光と、勤務先PCの光と、スマホの３つは使用可だが、 普通、スマホは使わず、二つのPCではコテハン入れて使っている ２） で、>>774 >プレーヤー１って出題者か >だったらそう書けばいいのに プレーヤー１は、Sergiu Hart氏 PDF由来。>>602ご参照 Sergiu Hart氏 PDFは、常連は既知として議論している ３） >>774 >rD（というかｒ）が尻尾の同値類における一致範囲に入っていれば、 >必然的にXDと一致しますね　それだけのことですよ 一致範囲の意味不明 よって、全体の文の意味不明 ４） >>773は、正しい。その通り ５） >>772 >整数環の元”の個数”は有限です、というならそれは誤りだね >>731で下記の整数環wikipediaを引用しているし 原文：多項式環との類似で言えば、「多項式には項が有限個しかない」と同様に、整数環の元は有限です だぜ。どう曲解してんだ？ ”「多項式には項が有限個しかない」と同様に”とあるだろ？ 整数環の元は有限 　↓ 整数環Zの元は整数で、その絶対値は有限 と書けば、さすがに曲解は無理だろうけどね https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B4%E6%95%B0%E7%92%B0 整数環 ６） >>771 で、「P（XD＝rD）=1」の”=1”が、 （>>639より） 「”全事象の確率は1であるというコルモゴロフの確率の公理”に反しています” なので、P=1が言えませんよ」ということ。だから、証明がない ７） >>770 >お尻に火が付いている わらえる つまらんイチャモン付けているだけでしょｗ　>>27-29の反例構成は揺るぎもしない（＾＾ 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/778

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s