[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

611: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/30(日) 17:36:49.80 ID:jy/q4att >>609 補足 １） ∃D∈N P（XD=rD）＝1−ε （rDはある数列の同値類の代表のD番目の数） ２） これにに対して、確率過程論IIDで、 区間R’＝[0、1]の一様分布（>>587）なら ∀n∈N ∀r∈R’ P（Xｎ=r）＝0 ここにNは数列の附番の集合であり 言葉で書けば 全ての確率変数Xnに対して、それが区間R’＝[0、1]の任意１点ｒに一致する確率は０ （∵測度論の一点的中のルベーグ測度0から従う） ３）両者は、矛盾。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/611

613: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/30(日) 17:44:13.11 ID:w2XtCweN >>611 あなたの主張をあなたの大好きなババ抜き（>>604）で例えれば、 「姿見でカンニングしても確率1/53でしか当てられないはずだ」 ってことですよ？ 自分で言ってておかしいと思いませんか？（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/613

614: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/30(日) 17:49:24.77 ID:jy/q4att >>611 補足 これにに対して、確率過程論IIDで、 区間R’＝[0、1]の一様分布（>>587）なら ∀n∈N ∀r∈R’ P（Xｎ=r）＝0 　↓ ここ、時枝記事では、区間R’＝[0、1]に限定する必要はなく、R＝[-∞、+∞]の一様分布とすることができます ∀n∈N ∀r∈R P（Xｎ=r）＝0 言葉で書けば 全ての確率変数Xnに対して、それが任意の実数 ｒ に一致する確率は０ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/614

615: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/30(日) 17:53:28.36 ID:jy/q4att >>614 補足 　 >>614＆>>611の中に、姿見とか、猥雑物の入る余地なし 純粋に、確率過程論の結論が、”∀n∈N ∀r∈R P（Xｎ=r）＝0”です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/615

616: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/30(日) 18:02:14.50 ID:w2XtCweN >>615 >純粋に、確率過程論の結論が、”∀n∈N ∀r∈R P（Xｎ=r）＝0”です あなたの言う確率過程論って箱の中身を確率変数とする戦略のことでしょ？ それは時枝戦略とは違うってだけの話なんですが（＾＾； 確率空間が違うのに同じ確率になる方がおかしいでしょ？（＾＾； > >>614＆>>611の中に、姿見とか、猥雑物の入る余地なし あなたの戦略にはなくても私の戦略にはあるのです（>>604）（＾＾； どの戦略を採るかはプレーヤー2の自由ですよ？　あなたの戦略を押し付けてはいけません（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/616

631: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/30(日) 19:30:16.94 ID:jy/q4att >>626 補足 高校数学の美しい物語にあるように 存在記号 ∃は、全称記号 ∀の否定である そう考えれば良い 一定とか、変わるとか、関係ない ただただ、”存在記号 ∃は、全称記号 ∀の否定である”ってこと これがわからん？ バカじゃね？ だから、矛盾しているよね>>611 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/631

639: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/30(日) 20:49:58.74 ID:jy/q4att >>636 (引用開始) わたしの主張 ∀X∃D　P（XD＝rD）=1 なぜなら　いかなる列Xについても Xの決定番号ｄよりDを大きくとれば XD＝rDだから （上記の式ではDはXに依存する） (引用終り) ええ、それ”あなたの主張”ですね それ、証明がない 決定番号の分布が非正則ゆえ、 （>>625より） ”全事象の確率は1であるというコルモゴロフの確率の公理”に反しています” なので、P=1が言えませんよ R＝[-∞、+∞]の一様分布もまた、非正則分布です なので、P=1が言えませんよ 一方、（>>611,614より） 私の主張 確率過程論IIDで、R＝[-∞、+∞]の一様分布なら ∀n∈N ∀r∈R’ P（Xｎ=r）＝0 これは、”確率過程論通り”の正統な結論です あなたの根拠レスの主張とは、違います どちらが正しいかは、明白でしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/639

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s