[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
593: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/30(日) 14:52:07.01 ID:jy/q4att >>590 ＞時枝記事の戦略と無関係な計算に逃げたら負けですね 話は、全く逆 真っ当な、確率過程論・確率論の結論は、測度論による確率で、一点のルベーグ測度0 で、時枝記事は、これを可算無限数列が取れるなら （>>240>>250より） （同値類、代表、決定番号が無限集合でその元の大小比較による確率計算）の３つ組を使えば 任意のiで（一点のルベーグ測度0になるはずが）”xiの的中確率は0”なるものが、あるDが存在してxDの的中確率を1−εにできるという 既存の確率過程論・確率論の結論を書き換える話ですよね ところが、その実は 非正則分布を使った誤魔化し論法でしかｒない 数学の（特に確率過程論・確率論の）プロは、だれも取り合わない 引っかかるのは、確率過程論・確率論を知らない人でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/593
596: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/30(日) 14:59:39.51 ID:zea4zFk/ >>593 ＞（時枝記事は）既存の確率過程論・確率論の結論を書き換える話ですよね そこがまず間違ってるので無意味ですね ＞数学の（特に確率論の）プロは、だれも取り合わない 確率論とは関係ないですからね 当然でしょう ＞引っかかるのは、確率論を知らない人でしょ 間違いだと思い込むのは、無限を知らない人でしょう ガロア理論には無限群は出てこないので安心ですね ガロア理論に専念して時枝記事のことは忘れましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/596
597: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/30(日) 15:04:41.37 ID:w2XtCweN >>593 >既存の確率過程論・確率論の結論を書き換える話ですよね 書き換え不要ですね、それらと時枝解法は無関係ですから（＾＾； >ところが、その実は >非正則分布を使った誤魔化し論法でしかｒない いいえ、一様分布ということを明示しています。 「1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ」 >数学の（特に確率過程論・確率論の）プロは、だれも取り合わない >引っかかるのは、確率過程論・確率論を知らない人でしょ それらと時枝解法は関係ありません。時枝解法は初等確率論しか使ってませんから。（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/597
602: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/30(日) 15:31:01.99 ID:jy/q4att >>595 ＞しかも時枝記事の戦略と全く無関係 時枝記事の戦略なるもの不成立です。そこが偽です Xn IDD 区間[0、1]の一様分布は、 Sergiu HART氏 PDF http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf P2 Remark. When the number of boxes is finite Player 1 can guarantee a win with probability 1 in game1, and with probability 9/10 in game2, by choosing the xi independently and uniformly on [0, 1] and {0, 1, ・・・, 9}, respectively. から、採用していますので、関係ありますよ 時枝記事の後半にも、確率変数族に言及があるので、関係ありますよ >時枝記事の話は諦めてガロア理論に専念したほうがいいね はいどうぞ お願いしますよ >>596 >＞（時枝記事は）既存の確率過程論・確率論の結論を書き換える話ですよね >そこがまず間違ってるので無意味ですね 話は逆で、IIDですから、可算無限の確率変数族Xnで、任意のnについて同じです が、時枝だと、あるDなる確率変数XDの確率が1−εになるから（>>593より） あるDなる確率変数XDのみ、二つの確率を持つので矛盾ですよ >＞引っかかるのは、確率論を知らない人でしょ >間違いだと思い込むのは、無限を知らない人でしょう 話は逆で 間違いに引っかかるのは、自分は無限を知っていると思い込んでいる人でしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/602
606: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/30(日) 15:59:31.56 ID:w2XtCweN >>602 >話は逆で、IIDですから、可算無限の確率変数族Xnで、任意のnについて同じです >が、時枝だと、あるDなる確率変数XDの確率が1−εになるから（>>593より） >あるDなる確率変数XDのみ、二つの確率を持つので矛盾ですよ 戦略が異なれば確率空間も異なります。 その場合に異なる確率となっても矛盾にはなりません。 あなたでも理解できるようにババ抜きで例えてあげましたので（>>604）読んでみて下さい。（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/606
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s