[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
244: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/25(火) 09:53:06.93 ID:i52ylXuu >>240 既に何度も指摘した。 命題１（偽） P(h(Y)>h(Z))=1/2 命題２（真） vを{h(Y),h(Z)}のいずれかをランダムに選択した元、wを他方の元とすれば P(v>w)=1/2(v≠wの場合)、P(v=w)=1(v=wの場合) 時枝解法は命題２（の類似）を使用しているが命題１を使用していない。 「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない. 」 よって >hが可測関数ならばこの主張は正しいが，hが可測かどうか分からないのでこの部分が非自明 はナンセンス。（成立派は非自明であることくらい百も承知である。） 人に指摘されて理解する普通のバカは救い様が有る。スレ主は救い様が無い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/244
245: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/25(火) 10:03:56.52 ID:i52ylXuu アホ主よ いくらアホなお前でも>>244は理解できるだろ？ これで理解できなきゃマジで救い様ねーぞ（＾＾ 確率論の専門家の言ってること（非自明）は正しい、が、完全に的外れであるｗ そしてそのことを理解せずに尻馬に乗っかってるのがアホ主、お前だよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/245
247: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/25(火) 10:15:35.09 ID:i52ylXuu >>246 そうそう そうやって時枝問題に触れないのがお前の取るべき正しい態度 間違っても時枝問題を口にするな、>>244を理解できない限り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/247
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s