[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

21: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/22(土) 22:19:19.43 ID:cA6sFXL+ （参考）（例の問題提出をした方の分類） （なお、スレ主氏 ->(4)ですけどね（＾＾； ） スレ65 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1557142618/544 544 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/05/14(火) 22:40:31.89 ID:3yjTocWT [2/2] おそらく、単純な二分法ではうまくいかないだろう。 この問題における各人の立場は、おそらく次の4通りに分けることが出来るだろう。 (1) 成立派(自明派) 　　時枝記事は単純なカード宛ゲームである。 　　さらに確率論を排除することも可能。 (2) 成立派(選択公理否定派) 　　選択公理を用いるとランダムなはずの数を 　　言い当てることが出来ることが示された。 　　やはり、選択公理を認めるのは危険である。！！ (3) 懐疑派 　　明らかに直感に反するこのパラドックスは、 　　何らかの否定的な解決がなされるべきである。 　　パラドックス解消の解決策は今だ持っておらず、 　　いくつかの問題点を指摘するに留まっている。 (4) 不成立派 　　時枝解法は誤りである。 　　このパラドックスは否定的に解決できるものである。 この分類の元では、私は現時点では(3)である。 そして、私の見立てでは次のようになる。 ここの成立派の諸君 ->(1) Hart氏 　　 　->(2)or(3)(or(4)) 時枝氏 　　 　->(3) Pruss氏,Tony Huyn氏 ->(3)or(4)? スレ主氏 　　　 ->(3)? (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/21

33: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/22(土) 23:09:27.43 ID:cA6sFXL+ 次スレ立てておきました 使い切ったら、次へどうぞ（＾＾ 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む71 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/33

67: 哀れな素人 [] 2019/06/23(日) 08:51:01.43 ID:nA2CRHKR スレ主に言っておくが、サル石と論争することは無駄である（笑 なにしろこいつはまともな思考ができないアホだから（笑 市川氏との論争で、フツーの人なら誰でも理解できることが、 こいつは理解できなかった（笑 だから市川氏はこのアホを相手に延々と論争を続け、 人生の貴重な時間を無駄にしたのだ（笑 ま、お前もどうせやることはない暇人だから、 時間をつぶしてもいいと思っているだろうが（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/67

171: 哀れな素人 [] 2019/06/23(日) 22:34:20.43 ID:nA2CRHKR いや、よく考えればＢの確率は1/27だから Ａの確率は26/27で、やはりＡが有利ではないのか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/171

306: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/26(水) 14:26:06.43 ID:XqfquCJJ >>305 余談 偶置換と奇置換の話は、高校のときに知っていた気がする 教師が雑談で話したのか、あるいは、本を読んだのかで 当時、「偶置換と奇置換の区別がそんなに重要か？」と思ったけれど ”偶置換だと積で閉じる”から、群になるってことですね（奇置換ではそうならない） 当時は、わけわからず、「ふーん」という感じでしたけどね（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/306

581: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/30(日) 14:16:30.43 ID:zea4zFk/ >>572 ＞これは下記のように非正則分布で、確率分布ではない ＞積分値が無限大に発散し、全事象の確率は1である ＞というコルモゴロフの確率の公理に反します 任意のｘで、０でない値ｃをとる、とすれば積分値が発散します 高校生でもわかることですね しかし任意のｘで、値０をとる、とすると今度は積分値が０になる これまた高校生でもわかることですね つまり正しくは「非正則分布」ではなく 全体が１となる分布が設定できない というべきですね サーチしたＨＰに引きずられるのは悪い癖ですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/581

612: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/30(日) 17:43:59.43 ID:jy/q4att >>610 Ω星の数学者様、どうも。スレ主です。 ＞乃木坂46の「世界はiしかない」 地球では、”i→インフルエンサー”の対応が成立するという ”i”の最終予想があります（＾＾ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC_(%E6%9B%B2) インフルエンサー (曲) - Wikipedia 第59回日本レコード大賞大賞受賞曲[10]。第68回NHK紅白歌合戦歌唱曲[11][12]。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/612

728: 哀れな素人 [] 2019/07/01(月) 17:20:12.43 ID:Na8Xzl1X 市川のおっさんはものすごく頑固な人だから、 ∞という数はないのだから∞という記号を使うな、 と何度も何度も書いていた（笑 しかし∞という数はないが、 無限とか無限大という概念を表わす記号だ ということさえ分っていれば、使ってもよいのである（笑 ただし何度もいうが、∞という数が存在する、と 誤解してはいけないのである（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/728

791: 哀れな素人 [] 2019/07/02(火) 12:37:37.43 ID:Ri9bomuD そもそも有限個の場合は当てることは不可能だといいながら、 可算無限個の場合は当てることが可能だ、 というのは変な話である（笑 ごく常識的に考えて、箱の数が増えれば増えるほど 当てる確率は低くなるはずだからである（笑 ところが逆に、箱の数が増えれば増えるほど、 当てる確率が高くなるという議論であるらしい（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/791

914: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/04(木) 16:14:01.43 ID:uDWrt8f2 それじゃ、おっちゃんもう寝る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/914

948: １３２人目の素数さん [sage] 2019/07/05(金) 05:06:35.43 ID:Vn/aRXmu >>915 (>>947の続き) 以降、nを正の整数として、同様にnについて帰納的に考えて行くと、任意の正の整数nについて、 Oは時刻 t＝n から時刻 t＝n+1 までの間に、Oは位置 A_n と終着地Aとの間の距離の 9/10 の距離を動き、 Oは位置 A_n から A_{n+1} までの距離 L_{n+1} を動くから、 L_{n+1}＝( 1−Σ_{k=1,…,n}(L_k) )×9/10＝( 1−Σ_{k=1,…,n}(9/10^k) )×9/10 　　　　＝( 1−9/10×Σ_{k=1,…,n}(1/10^{k-1}) )×9/10 　　　　＝( 1−9/10×( 1−(1/10)^n)/(1−1/10) )×9/10 　　　　＝(1/10)^n×9/10 　　　　＝9/10^{n+1}。 ここに、L_{n+1}＝9/10^{n+1} は n＝0 のときも成り立つ。 よって、任意の正の整数nについて、Oははじめの位置 A_0 から終着地Aまで直線上を運動するにあたり、 Oは初期の位置 A_0 から時刻 t＝n におけるOの位置 A_n までの距離 L_n＝9/10^n を動く。 しかし、任意の正の整数nの後には正の整数n+1があるから、nをどんなに大きくしても L_n が0になることはなく、A_n がOにとっての終着地Aとなることはない。 故に、2点 A_0、A間の距離が A_0A＝1 なる直線上をはじめの位置 A_0 からAまで運動する者Oは終着地Aにたどり着くことは出来ない。 勿論、上の論法では「しかし………」以降の部分が間違っていて、物理的には運動する者Oは終着地Aにたどり着ける。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1561208978/948

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s