[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
780: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/12(水) 14:33:58.05 ID:cWAQY72D >>778 宇宙数学者さん、どうもスレ主です。 かぶったな〜>>779（＾＾ デデキント先生がご存命なら、その証明を知って、随喜の涙を流したことでしょう な〜ん、ちゃって（＾＾ まあ、無限大を認めなければ、無限小も存在しない そうすると、連続体も存在しないのかも（＾＾ 考えたこともないのでよく分かりません 私ら、小学校卒業以降、無限大を認めない世界に住んだことがないのでｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/780
783: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/12(水) 14:55:40.56 ID:9t4CnBSt >>780 >私ら、小学校卒業以降、無限大を認めない世界に住んだことがないのでｗ いや、「∞∈N」や「∞=巨大数」と主張するお前は実質的には無限大を認めていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/783
820: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/12(水) 19:21:23.39 ID:vvOxzZNG >>780 >無限大を認めない世界に住んだことがない ∞は N（自然数）の要素でもなく Z（整数）の要素でもなく Q（有理数）の要素でもなく R（実数）の要素でもなく C(複素数）の要素でもないが リーマン球面？複素数に∞を追加したものだが ∞が複素数でないことに変わりはないね 安易に∞とかいいだすスレ主は頭悪い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/820
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s