[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
351: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 01:48:54.40 ID:6BybJTjn >>349 これは酷い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/351
399: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 10:59:14.44 ID:6BybJTjn >>359 バカ乙 「勝つ戦略は存在するか？」との問いに対して、お前がやってることは勝てない戦略の存在 を示しているに過ぎず、当たり前だがそれによって勝つ戦略の存在を否定することはできない。 バカとしか言い様が無い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/399
401: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 11:02:07.48 ID:6BybJTjn >>372 「任意」と「無作為」の違いが分からないアホバカに数学は無理なので諦めてスレ閉じなさい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/401
406: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 11:19:05.98 ID:6BybJTjn >>359 まだ分からんか？ お前は「当てずっぽう戦略では当てられない」と言ってるに過ぎないんだよ。 「当てずっぽう戦略では当てられない」と「時枝戦略では確率99/100で当てられる」は何の矛盾も無く両立する。 そして「勝つ戦略は存在するか？」の問いへは「時枝戦略が存在する」と答えればよい。 要するにお前が時枝戦略を理解できないアホバカってだけの話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/406
411: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 11:33:21.23 ID:6BybJTjn >>370 >話の趣旨が全く理解できていない。 >こんなに簡単な話なのにもかかわらず。 いや、お前の話がアホ過ぎるからだよｗ 「勝てない戦略の存在を示すことで勝つ戦略の存在を否定できる」 などというアホ過ぎる考え、誰にとっても論外なんだよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/411
417: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 11:45:50.78 ID:6BybJTjn >>372 >全くその通りです >確率過程論を学べば、「不成立」自体は明らか バカ乙 時枝解法は何が確率変数なのかを明示しています。 「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない.」 この確率計算に確率過程論など不要。 バカには理解できない、ただそれだけの話。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/417
419: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 11:51:10.01 ID:6BybJTjn >>372 >無限数列しっぽの同値類の代表→決定番号の大小確率計算 >ここが手品のタネですね（＾＾ バカ乙 選択公理を仮定⇒R^N/〜の代表系の存在が保証される⇒決定番号が自然数であることが保証される 自然数の大小比較に手品もクソも無いｗ バカ過ぎｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/419
421: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 11:57:56.05 ID:6BybJTjn >>378 その話をする前に極限とは何かを勉強しなさい ど素人君もアホ主同様εN論法を使いこなせないだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/421
422: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 12:01:41.29 ID:6BybJTjn >>372 自然数の大小比較が分からなければ小学校からやり直してはいかがでしょう？ まずはこのスレを閉じることから始めましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/422
423: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 12:07:20.27 ID:6BybJTjn >>381 >ID:JLEbmgN7の誤りが、スレ主と同じ思考によるものかどうか不明だが 同じ思考ですね。というか同じ人物ですｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/423
424: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 12:09:32.06 ID:6BybJTjn >>383 >1.41421……は√2ではない（笑 じゃ何？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/424
425: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 12:19:47.04 ID:6BybJTjn >>397 「∞は巨大な数」と信じて疑わない ID:JLEbmgN7 からの有難いお説教でした http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/425
427: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 12:27:48.78 ID:6BybJTjn >>420 いや、バカはお前だよ なぜならお前はアホ主だからだよｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/427
428: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 12:29:46.98 ID:6BybJTjn >>426 >1.41421……は無限小数である（笑 あれ？無限小数は存在しないんじゃなかったの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/428
430: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 12:35:15.48 ID:6BybJTjn >>429 数学の勉強を広辞苑でやるバカ発見 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/430
435: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 12:51:24.59 ID:6BybJTjn >>431 >われわれがフツーに無限小数と思っているものが、 われわれは存在すると思ってます。 あなたは存在しないと思ってるのでしょ？ なんであなたが「われわれ」と一括りにできるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/435
437: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 12:58:13.88 ID:6BybJTjn >>431 >くだらない揚げ足取りをしたがるバカ（笑 揚げ足取りじゃないですよ？ あなたは存在しないと考えているのでしょ？ 存在しないものの性質（例えば√2と等しいという性質）を問う行為はナンセンスじゃないですか？ どうしてナンセンスな行為を行うのですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/437
439: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 13:03:35.66 ID:6BybJTjn >>436 >世間一般の人が無限小数だと思っているものが、 >と書き直せばよいのか（笑 そんなことは一言も言ってません。 私は、どうしてあなたと世間一般の人を一括りに扱うのか？と質問しています。 あなたは存在しないと考えている。世間一般の人は存在すると考えている。 一括りに扱うのはおかしいでしょ？ってことですよ。分かりますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/439
447: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 13:29:43.06 ID:6BybJTjn >>440 >しかしそういうことは置いといて、 >フツーに無限小数は存在すると考えられているから、 >そういう世間一般のフツーの考えを認めた上で、 それはおかしい。 あなたは存在しないと考えている。 ならば徹頭徹尾「√2と等しいかを問うのはナンセンスである」と答えるべきなのである。 ある時は孤高に振る舞い、ある時は世間に迎合する。そんなあなたの言うことを誰が信じましょうや？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/447
450: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 14:01:50.49 ID:6BybJTjn ど素人君はおそらく√2は有限小数だと主張するのでしょう しかしそれは君の大好きなギリシャ人が反証したｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/450
453: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 14:04:19.24 ID:6BybJTjn >>449 >1/2+1/4+1/8+… は1より微かに小さく 微かにとはどのくらい？具体的にどうぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/453
454: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 14:09:07.16 ID:6BybJTjn >>452 でも無限小数だとしたら、彼の持論「無限小数は存在しない」に反するね あるいは「単位正方形の対角線は存在しない」と言いたいのかな？ｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/454
456: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 14:30:27.86 ID:6BybJTjn 線分が存在してその長さは存在しないというのも異様だから 線分自体が存在しないとせざるを得ないだろう 円も対角線も存在しない君の数学にはどんな意味がありますか？ど素人君 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/456
464: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 16:37:21.14 ID:6BybJTjn 己のバカを自覚できないアホ主に数学は無理なので、さっさと諦めてスレ閉じなさい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/464
466: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 16:44:08.53 ID:6BybJTjn 時枝定理は確率過程論のどの定理と矛盾するのか？ 時枝定理は関数論のどの定理と矛盾するのか？ ∞∈N のソースは？ 平気で嘘を吐くサイコパスに数学は無理なのでさっさと諦めてスレを閉じなさい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/466
471: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 16:57:48.95 ID:6BybJTjn >>469 >ID:JLEbmgN7さん、あなたは例の問題提起をした方ですね いいえ、ID:JLEbmgN7はアホバカさん、あなたですよ？ ちなみに問題０〜３は時枝解法とは何の関係も無いクソ問題ですけどね っぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/471
473: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 17:01:22.89 ID:6BybJTjn アホバカの自演は実に分かり易いｗ ある癖をつい出してしまうからね 本人は気付いてないようだけどｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/473
480: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 17:37:24.85 ID:6BybJTjn 時枝定理は確率過程論のどの定理と矛盾するのか？ 時枝定理は関数論のどの定理と矛盾するのか？ ∞∈N のソースは？ これらに答えられないのに間違いを認めることもできないアホバカ っぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/480
482: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 17:40:10.54 ID:6BybJTjn >このままだと、君、スレ主並みの馬鹿ということになるよｗ まあスレ主並みの馬鹿ですよ だってIDを変えても頭の出来まで変えられないですからｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/482
484: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 17:42:49.44 ID:6BybJTjn >>>478 >そもそも君は時枝問題の何が不成立だとおもってるんだい？ いいね、この質問 ID:JLEbmgN7 の答えが楽しみｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/484
485: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 17:45:09.81 ID:6BybJTjn >>474 アホバカが有限列に逃げたがるのはわかるｗ しかし時枝問題は無限列なのであったｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/485
486: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 17:51:04.23 ID:6BybJTjn >>474 有限個の部屋しかないホテルでは 満室である⇔それ以上泊められない が成立する しかし無限ホテルでは成立しないｗ いくら有限列へ逃げても無意味だよ っぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/486
494: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 18:42:25.24 ID:6BybJTjn >>490 バカ乙 自演なんて姑息なことしてる暇あったらさっさとスレ閉じなさい このサイコパスが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/494
495: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 18:43:42.37 ID:6BybJTjn アホバカの自演は分かり易いのうｗ まったく同じところで全く同じ間違いをしているからね っぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/495
496: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 18:45:24.22 ID:6BybJTjn IDだけ変えても同じ間違いをする、同じ不理解を示す まさに頭隠して尻隠さずｗ 哀れなサイコパスｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/496
497: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 18:47:12.52 ID:6BybJTjn ID:JLEbmgN7君へ 君は ∞∈N だと思う？ 思うならソースを、思わないなら理由を示して？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/497
500: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 18:54:56.44 ID:6BybJTjn 今夜も我々肯定派の酒の肴と化すアホバカであった っぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/500
504: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 18:58:02.90 ID:6BybJTjn >>493 ＞最終的な主張では、もとの言明である「箱の中身を言い当てる」 ＞に戻らなければならない。 記事も読めずに吠えるアホザル一匹 「片端から箱を開けてゆき中の実数を覗いてよいが，一つの箱は開けずに閉じたまま残さねばならぬとしよう. どの箱を閉じたまま残すかはあなたが決めうる.」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/504
505: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 19:00:30.59 ID:6BybJTjn 当てようとする箱を上手に選ぶのが時枝解法 あてずっぽう解法しか理解できないサルには無理ｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/505
506: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 19:01:55.48 ID:6BybJTjn 確率論とは何も矛盾しない なぜなら確率論はあてずっぽう解法のためにある訳では無いから っぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/506
507: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 19:09:03.06 ID:6BybJTjn >>492 >勝手に"変質"させてはダメｗｗ 元記事にちゃんと 「どの箱を閉じたまま残すかはあなたが決めうる.」 と明言されている。 当てずっぽう解法しか理解できないお前には"変質"に見えてしまうんだろう。 そんなお前には数学は無理だから諦めてさっさとスレ閉じなさい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/507
511: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 19:17:50.50 ID:6BybJTjn >>508 お前真性のバカだろｗ 代表元と一致する箱を決められなきゃそれこそ当てずっぽう解法に成り下がるだろｗ もうバカは口きくなよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/511
512: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 19:21:07.30 ID:6BybJTjn >>509 >で、それを私が否定しているのを、「同値類が分ってない」の「感情的に時枝を否定している」のと、誤解しているのです いえ、誤解してません。 類別に選択公理が必要と言ってる時点であなたはまったく分かってません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/512
513: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 19:23:52.64 ID:6BybJTjn >>509 >”結局のところ、固定されたいかなるsでもν(s)≧99/100と言えることがポイントです”という非数学の迷信を信じ込んだのです いいえ、固定されたいかなるsでもν(s)≧99/100と言えるのが時枝定理であり、時枝定理は正しい定理です。 あなたがその証明を理解できないだけの話です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/513
515: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 19:28:28.54 ID:6BybJTjn >>509 >つまり、「変数の固定」だから”xiは確率変数ではない”という非数学的な迷信を信じているのです xiを確率変数としてもいいですよ？ 但しその場合は勝てない戦略にしかならないだけのことです。 問われているのは勝てる戦略の存在性ですから、ただただナンセンスなだけです。あなたの人生のように。 っぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/515
516: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 19:33:09.99 ID:6BybJTjn >>509 >なので、彼は一応測度論を知っているみたいですが、確率変数については無理解です いいえ、確率変数を分かってないのはあなたです。 「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない. 」 の通り、時枝解法には何を確率変数としているかが明記されています。 勝手に箱の中身を確率変数とした挙句に勝てない戦略を提示しているだけのあなたこそが分かってないのです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/516
517: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 19:36:26.20 ID:6BybJTjn >>509 >可哀想ですね。確率変数の「固定」なる非数学の迷信を信じ込んだのが、ドツボですね（＾＾； 勝手に箱の中身を確率変数とした挙句に勝てない戦略を提示して、「勝てる戦略は存在しない」とアホ主張するあなたこそドツボですね（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/517
519: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 19:50:27.29 ID:6BybJTjn >>518 そう思うなら確率過程論を使って不成立を証明してはいかが？ いつもの通り『２ちゃんじゃ証明は書けない』と言い訳するなら、確率過程論のどの定理を使えば証明できるかだけでも示しては？ っぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/519
521: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 20:22:22.87 ID:6BybJTjn >>520 相変わらずバカレス乙 そろそろ気付けよ、自分がバカだってこと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/521
527: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 20:45:52.49 ID:6BybJTjn 妄想語ってないで、時枝定理がどの定理と矛盾するのか具体的に言ってみな？ アホ主さんよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/527
530: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 21:10:28.59 ID:6BybJTjn >>528 何言ってんだ？このバカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/530
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s