[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
48: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/06(木) 23:47:49.55 ID:2NTuckfC スレ64 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/869 869 返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2019/05/05(日) 21:08:43.96 ID:1ZCM8Sju [21/24] http://alexanderpruss.com/cv.html Curriculum Vitae Alexander R. Pruss December, 2018 Education Ph.D., Mathematics, University of British Columbia, Spring, 1996 Dissertation title: Symmetrization, Green’s Functions, Harmonic Measures and Difference Equations, advised by John J. F. Fournier B.Sc. (hon.), Mathematics and Physics, University of Western Ontario, Spring, 1991 Books Infinity, Causation and Paradox, Oxford University Press, 2018 https://books.google.co.jp/books?id=RXBoDwAAQBAJ&pg=PA77&lpg=PA77&dq=%22conglomerability%22+assumption+math&source=bl&ots=8Ol1uFrjJQ&sig=ACfU3U1bAurNGJm5872wDblskzsSgsU0iA&hl=ja&sa=X&ved=2ahUKEwioiPyV_IPiAhXHxrwKHUeaArUQ6AEwCXoECEoQAQ#v=onepage&q=%22conglomerability%22%20assumption%20math&f=false Infinity, Causation, and Paradox 著者: Alexander R. Pruss Oxford University Press, 2018 以上 ｗ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/48
70: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/07(金) 19:48:28.55 ID:8BPRhKDU おっちゃんです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/70
106: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/07(金) 22:00:14.55 ID:djNK2HP8 γ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/106
395: １３２人目の素数さん [] 2019/06/09(日) 10:52:22.55 ID:04mkovbh ＞２の立方根は体積が２である正立方体の一辺の長さである 肝心の体積２の正立方体が存在する証拠は？ 「明白」という言葉でごまかすなら 数学板から出て行くことを薦める http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/395
537: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/06/09(日) 22:49:59.55 ID:nOfbA8rJ >>529-530 あのな 哀れな素人さん、曰く （>>533より） ID:04mkovbh ID:6BybJTjn この二人はひどい低脳である（笑 (引用終り) 確かにね 定理定理ね、教えてはやらん（＾＾ ID:JLEbmgNさん（>>514）、見てお分かりと思うが （>>520に）示した判例が、 ”どの定理と矛盾するのか具体的に言って”（>>527） だってさ これでは理系とはいえんよね（＾＾ 関数関係で、藤田博司先生PDFを>>357で引用して示しているのにね まあ、PDFなんか見ないでも、わからんといかんよね すうがくの”す”が分ってないレベルだわｗ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/537
549: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/10(月) 05:30:21.55 ID:5KtoR+eS >>542 ＞話は違うが スレ主は集中力がない だからすぐ話を違える 頭が悪い証拠 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/549
641: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/11(火) 10:35:09.55 ID:N8E2AQ1D >>629 >もはや国語ですらなく脳の障害レベルの間違いなのにｗ そっくりお返しするわｗ（＾＾ あんたの言葉をｗ ヒント１）藤田博司先生PDF >>357 ”ディリクレ：対応としての関数” ↓ ヒント１）藤田博司先生PDF >>357 ”ディリクレ：対応としての関数”＋”リーマン：任意の関数を積分するとは” （ヒント２）定理以前の話） すうがくの”す”が分ってないレベルだわｗ（＾＾ （>>520より）再録 ＜時枝記事の解法抽象化版＞ １）可算無限数列ｓ （s = (s1，s2，s3 ，・・・) で、数s1たちが箱に入っているとする （数学的には余計だが、時枝とのつなぎのために）） ２）ある番号から先のしっぽが一致する同値類を考える ３）ある有限の数Dを何らかの方法で決める（ここを抽象化している（＾＾ ） ４）(D+1) 番目から先の箱だけを開ける（数学的には、「情報を得る」ないし単に「知る」としても意味同じ） ５）同値類の代表の数列のD番目の数と、問題の数列のD番目の数が一致する確率1-ε （ここに、εはいくらでも小さくできる） となる 有限の数Dを決める方法は、時枝記事の通りでもいいし、別の方法でもいい。 選択公理を使っても使わなくてもいい。 但し、数学的に正当化できる手段でなくてはならない（例：こっそり箱を覗くなどはダメです） （反例の存在） もし、上記の＜時枝記事の解法抽象化版＞（ここに時枝記事も含まれる）が正しいとすると これに対する反例は、一般数学の中にいくらでも存在する（可算無限数列が取れさえすれば良いのだから（＾＾ ） 例えば、関数値の数列の数当て（>>193&>>197） (引用終わり) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/641
719: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/12(水) 09:44:16.55 ID:9t4CnBSt >>717 それはおかしい。 無限集合の存在性は命題ではないからだ。命題ではないから正しい（真）正しくない（偽）を論ずることはできない。 だから現代数学は無限集合の存在を公理でうたっている。 無限集合が存在するとするか否かは「どちらがより豊かで有益な数学を構築できるか」の話だ。 だから無限集合が存在しないとした方が豊かで有益な数学を構築できるとお前が思うならお前が構築すればいいだけなのだよ。 俺たちは現代数学を受け入れているからそんなアホなことはしないけどね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/719
730: 哀れな素人 [] 2019/06/12(水) 10:10:01.55 ID:DAEOeRfc >>726 無限集合が存在しないことは明白である（笑 理由を知りたければアリストテレスか僕の本でも読めばいい（笑 ところでお前によれば可能無限と可算無限は 全然違う概念であるらしいが、 では自然数はどちらに属するのか（笑 可能無限か可算無限なのか（笑 可能無限と可算無限が全然違う概念なら、 なぜ>>699の男は >実無限＝可算無限・非可算無限 というような定義をしているのか（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/730
759: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/12(水) 11:39:56.55 ID:9t4CnBSt >>757 ほう、では無限集合が存在しないことの証明だけをここに転記してはいかがでしょう？ こちらは読んであげると言ってるのに、読んでもらおうと思わないんですか？ 思わないならそれでいいですけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/759
781: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/12(水) 14:46:33.55 ID:9t4CnBSt >>779 >「無限集合の存在」の証明はできませんよ よく嫁 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/781
813: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/12(水) 19:15:21.55 ID:vvOxzZNG >>744 >自然数の集合に自然数を追加することはできない > ↓ >自然数の集合に自然数を追加することはできるが、 >重なった数は同一視して１つと数える スレ主はほんと頭悪いな 既に要素となっている数を追加することはできない つまり{０}に１は追加できるが、０は追加できない 「追加できるが重なっているから同一視して１つとする」 とか馬鹿丸出しの発言はしないでくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/813
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s