[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
180: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/06/08(土) 00:29:20.47 ID:e2T0R87W そういや、むかし、クンマーさんというコテの人が、数論の証明をひとり黙々と連投していたね あんた（>>177）それが、５ｃｈ数学板のあるべき姿とでも言いたいのか？ｗ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/180
291: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 18:02:02.47 ID:zc5Lz6Dr >>282 これは酷い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/291
385: １３２人目の素数さん [] 2019/06/09(日) 09:43:11.47 ID:04mkovbh >>383 √２と書いただけではそういう実数が存在することにはならない あくまで区間縮小法によってｘ＾２＝２ ｘ＞０なる ｘが特定できることが実数として存在する証明になる √２は作図できるからOK、という人もいるだろうが 同じ手は２の立方根では使えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/385
493: １３２人目の素数さん [] 2019/06/09(日) 18:41:05.47 ID:04mkovbh >>490 ＞任意の実数を当てる確率が０でなく99/100以上 そう読む君が馬鹿なだけ ＞あるいはサイコロの目を当てる確率が1/6でなく、99/100以上になる そう読む君が馬鹿なだけ ＞というなら、 確率論は終了である。ｗｗ 終わったのは君 ああ、そうそう ｗｗとかつけるのは馬鹿だよ ス・レ・ヌ・シ・君 スレ主といい哀れな素人といい無暗に（＾＾とか（笑とかつけるのは馬鹿 私？ああ、馬鹿相手にはいくらつけてもいいのさ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/493
853: １３２人目の素数さん [] 2019/06/12(水) 20:33:20.47 ID:vvOxzZNG >>849 ＞時枝氏自身が不成立としている こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/853
902: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/06/12(水) 22:00:04.47 ID:pwFiGnRN >>884 (引用開始) >>あと君も ∞∈N なる主張を大バカだと思うよね？ どうです？ >こんなくだらない質問に答える義理はない。 では質問を変えましょう。 君は ∞∈N だなんて考えてないですよね？ (引用終り) おれはそんなこと（ ∞∈N）は言っていないし、勝手にこじつけて、意図的に論点ずらししているつもりなんだろ？ （過去に、勝手に「箱の中で転がり続けるサイコロ」（>>36）なんて妄想されちゃったしね（＾＾ 最近、言わなくなったと思ったら、今度は”∞∈N なる主張”か？ またまた、勝手な妄想だね（＾＾） おれは、時枝の可算無限数列のしっぽの同値類による「数当て不成立」を理解するのに １）拡張実数モデル（実数に∞の要素を導入する） ２）多項式環 vs 形式的冪級数環 モデル が、分り易いと言っているだけなのだがね （（>>193）難しいのは、「不成立なのに、”なぜ成立するように見えるのか”という仕組み」の解明（＾＾ ） 不成立の証明の方は、>>641＆>>520に示した反例構成（関数論および形式的冪級数）で終わっている なお （参考：こんな勝手な妄想されて（「箱の中で転がり続けるサイコロ」）、 君子豹変さまとイヌコロさまとでバカ論争し（>>34-35）、 勝手に、”わんわん””きゃんきゃん”やられても、 おれは面倒みきれんぞｗ（＾＾） （>>36より） ”一体だれが 「ぜんぶ同じ実数でなければ固定ではない」 なんて言ったんだよｗ「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな発想を 封印するための最も簡単な手段が「全部π」なのであって” (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/902
986: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/13(木) 12:20:52.47 ID:DhrTdtd0 >>980 これは酷い。 >これをベースに、ｎ→∞の極限を考えれば、時枝の的中確率0で、99/100にはなりません 間違ってます。 「すべての an について言えることは、lim[n→∞]an についても言える」は間違いです。 実際、∀n∈N に対し[π×10^n]/10^n∈Q 且つ lim[n→∞][π×10^n]/10^n∈/Q が反例。 >なお、証明は別に、反例構成で、与えています。>>902ご参照 三重に間違っています。 >>946 >>948 >>955 時枝定理が関数論の定理と矛盾すると主張したいなら、どの定理と矛盾するのか具体的に述べて下さい。 具体的に述べられなければあなたの主張は絵に描いた餅に過ぎません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/986
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s