[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
398(1): 2018/10/18(木)09:00 ID:nCtCQg+w(1/7) AAS
>>391
こういう謙虚なようなフリをして誰よりも傲慢な書き方（俺は望月やショルツすら
超越した視点で全体を把握しているという書き方）ができるのはどういう事態なんだろうな。
401(2): 2018/10/18(木)09:23 ID:nCtCQg+w(2/7) AAS
>>400
だったら望月かショルツに「俺はおまえらよりいい視点を持ってる」
と教えてやればいいじゃん。
404(1): 2018/10/18(木)09:29 ID:nCtCQg+w(3/7) AAS
>>402
違わないね。なぜなら上のほうの議論は全部「俺は望月とショルツの言い分をよく理解している」
という前提で遂行されているのだから、当事者よりも「俺」が持っているという主張なんだからね。
望月もショルツも言っていないことをこれだけ書いているなら、
今更「当事者のほうがよく知っている」とは言えないだろう。
405: 2018/10/18(木)09:31 ID:nCtCQg+w(4/7) AAS
ごちゃごちゃはぐらかせているが、望月サイドはショルツが基本的に誤解してるだけだと言ってて、
ショルツは理論が潰れている（循環論法だ）と言っているのだから、
両当事者に対するひとつ上の視点なんてのは作れないんだよ。
作ろうとするからZFC独立なんじゃないかとかいうトンデモレスが飛び出してくるわけだろう。
408: 2018/10/18(木)09:35 ID:nCtCQg+w(5/7) AAS
>>406
いつからこのスレはレフェリーと編集チームの専用掲示板になったんだよ。
俺が問題にしてるのは上のやりとりでも分かるように、
ここでショルツと望月の論が統合できると思ってるやつはさっさとペーパーにでもしろってことだ。
409(1): 2018/10/18(木)09:37 ID:nCtCQg+w(6/7) AAS
>>407
あんたは2人の数学者の意見が対立してるときに、
「俺は両方のレポートを読んでみて分かりましたが、IUTというのは数学的・社会的に語りづらいものですね」
なんて発言をするひとを「真っ当」だと考えるのか？
この発言がどれだけ自己不遜を含んでるか理解してみてくれ。
411(1): 2018/10/18(木)09:42 ID:nCtCQg+w(7/7) AAS
>>410
つまりなにも分かってないわけだろう。
ロジックから離れたところで語る数学ってなんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s