[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 33 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 33 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
851: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/29(月) 00:29:30.47 ID:av1ZbXiV >>850 まあ、ここで情報通と称して要らん情報を流しているのは数学どころか英語もろくに読めず、 おそらく大学にも行っていないような自称フリーライターだから（笑） 俺は京大出身でも関係者でもないけど、 IUTTの概要を知った上でとS・Sレポートを読めば数学教室の人でも結論は出たと分かるはずなんだけどね 実際のところどうなんだろう？（言い難いのかな？匿名掲示板だから言っちゃえｗ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/851
894: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/29(月) 19:55:11.05 ID:av1ZbXiV 横からだけど、今回の査読に関しては憶測しかできないのだが 12月14日に望月がHPに主論文4本にAcknowledgementsをアップして、2日後12月16日に朝日の報道があった 状況から言って査読OKで報道の通り1月にPRIMS掲載の予定だったのだろう あと、査読者だが、俺は望月報告書（2014年）の「検証」チームと査読者は別だと考えていたが、 どうもこの「検証チーム」（山下、星、Saidi、他一人）＝査読(者)の可能性が高くなってきたように思える （「検証チーム」4人と言うのはI高氏による） ttps://www.dailyshincho.jp/article/2017/12290557/?all=1&page=2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/894
895: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/29(月) 19:59:52.04 ID:av1ZbXiV ID:Keql8E7n氏の言いたいことはよく分かるし、PRIMSがまともな学術誌であってほしいと俺も思ったが、 ID:bqbFweIr氏が書いているような醜悪な事態が起こっているように俺には思える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/895
898: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/29(月) 21:40:09.60 ID:av1ZbXiV >>896 「査読者＝検証チーム」なんて最近までは夢にも思っていなかったんだけどね これで結果的にフレンケルの難癖が正当な批判になってしまったわけだ 編集が誰かは知らんけど、編集長すなわち著者の意向を忖度した人選だと言わざるをえないな この連中はどこまで腐ってるんだ・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/898
902: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/29(月) 22:45:46.31 ID:av1ZbXiV >>901 また横からすまないがｗ、そういうことだと思う 進捗報告（2014年）に「理論の重要性や手法の新奇性に配慮して」（p.6）とある 今から思えばだが、進捗報告書からは色んな意味が読み取れるよ（笑） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/902
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.048s