[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
673: 2018/10/23(火)20:57 ID:7Wx3noR8(1/5) AAS
>>661
>これは数学の文章について成立するいいわけではないよ。
>やろうと思えば数学の文章は小学生でも正しいことが確認出来る文章に出来る。
ほんとこれ。
数学の証明はやろうと思えば「小学生でも正しいことが確認できる」。もしくは、
「プリンピキア・マティマティカ」のレベルまで詳しく書き下せるはず。
つまりどんな証明であっても、それが正しいものであるならば、事実上要求する側が満足するレベルまで、
省3
674: 2018/10/23(火)21:03 ID:7Wx3noR8(2/5) AAS
つまり現時点での擁護派と懐疑派の論点は、
IUT理論には今だ望みがあるか、それともトートロジーで全く見当はずれなのかの争いと見たい。
ABC予想は証明されていないわな。さすがに。
IUTに望みがあるというのなら、ABC予想以外のuntrivialな結果を出すこと。
3.12は自明であるというのなら、それは公理なのか、数学的に位置づけを明らかにすべきである事。
が必要であると思う。
684(1): 2018/10/23(火)23:27 ID:7Wx3noR8(3/5) AAS
>>680
その通り
残念ながらこのｽﾚの参加者の大多数がわかるのは
ショルツスティックスは、３．１２が論証されたとは考えていない事
それに対し望月らは、３・１２の論証を試みているのではなく「SSの誤解に基づく」と反論していることがわかるくらい。
どう考えてもショルツスティックスを満足させるような論証はないと考えられる。
で
省4
685: 2018/10/23(火)23:29 ID:7Wx3noR8(4/5) AAS
上の>>680は>>679の間違いね。
>>679のいうことはもっとも。
687(1): 2018/10/23(火)23:55 ID:7Wx3noR8(5/5) AAS
>>686
ラベルの管理とか、俺には全く意味が分からんわｗ
つまりショルツの条件下では、３・１２は成り立つ成り立たない以前に、意味を持たない、ということですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s