[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
28(1): 2018/10/14(日)09:21:57.51 ID:v21qITeD(10/10) AAS
>>11は見たら寝起きのせいか書き方が悪かったからこちらの間違いは訂正しておく
「ホッジ劇場の扱い」が間違っているのと、「強引に単純化している」のは確かに間違いじゃない
問題なのがまさにそこなのは事実
「How」を重視するあまり、変にきつい書き方になったのは素直に謝る
俺が「根本的な論点じゃない」と言っちゃったのは、如何に誤解しているかが問題なんであって
彼の適当なホッジ劇場の扱いと単純化はその結果でしかないから
それだけ一応わかっていただけたら
114(1): 2018/10/15(月)00:21:08.51 ID:4Va6OBHy(1/5) AAS
グロタンディークでなくても Deligneっぽい人がいればね
Deligne-Mostowとか、かなり古典につながる具体的な仕事もしている
望月氏本人は素晴らしいとは思うが、天才的な理論がでた時には
周囲にもう1人か2人、すごい人がいないと発展しないのかもしれない
何か具体的というか古典的な問題とつながることも大事なのだろうな
156(2): 2018/10/15(月)12:51:43.51 ID:M6+8Ql35(3/9) AAS
>>152
いやいや、お疲れさまです（笑）
俺は元々IUTTは趣味というより息抜きでしかないから、このスレもボケーっと見ているだけだし
上で選択公理のことを書いている人がいるけど、“axiom of choice”でZFCのCの頭文字であることぐらいわかってるのかな？ｗ
IUTTで問題になりそうなのは、ZFCG(or ZFCU、GやUはグロタンディーク宇宙)の操作であり、Y氏らもこの辺を気にしている様子がある
Kimやカテゴリストのロバーツらがこの辺を解説してくれると思っているんだが・・・
412: 2018/10/18(木)12:15:14.51 ID:76UlDAVj(1/2) AAS
擁護派寄りの主張はこれかな？
ショルツはIUTを単純化し過ぎている。
圏の幾何学が必要で対数テータ格子が
理論の殆どがある。
絶対ガロアも上手く機能している。
証明は
>問題は証明の技術的にどうかだけなんでね
省4
441: 2018/10/18(木)20:15:22.51 ID:eSpG2+ZU(1) AAS
グロモフの切り開いた数学はゲテモノだけど、奥深く発展性のある豊かな数学だからな
あのゲテモノ感からどうしてあんなに発展性のある数学が生まれるか謎w
505: 2018/10/20(土)17:56:11.51 ID:y39jx9yd(2/2) AAS
>>494
それ誰の発言？
585(1): 2018/10/22(月)12:18:57.51 ID:tjgtwt8W(4/8) AAS
>>581
このスレでは、ってことだよお前わかってないな国語力ゼロか？
専門誌による専門家の議論はこのクソスレとは違う次元で行われてるのな、わかるだろ？
883: 2018/10/29(月)14:44:49.51 ID:Keql8E7n(5/9) AAS
>>881
それは時系列的に合わないのだよね。
海外から明確に内容上の批判が行われ始めたのはショルツなんかの活動だけど、
PRIMSから出ると朝日が先走り報道した期日（2017年度末）までのあいだには、
懐疑論者はいても明確な批判はなかった。
さらに本人たちが何度も修正をしているのも「採択」という前提からはおかしい。
だから採択されたことは１度もないと俺は考えている。
892(2): 2018/10/29(月)19:44:51.51 ID:bqbFweIr(5/6) AAS
リークするメリットはあるよ。
朝日にとっては、スクープとして業績や名誉になるし、RIMS側にとってはスクープの恩を売って提灯記事を書いてもらいやすくなり外部評価にプラスに働く。
朝日だって、ある程度まともな筋からの情報じゃないと、あんな記事書かないよ。
それとは別に、PRIMSの編集側が採否を決められなくて事態打開のために観測気球を打ち上げる意味で記事が出た、といってた人がいたな。
984: 2018/10/31(水)19:11:17.51 ID:97RAbr8q(2/2) AAS
RIMSの文科省 報告書では、
査読中にABC予想が解決した。
>>706
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s