[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
52: 2018/10/14(日)13:29:37.49 ID:FZaEZOXT(7/14) AAS
>>50
いや、低レベルな勘違いってレスもいくつかあった
公正に見てそうでもないし、まあどっちであれ馬鹿にしたレスは下手したら一人二人のだろ
59(2): 2018/10/14(日)14:43:36.49 ID:ragkXRV9(1) AAS
ドイツ数学界の大物の一人であるレオポルト・クロネッカーはカントールを
"科学の山師"、"裏切り者"、"青年の堕落者"と呼び、個人的な攻撃すらした 。
またカントールが歳を重ねるにつれて頻繁に発生し身体衰弱させた"
83: 2018/10/14(日)20:00:15.49 ID:nVf9AZ/n(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[gif]:up.ahhhh.info
182(1): 2018/10/15(月)16:27:57.49 ID:8YT2Mpnd(9/9) AAS
M氏自身が「有限記号列では伝わらない」と言っているので
通常における数学の証明からは逸脱しているのではないかと
254: 2018/10/16(火)19:27:01.49 ID:Y3Pxm5vL(1) AAS
ウンコからそんなもんパクってこれるのか
それもう半分天才だろ
439(1): 2018/10/18(木)19:49:45.49 ID:QDj7+QUO(2/2) AAS
>>438
数論はガウスが泣くから削除
719: 2018/10/25(木)20:15:06.49 ID:Rkbqbxit(3/4) AAS
S・Sが言っているのは、
「主論文ⅠからⅢの3.11までの論理に従うと、3.12において致命的な矛盾が発生しABC予想の証明はできない。つまり、
証明の戦略そのものが間違っており、ABC予想の証明という意味においてはIUTTは最初から（主論文Ⅰから）使い物にならない」
ということであり、
これに対して望月は、
「主論文Ⅰから、さらに関連論文をちゃんと読めば、3.12に矛盾など起こらない。全く理解できてないからおかしな結論を出しているだけだ」
と言っている。
省3
796(1): 2018/10/27(土)21:24:24.49 ID:RIqp0NAD(2/2) AAS
>>781
２０１７年１２月の時点でPRIMSがいったん望月論文の掲載決定をしたのは、
たぶんそこで「望月の証明は正しい」と高らかに宣言して２０１８年のフィールズ特別賞に
間に合わせるつもりだったんだろうよ。
RIMSも今年の初めごろは
「ちょっと先走り報道が出ましたが（笑））皆さんお待たせしました」
って桜の花の咲くころには言えるだろうっていってたんだもんな。
省1
888: 2018/10/29(月)19:22:54.49 ID:Keql8E7n(7/9) AAS
>>887
それもおかしい。
ショルツたちはあのとき「なぜそういう結論が出るか分からない」と言っていただけ。
ちなみにこれで編集会議を開いて撤回したというのが事実なら、
「外部からちらっと批判されるだけでも撤回の必要性を認識する程度の査読だった
＝お手盛り査読で関係者には問題があるのが分かっていた」ということになるぞ。
917: 2018/10/30(火)00:51:53.49 ID:QHmD28nR(3/6) AAS
だまし絵を単純化？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s