[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 33 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 33 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
53: １３２人目の素数さん [] 2018/10/14(日) 13:36:14.42 ID:OQnvbHYy >>51 これ結構闇深いよね もう後に引けないんだろうけど外側からも６年間何もできないっていう ショルツを呼んだことで傍観の立場からかなり前進したんだろうけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/53
237: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/16(火) 15:53:59.42 ID:GfoqqVUe >>234 赤軍っぽい名前やな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/237
389: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/18(木) 01:16:47.42 ID:/WaRzOB7 >>388 いやいや、数学は多数決が全てだろ。 その時代にいる１０人たらずの「専門家」の支持を とりつければ、歴史的に正しいということになるんだよ。 それが数学と言うもの。 「非常に高度な理論が使用されているため この論文を理解できるのは世界でも数人に限られています」 と触れ込み、実際にその数人の支持さえとりつければ その他大勢の外野も正しいと認めざるを得ない。 自分じゃ確認できないんだからな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/389
648: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/23(火) 10:32:54.42 ID:5Ku/fnUq >>642 正しいかどうかもわからん理論を使って進捗がありまぁす！って言われても 今のままじゃ奇数の完全数についてのスレと同じレベル http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/648
662: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/23(火) 16:15:59.42 ID:J26QoUED >>658 Wikiとかレポートちらっと読んだだけなんだけど、ショルツはIUTTの単純化をして、それが自明なものになったからIUTT自体を批判してるの？それとも、他の根拠があるのかしら？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/662
678: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/23(火) 22:20:18.42 ID:42ctqsNJ 結局このスレでS・Sレポートと望月反論レポートに目を通したのは、ひょっとしたら親切な人と俺だけなのかな（笑） （親切な人の方が専門に近いだろうから、彼の方が俺より理解しているのは間違いない） まあ、俺がこのスレを覗いたり書いたりするのは親切な人と物理屋さんがいるからだけどね 物理屋さんがF・カプラ『タオ物理学』の話（批判）を書いた時笑ってしまった（この人絶対俺より年上だｗ） 物理屋さんは読んでもいない、分からないことには首を突っ込んだりしない。ひたすらRIMSやMのやり方を批判している 望月がIUTTを「分かり易く」書き直したらショルツが満足するとでも本気で思ってるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/678
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s