[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 33 (1002ﾚｽ)

Inter-universal geometry と ABC予想 33 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

67: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/14(日) 16:24:16.05 ID:pJCekyJy >>65 ああ、俺の代わりに書いてくれたｗ 大体、俺も人のことをとやかく言えない卑怯者で、「PS-JSに従えば」とか断り書きを入れてるｗ 望月反論レポートを読んで全て理解できる人は、主論文や関連論文をかなり理解できている人に限られるよ 俺にはよく分からん。しかし、数論幾何が専門でない俺でもPS-JSレポートはある程度理解できた （PS・JSよりもPS-JSの方が書きやすいな。人の文体や語彙を上辺だけ真似する奴らがいてね。 匿名掲示板だからしょうがないし、嫌ならコテトリ付ければいいんだろうけどｗ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/67

93: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/14(日) 20:49:18.05 ID:FZaEZOXT あの指摘のおかげで望月サイドも正当性を反省したのは確かだと思う。そういう雰囲気がレポートから伝わる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/93

116: １３２人目の素数さん [] 2018/10/15(月) 00:36:33.05 ID:Hwixan8K >>107 敗北宣言じゃんｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/116

263: １３２人目の素数さん [] 2018/10/16(火) 20:38:55.05 ID:KVhMokFX 擁護派は質問を質問で返すか罵倒するだけのノータリン 行動パターンが統一されている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/263

356: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/17(水) 22:05:14.05 ID:X9o0qS0j 親切な人が出てきて解説してくれたわけだがアンチはまだ理解できないわけ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/356

383: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/17(水) 23:07:27.05 ID:CLYKlCtw >>381 そうそう、証明になってない、のはみんな薄々気づいてる。 だからモデル理論や基礎論云々の話の方に行っちゃう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/383

501: １３２人目の素数さん [] 2018/10/20(土) 14:54:32.05 ID:Jd14cxdJ 望月さんの側近たちは全員、ショルツの問題提起は無意味なものとかんがえている。理論を深く理解してるであろう数理解析研究所の教授、研究員全員がそういってるのだから、望月さんの方に分がありそうっておもうな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/501

580: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [] 2018/10/22(月) 11:07:20.05 ID:jrlkAmps >>558 ショルツが言うにはIUT論文に関しては3.11までは定義から従うことが書いてあるだけで本質的な議論はあまりないらしい。 >I am entirely unable to follow the logic after Figure 3.8 in the proof of Corollary 3.12 of Inter-universal Teichmüller theory part III: >“If one interprets the above discussion in terms of the notation introduced in the statement of Corollary 3.12, one concludes [the main inequality].” >Note that this proof is in fact the *only* proof in parts II and III that is longer than a few lines which essentially say “This follows from the definitions”. https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/580

722: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/25(木) 20:54:54.05 ID:ASW35S69 よく分からんのですけど主に>>348を書いたID:hK2JwmQ0氏が言う ショルツの批判というのはID:D6luCCjf氏の>>689の内容の事なんでしょうか？ それともそれはID:hK2JwmQ0氏も見落としていたIUTTの致命傷なんでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/722

835: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/28(日) 21:28:18.05 ID:CfswzWBv 何度もいいますが、SSレポートは最初のページでIUTを誤解しており、その後の議論が無意味になっています。 この認識はM本人だけでなく、HもTさえも断言しています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/835

894: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/29(月) 19:55:11.05 ID:av1ZbXiV 横からだけど、今回の査読に関しては憶測しかできないのだが 12月14日に望月がHPに主論文4本にAcknowledgementsをアップして、2日後12月16日に朝日の報道があった 状況から言って査読OKで報道の通り1月にPRIMS掲載の予定だったのだろう あと、査読者だが、俺は望月報告書（2014年）の「検証」チームと査読者は別だと考えていたが、 どうもこの「検証チーム」（山下、星、Saidi、他一人）＝査読(者)の可能性が高くなってきたように思える （「検証チーム」4人と言うのはI高氏による） ttps://www.dailyshincho.jp/article/2017/12290557/?all=1&page=2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/894

931: １３２人目の素数さん [] 2018/10/30(火) 08:56:17.05 ID:8sYvDz3Q Styxは誰? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/931

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.035s