[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
611: 2018/10/22(月)19:28 ID:XDASzrHr(1) AAS
>>608
FesenkoはBSD予想を狙ってるみたいだな。
612: 2018/10/22(月)19:35 ID:L253+c/+(1) AAS
科研費使ったリーマン予想はどうなったの？
613: 2018/10/22(月)19:38 ID:kU2cK/lH(1) AAS
>>579
0.7:9.3とかひいき目にみても2：8ぐらいで擁護派が不利だよね
614: 2018/10/22(月)19:46 ID:cpVknERz(2/2) AAS
>>601
うん、あなたが正解
595はおかしな人だ
615: 2018/10/22(月)19:58 ID:tjgtwt8W(8/8) AAS
みろや、望月の弟子や院生らは粛々と前に進んでるんよー
ようやく、わかったかー
616: 2018/10/22(月)19:58 ID:bUb2rXf7(1) AAS
>>608
ふつうに評価が低いから 自画自賛だね
617(1): 2018/10/22(月)20:13 ID:UlyuzeXD(1/2) AAS
もし、コレ代数の整数論専攻でない院生が読めるレベルまで落とした教科書にまとめた場合どれくらいの分量になりますか？
1000ページくらいなら収まる？
618(1): 2018/10/22(月)20:47 ID:sUiuUTxH(4/6) AAS
このスレには自分からは何も数学的なことを解釈・主張しない・できないくせに、
他人を上から目線で見ようとしてスベったりｗ、スレの流れを過剰に気にするヤツが定期的に現れるな
こういうヤツ（ら）を今後、jin標対象(jin-pilot object)と定義する（笑）
ラベルは「理解した人間（仮）」、「近しい関係者がいる（仮）」、「ブローアップ（仮）」など
今日来てるヤツは jin標対象「近しい関係者がいる（仮）」
619(2): 2018/10/22(月)20:48 ID:sUiuUTxH(5/6) AAS
まあ、勝手な都合で「異なるラベルは違うもの」、「異なるラベルも同じようなもの」とするのは
絶対矛盾的自己同一（西田哲学）的なIUTT世界観の真骨頂なので、
一人のjinがIDをコロコロ変えていようと、jinレベルのヤツがゴロゴロしていようとたいした問題じゃない
要するに、jinのコピーがゴロゴロいるから“identifying identical copies of objects along the identity”する必要がある（笑）
jin標対象(jin-pilot object)たちは立派なIUTT教徒、望月信者だよ（笑）
620(1): 2018/10/22(月)21:10 ID:3KHq4OIt(3/3) AAS
クソjinなんかと一緒にすんな
621: 2018/10/22(月)21:26 ID:4jFAzBc7(1/2) AAS
取り巻きは、jinを利用することもあれば毀損することもあったりで、節操がなくて醜い。
622: 2018/10/22(月)21:30 ID:zwprRqIq(1) AAS
>>617 やらないと思う、やれないと思う
批判を受け続けながらそうしないのは本当に読まれると困るからじゃないの
623: 2018/10/22(月)21:37 ID:OBpzv4HC(1) AAS
なぜかabcという大物が解決してしまう不等式以外にマジでなにも成果（と主張されてるもの）がないんだな。
やっぱ既存の解明済みの問題に適用すると粗がバレるからか。
624: 2018/10/22(月)21:50 ID:UlyuzeXD(2/2) AAS
でもホントに正しい理論なら最後は論文レベルでなく、院生レベルの知識がある人が読める教科書作るべきなんだから、正しいと信じてる人達はちゃんとそういうものを準備し始めてもいいんじゃないの？
てか、もう始まってないとおかしいとすら思う。
625(2): 2018/10/22(月)21:50 ID:Wozwxz3P(1) AAS
先立って行われる講演
辻村 昇太 氏（京大数理研）
「組み合わせ論的Belyiカスプ化とその応用」
要旨： 望月新一氏によって、p進局所体上の（狭義Belyi型と呼ばれる特別な種類の）双曲的 曲線の閉点に付随する分解群を復元する〝Belyiカスプ化"という 技術が開発されました。
講演ではこのBelyiカスプ化を復習した後、Belyiカスプ化の ある組み合わせ論版について議論したいと思います。
またその応用として、Y.Andre 氏によって定義されたp進Grothendieck-Teichmuller群GT_pから、Q_pの絶対ガロア 群への全射が構築できることを紹介したいと思います。
626: 2018/10/22(月)21:51 ID:likLHAZE(1) AAS
完全に明示的な不等式って、effectiveモーデルきた？
ファルティングス超えきた？
そしてフェルマー別解きたんか？
627(1): 2018/10/22(月)22:00 ID:VattNfm3(7/7) AAS
＞完全に明示的な （＝即ち非明示的な「定数」が一切現れない）不等式を得ることを目的と
＞する最近の共同研究を紹介
「明示的な不等式を得ることを目的とする最近の研究を紹介」ですか
内部のセミナーだからいいけどさ
証明を完成させて論文を書いてからですよ
628: 2018/10/22(月)22:01 ID:bCP6q+l7(1) AAS
勿論１時間で澱みなく説明します。
629: 2018/10/22(月)22:09 ID:a3A0Egvp(1) AAS
>>627
内部のセミナーじゃないから行ってきたら？批判はそれからだ
630: 2018/10/22(月)22:10 ID:uCoRODYo(7/8) AAS
このアブストだけだと単なる構想、できたらいいねを話すだけにしか見えないよね。
631: 2018/10/22(月)22:19 ID:xuREfwVN(2/2) AAS
>>625
もっちーの名前出さないと行けない決まりでもあるのかな
マジで教祖じみてる
632: 2018/10/22(月)22:25 ID:uCoRODYo(8/8) AAS
それはごく普通かつ真っ当なことだが。ど素人は黙っておいたほうがいい。
633: 2018/10/22(月)22:27 ID:UbVBoKR3(1) AAS
【認めたら自民党の負け】 年間死者、事故1万人、自殺3万人、放射能16万人 【移民20万人で埋め合せ】
2chｽﾚ:liveplus
メ デ ィ ア 報 道 規 制 ？
年 間 ２ ０ ～ ３ ０ 万 人 の 人 口 減 少 の 原 因 は ？
634: 2018/10/22(月)22:30 ID:4jFAzBc7(2/2) AAS
東工大にはBがいるし、IUTの報告書か提案書のためのセミナーかと勘繰るよ。
ほんとうに出来ているのなら、院生や学位とりたてが発表するのは危険だと思うけどね。共同研究なら、少なくとも星氏は来るのかな。
セミナーは楽しみだが、講演者が可哀そうな気もする。
635: 2018/10/22(月)22:33 ID:sUiuUTxH(6/6) AAS
ポスドクと院生なのかな。要旨を読む限り
ポスドクの方はIUTT的な変形をさらに付け加える形での「期待」かな
院生の方はベールイの仕事の延長線上で更に構造をいじくり倒すことができるかもしれないということかな
まあ、ポスドク、院生にもなって師匠の丁稚奉公よろしく頑張っている様子がうかがえる
値群を入れてもブッ壊れないような計算機、構造を作れたらいいね！
636: 2018/10/22(月)22:54 ID:FI1Ftlx4(1) AAS
セミナー前の打ち上げ花火はもう終わり？
政治家なんかのプロパガンダとかわらんな
まずいとこは触れないもんね
637: 2018/10/23(火)00:51 ID:+4ZWTZzj(1) AAS
ポスドクや院生の発表だから多くを期待するのも酷だが
進行中だと大騒ぎするものでもなさそうだな
638: 2018/10/23(火)00:53 ID:5Ku/fnUq(1/3) AAS
わかりやすく言うとMは証明したと主張するからには査読等の質問には応えなきゃならんのに、それは学部生レベルの質問だから自分で考えろ俺は正しいとしか言わない
正しいならその正しさをわかりやすく示すべきなのにそれをやらない
それなら証明したと主張すべきでないって流れでしょ
結局、理論が正しかろうと数学者としての立ち振る舞いは間違ってるから叩かれても仕方ない
639: 2018/10/23(火)01:13 ID:xLVk7f+0(1/2) AAS
職業的な責任のない(少ない)院生やポスドクまで
一緒にして叩くのは流石に人として終わってるよね。
640: 2018/10/23(火)01:27 ID:L3pIviMR(1) AAS
こんなタイミングで院生やPDが公開のセミナーに差し出されるのが問題だわ。
政治利用の臭いがするし。
上は隠れて下を鉄砲玉にする。
641: 2018/10/23(火)02:32 ID:42ctqsNJ(1/13) AAS
新たなjin標対象(jin-pilot object)を発見。ラベルは「学振・科研費なんて知らない」
ドクター以上はある程度一人前と見做すんだけどな、普通は。Mのところは半人前なのかな？
IUTT一派を援護しようとして墓穴を掘るjin標対象(jin-pilot object)たちは、PS・JSの指摘通り、
Θリンク全体をモノドロミーへ導くラベルj^2を持つようだ（笑）
642(1): 2018/10/23(火)04:51 ID:vu7Fudnt(1) AAS
ポスドク院生の研究進捗を目の当たりにした批判派が、苦し紛れに書き込みしてるのがよくわかる
中には相も変わらず強引に自分の印象(思想)を主張してるIDかえかえ厨もいるようだが
643: 2018/10/23(火)05:24 ID:2gQa4vHW(1) AAS
おつむ大丈夫ですか.
644: 2018/10/23(火)05:43 ID:3xQGP5Qq(1/2) AAS
>>625はiutの先行論文の応用っぽい話だから、
iutがあってないと終わりってのは
>>608だけだろ
645(1): 2018/10/23(火)09:10 ID:5NiscynB(1) AAS
曖昧は何でも出てくる魔法の箱
646: [sag] 2018/10/23(火)09:48 ID:6Do3m1ze(1/3) AAS
いったいIUTは今後どうなってしまうの？
647(1): 2018/10/23(火)10:08 ID:g29W3XYJ(1) AAS
新世界の神になります
648: 2018/10/23(火)10:32 ID:5Ku/fnUq(2/3) AAS
>>642
正しいかどうかもわからん理論を使って進捗がありまぁす！って言われても
今のままじゃ奇数の完全数についてのスレと同じレベル
649: 2018/10/23(火)12:41 ID:42ctqsNJ(2/13) AAS
（jin標対象(jin-pilot object)たちを相手にするのがバカらしくなってきたｗ）
jin標対象たちが何か書けば、擁護のつもりがMらを背後から狙い撃ちすることにしかならないし、
そもそもコイツ（ら）はIUTTを全く読んでないし概要も知らないようだ
S・Sレポートより（p.10）
-----------------
The conclusion of this discussion is that with consistent identifications of copies of real numbers,
one must in (1.5) omit the scalars j2 that appear, which leads to an empty inequality.
省2
650: 2018/10/23(火)12:51 ID:42ctqsNJ(3/13) AAS
「ホッジ劇場の扱いが間違っている」とか頭の悪い反論しか狂信者はできないのだけど、
ホッジ劇場がどれだけ長く複雑な変形を施して成り立っているのかコイツ（ら）は分かっているのかな？
しかもそれを成り立たせるために望月はかなり苦労して論理を組み立てているんだよ（不定性を押さえたりラベルを管理したり）
PS・JSはホッジ劇場内部のわずか1点（j^2）を突いた。それはわずかな1点だが致命的な1点だったんだよ
役者のために劇場を造ったのに、役者が演技を始めたら劇場が崩壊し、
劇場を保とうとするなら役者を排除して演技をさせてはいけない（たんなる箱モノにしかならない）
651(1): 2018/10/23(火)12:58 ID:42ctqsNJ(4/13) AAS
こんな無能クソッタレjin標対象(jin-pilot object)どもより俺の方がよっぽど望月擁護者に近いよ（笑）
ショルツだってIUTTに好感は持っていたはずだ（あわよくば修正して手柄の半分を貰おうとしたかもしれんがｗ）
しかし、どうにもならない致命的な欠点を見つけてしまったのだろう
ショルツやスティックスだってガッカリしたと思うよ
652(1): 2018/10/23(火)13:13 ID:8TWvJcPr(1) AAS
>>651
＞ショルツだってIUTTに好感は持っていたはずだ
それはない。
IUT関連の論文が海外で評価されてるなんてのは聞いたことがないし、
朝日が飛ばし記事書いたときも海外勢は否定的なものばかりだった。
でもこれは当たり前で、手法と構想からしてabc予想が解けるようなものに思えないんだよね。
これは数学者なら細部を見なくても第一印象として持つと思う。
653: 2018/10/23(火)13:19 ID:42ctqsNJ(5/13) AAS
>>652
そうかなあ。少なくとも発想は面白いと思っていたのではないかな
だから2015年5月にはメールでやり取りしていたし（ワークショップには出てないが）
それとも誰かが書いていたけどザギエ辺りの刺客だったのかな（真偽不明）ｗ
654: 2018/10/23(火)13:50 ID:3shRsPR2(1) AAS
ここで長々と書き込むより直接望月さんと議論してみたらどうですか？その方が有益だと思いますよ
655(1): 2018/10/23(火)14:14 ID:/FiPSk+J(1) AAS
>>645
緩すぎる位相を入れたらどの点にも収束しうる。
656: 2018/10/23(火)14:40 ID:eYyjrJ4G(1) AAS
>>655
なるほど
657: 2018/10/23(火)14:51 ID:PmmZ0QQo(1/2) AAS
ショルツレベルの人がわからん論文なんかオレに読めるはずない。
最低限ショルツレベルの人ならわかるレベルまで落とした文章が出てこない限りどうしようもないし、(それでもだめだろけど)
それまではやっぱり眉つばで眺めるしかない。
658(3): 2018/10/23(火)15:40 ID:42ctqsNJ(6/13) AAS
ショルツは彼なりに理解して書いているよ（でなければ反論など書けない）
IUTTの構造を明確にするために彼の言葉で置き換えることまでしている（それも望月が気に入らない所）
俺（非専門家）だってIUTTを完全に理解できていれば、正しいならすぐにそこから論文を書けるかもしれないし、
S・Sの指摘通りなら即終了。完全に理解できないからここでダラダラ書いている（笑）
あと、ショルツは「分からない」とは言っていないと思う。年末に書いていたのはたしか「従えない」ということで、
「分からない」と言っていたのはコンラッドらではないかと思う（うろ覚えでゴメン）
IUTT主論文を「分かり易く」書くことはこれ以上無理だろう。おそらく本人もこれ以上どうやって書けというんだ、と言うと思う
省1
659: 2018/10/23(火)15:41 ID:CpzahhFi(1) AAS
加藤和也は当初かなり熱心に論文読んでた気がするんだけど、今はどうなってるんだろ
660: 2018/10/23(火)15:43 ID:xLVk7f+0(2/2) AAS
集中講義で陰口叩いてるのが漏らされちゃったよね
661(2): 2018/10/23(火)16:08 ID:PmmZ0QQo(2/2) AAS
>>658
>IUTT主論文を「分かり易く」書くことはこれ以上無理だろう。
これは数学の文章について成立するいいわけではないよ。
やろうと思えば数学の文章は小学生でも正しいことが確認出来る文章に出来る。
しかし普通そんなこと要求されないのは、実際にはそんな要求は全く生産的ではないからだ。
そこまでしなくても読み手に十分行間を読む力と知識があれば、そこまでしなくても伝わるから。
しかし現時点で、この理論はショルツレベルの人でさえその正しさを確認できていない、つまり伝わってない。
省1
662(1): 2018/10/23(火)16:15 ID:J26QoUED(1/2) AAS
>>658
Wikiとかレポートちらっと読んだだけなんだけど、ショルツはIUTTの単純化をして、それが自明なものになったからIUTT自体を批判してるの？それとも、他の根拠があるのかしら？
663(2): 2018/10/23(火)16:23 ID:42ctqsNJ(7/13) AAS
>>661
なんか論点が決定的にズレていると思うんだけど、
ショルツは「分からない」と言っているの？それを匂わす個所でもあるの？
その箇所を引用してくれないかな
664: 2018/10/23(火)16:32 ID:42ctqsNJ(8/13) AAS
(息抜き程度にIUTT読んでたのに俺は何やってんだろうｗ こういうことは親切な人がやってくれてたのだが)
>>663
たぶんショルツにとって「単純化」は見通しをすっきりさせるための方法であって、それは目的ではないと思う
その辺は>>521や>>619(テキトーなアナロジーだがｗ)で書いている通り
665: 2018/10/23(火)16:35 ID:wTV107H+(1) AAS
>>663
ショルツのレポートなんか一行も読んでないよ。
ただ、正しいと認めてないと聞いてるだけ。
666: 2018/10/23(火)16:53 ID:42ctqsNJ(9/13) AAS
>>658で
＞「典型的な」数学には翻訳できないモノ
と書いたけど、これは間違いでｗ、望月反論レポートにあるように変形は「典型的な」数学でも当然多く行われている
ただ、IUTTは変形に変形を重ね、同一と差異を微妙な所で区別・同一視しているので（見方によっては好き勝手に）、
不定性を押さえたりラベルで管理したりなどかなり綱渡り的なことをやっている（管理ができているかどうかが最大の問題）
だから「典型的な」数学者の“taste/aesthetics”（嗜好/美学）からすれば、かなり怪しげなことをやっているように見える
（親切な人が賢者モードになった気持ちが分かってきた。まあ、彼も今の時期はいろいろと準備しなければいけないのだろうね）
667(1): 2018/10/23(火)16:58 ID:42ctqsNJ(10/13) AAS
ああ、アンカーを間違えていたね
664のアンカーは>>662です
668: 2018/10/23(火)16:58 ID:gkbq33dL(1) AAS
兎にも角にもショルツくらいの人に普通に伝わる文章で理論書き直してもらわんと、やっぱり眉唾でしかない。
669(1): 2018/10/23(火)17:04 ID:awZzjB0u(1) AAS
Go氏みたいなのがさっさと理解したと宣言して、世界の数多の天才がお手上げして理解者が一向に増えないのはおかしいと思うのが普通の感覚だろ
670: 2018/10/23(火)17:40 ID:6Do3m1ze(2/3) AAS
わかったふりしてGO
671: 2018/10/23(火)17:52 ID:J26QoUED(2/2) AAS
>>667
ありがとうございます。ショルツと望月さんの食い違いはそのラベル？にあるわけか。IUTが綱渡り的な議論で理論を展開させるから危なっかしい（間違いやすい)し、他の問題への応用も難しいって感じなのかな。
672: 2018/10/23(火)20:35 ID:5Ku/fnUq(3/3) AAS
毎回自分わかってます感出すやつが出てきて、単発がそれに質問して有り難がる流れ
673: 2018/10/23(火)20:57 ID:7Wx3noR8(1/5) AAS
>>661
>これは数学の文章について成立するいいわけではないよ。
>やろうと思えば数学の文章は小学生でも正しいことが確認出来る文章に出来る。
ほんとこれ。
数学の証明はやろうと思えば「小学生でも正しいことが確認できる」。もしくは、
「プリンピキア・マティマティカ」のレベルまで詳しく書き下せるはず。
つまりどんな証明であっても、それが正しいものであるならば、事実上要求する側が満足するレベルまで、
省3
674: 2018/10/23(火)21:03 ID:7Wx3noR8(2/5) AAS
つまり現時点での擁護派と懐疑派の論点は、
IUT理論には今だ望みがあるか、それともトートロジーで全く見当はずれなのかの争いと見たい。
ABC予想は証明されていないわな。さすがに。
IUTに望みがあるというのなら、ABC予想以外のuntrivialな結果を出すこと。
3.12は自明であるというのなら、それは公理なのか、数学的に位置づけを明らかにすべきである事。
が必要であると思う。
675: 2018/10/23(火)21:10 ID:3xQGP5Qq(2/2) AAS
数学としてはつまらなくても宗教社会学の対象としては興味深いものになってきている。
jinみたいなのはわけもわからずミーハー気分で新興宗教の教祖様を信仰してしまって早6年。
段々教祖様の化けの皮がはがれてきても、今更やっぱり棄教しますとも言い出せない。
そうなると自分の信じてきた6年間はなんだったんだということになってしまうから。
676: 2018/10/23(火)21:19 ID:ZVNUzZD8(1) AAS
仮にIUTが崩れてもアイデア自体は後世に残るしその内誰かが完成させるだろう
望月氏は偉大だよ
残念なのは同等レベルの数学者と研究途中で意見交換が出来なかった事だな
現代数学はサイロ化しすぎてるし1人じゃ巨大理論の構築は難しいんだろう
677: 2018/10/23(火)21:29 ID:ndLJtYmy(1) AAS
>>669
おれもずっとそう思ってるんだけど何故かRIMSではそういうことにはならずに6年経ったんだよなぁ
査読完了の飛ばし記事まで出して海外から批判されてようやく動くって感じだし
678(2): 2018/10/23(火)22:20 ID:42ctqsNJ(11/13) AAS
結局このスレでS・Sレポートと望月反論レポートに目を通したのは、ひょっとしたら親切な人と俺だけなのかな（笑）
（親切な人の方が専門に近いだろうから、彼の方が俺より理解しているのは間違いない）
まあ、俺がこのスレを覗いたり書いたりするのは親切な人と物理屋さんがいるからだけどね
物理屋さんがF・カプラ『タオ物理学』の話（批判）を書いた時笑ってしまった（この人絶対俺より年上だｗ）
物理屋さんは読んでもいない、分からないことには首を突っ込んだりしない。ひたすらRIMSやMのやり方を批判している
望月がIUTTを「分かり易く」書き直したらショルツが満足するとでも本気で思ってるの？
679(2): 2018/10/23(火)22:35 ID:xS8rsyai(1/2) AAS
分かりやすく書き直したら満足するのはショルツだけじゃないよ。誰もが望んでいる事。
最初の数年ならその道の専門家にしか埋められない行間があってもしょうがないとは思うけど、もう6年もたってその言い訳は通用しないだろうな。
まだ身内でチマチマやってるだけなら構わないけど予算とって盛大にやろうと思うんなら当然の義務だよ。
680(2): 2018/10/23(火)22:45 ID:42ctqsNJ(12/13) AAS
>>679
ちょっと訊きたいのだけど、あなたはS・Sレポートを読んだの？読んだ上でそう言っているの？
「分かりやすく書き直したら満足する」という感じを匂わせる箇所がS・Sレポートのどこにあるの？
俺には理解できない事柄だから教えてほしい
681: 2018/10/23(火)22:47 ID:1L4VRF27(1) AAS
ド素人オッサンがゴシップを語り合うスレ
682: 2018/10/23(火)22:57 ID:xS8rsyai(2/2) AAS
読んでないよ。
683: 2018/10/23(火)23:20 ID:6Do3m1ze(3/3) AAS
S・Sレポートと望月反論はどこで見れますか？
684(1): 2018/10/23(火)23:27 ID:7Wx3noR8(3/5) AAS
>>680
その通り
残念ながらこのｽﾚの参加者の大多数がわかるのは
ショルツスティックスは、３．１２が論証されたとは考えていない事
それに対し望月らは、３・１２の論証を試みているのではなく「SSの誤解に基づく」と反論していることがわかるくらい。
どう考えてもショルツスティックスを満足させるような論証はないと考えられる。
で
省4
685: 2018/10/23(火)23:29 ID:7Wx3noR8(4/5) AAS
上の>>680は>>679の間違いね。
>>679のいうことはもっとも。
686(1): 2018/10/23(火)23:42 ID:42ctqsNJ(13/13) AAS
>>684
なるほど、了解した
しかし、>>521で書いた通りj^2というのは「テータ関数の特殊値を考える代入点のラベル」だからね
要するに値群を入れるんだよ
3.12を分かり易く書き直したり、これ以上説明を重ねてもどうにもならないよ
「証明の戦略」からしてダメで、3.12では完全にブッ壊れている、とPS・JSは主張しているんだよ
687(1): 2018/10/23(火)23:55 ID:7Wx3noR8(5/5) AAS
>>686
ラベルの管理とか、俺には全く意味が分からんわｗ
つまりショルツの条件下では、３・１２は成り立つ成り立たない以前に、意味を持たない、ということですか？
688(1): 2018/10/23(火)23:59 ID:TwpCYjza(1) AAS
どんなに言い訳したってこれ以上証明をわかりやすく説明できないことのいいわけはない。
そんな言い分が通るならもはや数学ではないよ。
少なくとも私達が収めた税金でなんかやるつもりなら、それなりの説明はしないと。
私達トウシロウがわかるレベルなんて求めない。ショルツでなくてもそう遠くはない研究をしてる研究者は納得させないと。
だって数学初めて数年の自分のトコの院生はわかったんでしょ？
なんで世界のほかの研究者を納得させられないの？
これ以上簡単には説明できないなんて言い分通るわけない。
689(4): 2018/10/24(水)00:23 ID:D6luCCjf(1/4) AAS
>>687
そういうことです（笑） バカげた結果（評価）にしかならないということ
値群であるj^2を入れたらΘリンク全体がモノドロミーとなり矛盾するし、
実数のコピーを一貫して識別するためにj^2を省略したら不等式は空になる
（誤解を恐れず極論すると、間違ってたらゴメン）
IUTTでは様々なコピー宇宙を作ってそれぞれを結びつけることによって計算するのだけど（対数テータ格子）、
コピー宇宙たちは同一起源ではあっても微妙に異なるので、いくつかのラベルによって識別しなければならない（j^2もその一つ）
省2
690(1): 2018/10/24(水)00:34 ID:uu6+QVmv(1) AAS
異なるものを同一視しちゃって構わないの？
691: 2018/10/24(水)00:53 ID:D6luCCjf(2/4) AAS
ごめん、昨日はjin標対象・ラベル「読んでないよ。」を2度も相手にしてウンザリしたので
単発レスに答える気力がない（俺も賢者モードになったｗ）
とりあえず、IUTTの概要やS・Sレポート、望月反論レポートの概要を知りたければ星の入門ぐらいは読んだ方がいいよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 311 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s