[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 33 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 33 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
524: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 16:37:19.63 ID:dzfeQE2J まあ内部で起きてることはもうだいたいみんな予想してる通りで、 PRIMSとしてはもう論文を通さない（雑誌にキズがつくから）のは決まっているが、 RIMS内部での政治的バランスのとりようがないのでリジェクトも出せない、 という状態なのだろう。 しかしRIMSが頭が痛いのは本人の退職がまだだいぶ先なので、 プロジェクトにも潰れてもらうというのがなかなかできないのではないのかね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/524
525: １３２人目の素数さん [] 2018/10/21(日) 16:52:04.40 ID:DKzku4jZ 解らないと言ってる人に解らせられないのは頭いいとは言えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/525
526: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 17:36:17.56 ID:UApzn1bb >>524 え、本人退職って望月先生の事？ ソースある？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/526
527: １３２人目の素数さん [] 2018/10/21(日) 17:39:43.72 ID:snIhXDMo 60になったら退職ってことでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/527
528: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 17:43:26.98 ID:UWwWkawv なんだ、ビビった。 いくらなんでもこの程度の騒動で退職はないよね。 コレが、雑誌に載ったあと間違いが確定したりしたら分からなくもないけど、個人的にはそれでも退職までない希ガス。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/528
529: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 17:45:17.50 ID:PVk67N0e >「粛々と前に進んでいる」って具体的に何を指すのか不明 査読者の査読が粛々と進んでいる 着々と理解者を増やしている IUTを使った新たな応用が見つかった あと何かある？ これ、どれもドンピシャよ！ 誰だPRIMSが通す分けないとか誤報を堂々と流す奴わ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/529
530: １３２人目の素数さん [] 2018/10/21(日) 17:50:28.11 ID:s14N/lVd >>528 まあ、ダメなのが確定されたら、「理解者、解説者」として昇進、採用された人たちはすごく居心地が悪いだろうねw 流石にそれで解雇や降格は無理だろうけどさ。その点過去に偉大な業績のある望月さんとは大分状況が違うよん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/530
531: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 18:17:15.52 ID:XZf3eQxT 准教や講師は原則任期付きだよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/531
532: １３２人目の素数さん [] 2018/10/21(日) 18:24:28.35 ID:3Dt+JtvO しかし自称理解者周辺や擁護側の乙ムの程度が知れてしまったな そこを検討中とかで逃げるだろうけどね 国際的にそこが論点になったらどうすんだろね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/532
533: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 18:24:31.80 ID:Rla+wKVr 准教や講師が原則任期付きなんて聞いたことねーぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/533
534: １３２人目の素数さん [] 2018/10/21(日) 18:29:26.28 ID:0PH9+mig 望月さんのやり方(ほぼ宣伝活動しないし、論文の書き方もかなり独特)を気に入らない人は、日本にも海外にも腐るほどいるだろうし、そういう状況で今回の件を丸く収めるのはすごく大変そう。まぁ自業自得なのかもしれんが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/534
535: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 18:42:38.82 ID:QaJlc44f 自称理解者周辺や擁護派が強弁するからキズが深くなるんだろがよ ローカルでひっそりとやっとけばいいものを http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/535
536: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 19:11:06.24 ID:DjxHfxFg 強弁なんてしてないだろ。軽くいなしてるだけだな 批判派は盛んに突っかかってるがな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/536
537: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 19:30:36.75 ID:/KQ+9WBj ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/537
538: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 19:42:14.78 ID:rB/TzlYE >>523 草 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/538
539: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 19:56:14.23 ID:EYXgOAec いしいひさいちの漫画に『地底人』というのがあって、地底人民共和国のさらに地下深くに住む「最低人」が出てくる （最低人同士の会話） 「お おまー あっあ、あほやろー」 「わ、わーは、あ あっ あほっちゃうどー」 「お おまー・・・・・・」 以下略 （最低人たちが地底の最深部から地底人に攻撃を仕掛ける） 「コッ コッ コーゲキす、すっどー」 「えーどー」 「いっい、いちにのさんーっ、ソッ ソレッェ」 「あ ほ ー ぉっ ！」 「よっよしゃーっ もっ も、もいっちょやー」 「あ ほ ー ぉっ ！」 （このように、地底人は気がつかないうちに最低人の攻撃を受け、知らん間に一方的な敗北を喫したのであった） 「ばっざぁーいっ！」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/539
540: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 19:57:14.78 ID:EYXgOAec M氏一派が現在やっていることは「最低人」のそれと同じである http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/540
541: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 20:01:59.83 ID:m/BOVH0n 馬鹿やなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/541
542: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 21:10:27.37 ID:eywSJ3WV >>525 大学教員全滅だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/542
543: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 21:35:22.34 ID:A6i3Fz6g >>529 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/543
544: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 21:39:35.92 ID:A6i3Fz6g ..>>529 どんぴしゃどころが、どれも全く進んでいない ショルツスティックスに満足に答えられないのに どうして査読が進むんだよｗ まさか査読者は3.12について不問にするとでも？ 信者はいても理解者なんて一人もいないし、 IUT理論は奇妙なことに２０１２年以来、ABC予想の証明と称するもの以外は今に至るまで何の応用もないのである http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/544
545: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 21:46:41.38 ID:A6i3Fz6g もうさ、望月さんが降参宣言することはないんだから、この際 望月・星・山下・フェセンコには「3.12は自明」という事でこのまま突っ走らせればいいと思う。 その方向で何が言えるか、どんどん成果を出したらいい。出せるもんなら。 ただ、若い院生を巻き込むのだけはやめたほうがいい。 院生だって、自分の疑問にまともに答えてくれない師匠に盲従するのは嫌だろうし。 で、６年たっても何も出せないってことは、 自分たちも何をやってるのかわかってないんじゃないかとみられてもしょうがない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/545
546: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 21:57:46.34 ID:A6i3Fz6g 京大はIUT理論に２０２０年まで予算取ったらしいから、 「3.12は自明」で押し通せばいいじゃないですか。 それでuntrivialな素晴らしい成果をどんどん出してくださいな。ABC予想以外に。 そうなることによって３．１２の本質がわかり、その背景となる公理もわかるかもしれない。 逆に何にも出ないなら、ただの思い違いで、壮大なトートロジーだったってこと。 タオは早くから望月論文にはABC予想以外の結果がないのが不安でしょうがないと気にしていたが、 確かにトートロジーなら3.12を仮定してもABC予想には何も出ないわけであ。る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/546
547: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 22:01:23.88 ID:6VM11l9N 2020年以降の動きに注目するしかないか それまでに何らかの成果が出ないとどちらにしろ 終了だろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/547
548: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 22:04:58.43 ID:b4cfauM5 >>546 理論が正しいかどうかわからん時は先に進んでみる、というのは正しい 問題は「先を進めた人」は元が間違っていたら業績にならないからね 「間違っていたことを確認しました」は仕事として認めてもらえないのが、この業界 理論が間違っているなら、どこかで感覚的におかしいと気がつかないといけない、 と怒られることがむしろ多い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/548
549: １３２人目の素数さん [] 2018/10/21(日) 22:05:49.36 ID:A6i3Fz6g 3.12の背後になにか基礎論的な素晴らしい公理が控えているなら、 ３．１２を仮定することでuntrivialな不思議な結果が出てもおかしくない。 公理を仮定すれば一般に数学は豊かになるはずだ。矛盾が出るかもしれないがｗ 逆にただのトートロジーなら、新しいことは何も出ない。 ABC予想を正しくする前提からABC予想を導いたに過ぎない。 だから！ 望月・星・山下・フェセンコには奮闘を望むよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/549
550: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 22:07:18.22 ID:afeOOuYZ 望月本人も言及してることだが、IUTにABC予想以外の応用が全くないのは厳しい。 間違ってるかもしれない、他に応用の見つからない、独自言語で書かれた読みにくい論文を時間をかけて理解しようとするほど数学者も暇じゃない。 この状況を打開するには、論文を一旦取り下げるか、IUTを使って無視できない結果を出すしかないだろうね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/550
551: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 22:16:55.09 ID:5tbT7aPc 応用はあるよ こんなゴミダメスレに書かないだけ 院生らとの共著もあるからお楽しみにな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/551
552: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 22:18:17.30 ID:A6i3Fz6g あるいは3.11までで何が言えるか院生あたりに検討させたら？ ここまではショルツ先生も追ってくれたわけだから安全だろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/552
553: １３２人目の素数さん [] 2018/10/21(日) 22:18:30.59 ID:Q5iJYrWC >>535 創始者からしてそうだから仕方ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/553
554: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 22:27:52.76 ID:b4cfauM5 >>551 ここのゴミを相手にするのは無駄だから頑張ってください 立派な応用が証明も書いた論文としてしっかり発表されたのを見てから評価します http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/554
555: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 22:47:56.01 ID:tGvDjOeu 絵に描いた餅はおいしそうですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/555
556: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/21(日) 22:59:27.41 ID:EYXgOAec 俺もグダグダになってきたんだが（笑） 結局、well-defined性が問題になっているのであって、Cor3.12で躓いた「まともな」数論幾何の専門家は そこに何となくill-definedなものを感じていたわけだ。それを明らかにしようと試みたのが今回のPS・JSレポート 海の物とも山の物ともつかない理論には、各自の“taste/aesthetics”（嗜好/美学）で判断するのは処世術としては間違っていない（笑） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/556
557: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 00:32:42.59 ID:VattNfm3 おかしいと言われたことに対して文書で答える 応用が必要と言われたら応用を論文で書いてみせる 口だけでいくらやってるできてる、おまえらわかってない、と言うだけではダメ 修士の学生でも分かってる研究者の真っ当な作法 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/557
558: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 01:06:10.73 ID:94UIY27C てかショルツも3.11までは正しいと認めてるの？ 3.11までからいかに3.12が導出されるのか、だけの説明に６年もかかってんの？ どっちが悪いのか知らんけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/558
559: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 01:34:30.97 ID:uCoRODYo 3.11まではジャーゴンのオンパレードで何も内容がない、というのがショルツの昔からの主張でしょ。 これについては実際証明が数行除いて無いんだから正しいと考えていいんじゃないかな。反論もないみたいだし。 だからこそ、ショルツの言う通りに間違えていたら一部だけでも救済、修正みたいなことにならないから大事なんですよ。 早い話が砂上の楼閣であった、と言うのが彼らの結論でしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/559
560: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 01:58:52.30 ID:sUiuUTxH Theorem 3.11までは「一応」認めたうえでCor3.12を分析するという感じかな(S・Sレポートp.9の脚注) ----------------------- We pause to observe that with the simplifications outlined above, such as identifying identical copies of objects along the identity, the critical [IUTT-3, Theorem 3.11] does not become false, but trivial. ----------------------- 同語反復的に認めてやると言う感じ（笑） 結果的に「内部矛盾」に陥るわけだから、S・Sらはその原因をIUTTの同型やラベルの扱いを見直す作業から始めている 要するに、3.11までは間違ってはいないが「証明の戦略」が致命的にダメとS・Sは主張している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/560
561: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 02:13:41.10 ID:I0EJM+q1 http://www.bccadets.org/%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%93%E3%82%A2-%E8%B2%B7%E5%8F%96/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/561
562: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 02:19:01.26 ID:uCoRODYo しかし、取り巻きもご本尊も相手側には間違いの具体性を求めるくせに、 自分らが反論するときには稚拙、学部レベルなど解釈次第でどうとなる曖昧な言葉で煙に巻くんだよなあ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/562
563: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 02:37:22.03 ID:CpCVN4SV 結局ショルツ側の主張としては例え3.11までを無条件に認めても3.12はでないといってるのかな？ じゃあ望月先生の側は 系3.12の仮設を仮定する。 すると系×××の×××＝×××の場合から×××である。 よって定理×××の×××＝×××、×××＝×××の場合から×××である。 以上により3.12の結論を得る。 みたいな文章を作ればいいんだよね？ なんか星先生だかだれだかがそんな文章作ったって情報あったけどそれは通用してないのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/563
564: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 02:40:33.48 ID:fSThUdX+ 中身空っぽ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/564
565: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 02:45:15.72 ID:CpCVN4SV そうなんですか？ わかんないなぁ？>>563みたいな作業そんな手間取るもんでもないと思うんだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/565
566: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 03:05:14.91 ID:fSThUdX+ 森重文 まだこれは確立してないですけど、 所長をしていた数理解析研究所の 望月新一さんが、ＡＢＣ予想という のを解いたと証明を発表して、 今世界中でそれをチェックしています。 それは概型よりも多分もっと新しい概念を 使っているだろうと考えられます。 概型が出てきたのが１９６０年ぐらいで、 その数十年以前は、いわゆる普通の数、 複素数くらいまでしか見ていませんでした。それを置き換えるように概型という概念が 出てきたように、それをさらに置き換えるようなものかもしれません。 中村桂子 ６０年代から今までの間の研究を踏まえて 世界を膨らませる新しい概念をお考えに なったのですね。 森重文 そうですね 中村桂子 素晴らしい 森重文 世界中で議論になっています。 非常に誇らしいですね。← http://www.brh.co.jp/seimeishi/journal/091/talk/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/566
567: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 03:20:05.15 ID:uCoRODYo 2回目の報告書あたりまでは皆 すげー、さすが天才望月さんって感じだったよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/567
568: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 03:33:26.53 ID:zPc/x2t3 これを前に読んだことがあったのだけど、何か引っかかったものがあった。 たしかに概形＝スキームが出てきて複素数でなくてｐ進数での代数幾何の幾何的側面の道具がでてきて、それを森氏は駆使したのだろうけど… こういう香具師的発想にRIMSが侵食され、妙な人事が起こっていたのですね。 で、事態進展のためショルツたちを京都に呼んだけど、さらに不都合な事態が露見したわけで。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/568
569: １３２人目の素数さん [sag] 2018/10/22(月) 05:03:17.52 ID:r7V6nnpq 問題点を的確に見抜いたショルツさすがだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/569
570: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 06:29:53.53 ID:tjgtwt8W おいおいまたこの根拠なきネガティブな流れかよ 物知りさんが詳しく説明してたろ？ここで ショルツの反論は、ホッジシアターの解釈で初歩的なミスを犯してて、その後の議論が無意味になってる これはその物知りさんも、京大の知り合いも、同じ趣旨のことを言ってるから、正しい解釈だよ だからショルツが間違ってる可能性が極めて高い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/570
571: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [sage] 2018/10/22(月) 07:06:12.73 ID:J5PN74lW >>570 だからその「誰々が言ってた」などという下らない根拠じゃなくお前自身の理解した数学で説明しろよ 素人なら大人しく黙ってろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/571
572: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [sage] 2018/10/22(月) 08:29:06.97 ID:tjgtwt8W >>571 ならお前はショルツが正しいと数学的に理解しているわけ？ ちがうなら大口たたくなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/572
573: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [sage] 2018/10/22(月) 08:34:08.78 ID:RcgqQS1H 最低限の論理的思考は身に付けとけよBBA http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/573
574: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [sage] 2018/10/22(月) 08:38:41.76 ID:J5PN74lW >>572 自分を否定するものはすべて反日！のネトウヨ脳かよ 擁護するにしろ否定するにしろ数学の命題の形で喋れって前から言ってんだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/574
575: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [sage] 2018/10/22(月) 09:28:22.02 ID:umWRtlZz でもさあショルツらの批判を正しいものとして延々IUT関連の予算や人事に恨み言が書かれてるのに 擁護意見は数学で説明しろってのも変な話だ このスレ見る限りだと擁護も批判も数学的な説明はどっこいどっこいで、大半は印象論で語ってるだけにしか見えないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/575
576: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [] 2018/10/22(月) 09:48:22.22 ID:vv5AhHE4 現在もIUT論文は受理されていないのに ↓ 文科省による国立大学法人京都大学の 業務の実績に関する評価結果。 数理解析研究所の研究(平成20年度から 平成28年度まで)について評価。 「宇宙際タイヒミュラー理論」は記述が なく低評価である 評価された研究は、 「調和バンドルと純 ツイスター D加群 の研究」. 「離散最適化理論に基づく組合せ剛性理論 の展開」におけるタンパク質の挙動解析. 幾何学的表現論と数理物理学への展開、 「数学と材料科学の 新たな融合研究を 目指して」. 「幾何学的表現論の研究」. 「エビデンスベース人間科学」の確立と ネットワーク型大規模経年データの構築 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/576
577: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [] 2018/10/22(月) 09:59:38.41 ID:87JVnPFu 数学上の未解決問題を解いた人と、スペースシャトルのパイロットってどっちの方が凄いの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/577
578: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [] 2018/10/22(月) 10:00:22.59 ID:vv5AhHE4 >>576 続き 中央教育審議会大学分科会大学院部会 平成27年5月13日 資料 5 >>9 は異常である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/578
579: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [sage] 2018/10/22(月) 11:02:47.56 ID:qxTgZchr >>575 あれで擁護と批判が拮抗してると思ってるなら数学の証明とはなにか、 がなにも分かってない証拠だぞ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/579
580: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [] 2018/10/22(月) 11:07:20.05 ID:jrlkAmps >>558 ショルツが言うにはIUT論文に関しては3.11までは定義から従うことが書いてあるだけで本質的な議論はあまりないらしい。 >I am entirely unable to follow the logic after Figure 3.8 in the proof of Corollary 3.12 of Inter-universal Teichmüller theory part III: >“If one interprets the above discussion in terms of the notation introduced in the statement of Corollary 3.12, one concludes [the main inequality].” >Note that this proof is in fact the *only* proof in parts II and III that is longer than a few lines which essentially say “This follows from the definitions”. https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/580
581: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 11:38:19.40 ID:VattNfm3 >>575 ＞擁護も批判も数学的な説明はどっこいどっこい と判断されるなら、査読雑誌の編集者は掲載しないのが常道 ショルツが間違っていたとしても望月が正しいことを意味しない 論文掲載というのは著者側がディフェンスで全て守り抜かなきゃいけない ショルツ対望月じゃないんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/581
582: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 11:41:56.90 ID:VattNfm3 >>576 シンイチじゃなくてタクローをリーダーにしたっていい話だな 調和バンドルとツイスター D加群もまた立派な仕事 タクローにも後継者がいないのが悩みだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/582
583: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 12:10:27.38 ID:YDxbDv+O >>575 おれはどちらかというと望月もちだけど、このスレの数学的説明で言えばその通りだね。別に核心ついた質問も解答もどちらもないし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/583
584: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 12:17:41.00 ID:tjgtwt8W 批判派も状況証拠ばかり書き込んでしたり顔、まったく数学的内容を説明してないのワロタw 目くそ鼻くそとはこのことwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/584
585: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 12:18:57.51 ID:tjgtwt8W >>581 このスレでは、ってことだよお前わかってないな国語力ゼロか？ 専門誌による専門家の議論はこのクソスレとは違う次元で行われてるのな、わかるだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/585
586: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 12:20:46.01 ID:tjgtwt8W 真っ赤な顔でググって見つけてきた文科省の資料を何度も貼るあたり、望月下げの根拠がないことを如実に表してんなwもう肩の力抜けよ似非批判派www http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/586
587: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 12:21:59.97 ID:jrlkAmps >>575 数学的にあやふやなものがabc予想を証明したかもしれないという主張だけで持ち上げられてセンターまで出来たんだから批判されるのは当然 まして6年間海外講演を拒否して一方的に身内で査読したから問題ないって突っぱねてるんだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/587
588: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 12:22:17.84 ID:VattNfm3 >>585 で、おまえも分かってないからw ID:tjgtwt8Wって人の批判だけで自分の意見ないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/588
589: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 12:25:46.57 ID:VattNfm3 査読は進んでいまーす 応用は準備してまーす これであと何年続けるんだろな・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/589
590: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 12:45:23.97 ID:tjgtwt8W >>588 そうよ、双方とも数学的内容なしよ 部外者は散見する情報をもとに感想述べてるだけよ、双方ともな ただ近しい関係者がいるかどうか、これだけが差別化が図れる唯一の指標なのよﾌﾟﾌﾟﾌﾟ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/590
591: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 12:55:28.81 ID:uCoRODYo まーたいつもの煽るだけ煽って何も情報出さない狂信者か NG推奨 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/591
592: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 13:48:34.34 ID:sUiuUTxH ほう、「理解した人間（仮）」から「近しい関係者がいる（仮）」にエタール輸送されたか（軽微な不定性どころではないがｗ） では訊こう、まことちゃんは今回の論争をどう考えている？ 彼がMに与えた影響（刺激）は大きいよ。Bなどとは比較にならない （先日、主論文最終節の件でBのことを書いた人がいたけど、あれはMの話をBが拝聴していただけの図ｗ） まことちゃんは何と言っている？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/592
593: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 13:50:15.83 ID:G4e0fdSy その3.12を示すために、まずどの仮説をどの定理なり補題なりのどのケースにアプライするの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/593
594: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 14:19:28.83 ID:tjgtwt8W >>592 おめーがまことちゃんに直接メールで聞け http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/594
595: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 14:37:24.89 ID:qxTgZchr 御大（フィールズ賞受賞者のほう）は、IUTが怪しいと思ったからショルツを招聘したのか、 それとも本人のほうがショルツを説得するかたちに持って行きたかったから招聘したのか、 これで現状のRIMS内部のごたごたに関する推測はけっこう変わると思うんだよな。 前者の場合は内部でも孤立しているということになるが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/595
596: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 14:41:08.59 ID:qxTgZchr ちなみに後者の可能性は個人的に低いと思ってて、 そんな根回しが効いてるならああいうかたちで物別れしないと思うんだよな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/596
597: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 14:44:30.88 ID:cpVknERz >>596 前者も後者も不正解 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/597
598: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 14:46:48.37 ID:qxTgZchr >>597 それはないね。 わざわざフィールズ賞受賞者をあの席に呼ぶセッティングに、 政治的な目的がなかったとは考えられない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/598
599: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 15:11:34.33 ID:xuREfwVN どちらに転んでも白黒はっきりすると思ったんだろうね それがこんな形で拗れるとは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/599
600: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 15:40:10.76 ID:bGonEkD2 >>586 ばれてんのよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/600
601: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 15:40:24.79 ID:VattNfm3 >>595-598 フィールズ賞の御大は政治的な策を弄そうとはしない 正直に今現在一番IUTを理解できそうな外部の人を選んだ 選択は数学的には間違っていなかったが結果的には複雑にした http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/601
602: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 16:06:14.17 ID:JURebB0T ,ｒ- ､,ｒ- ､ ／// | | | l iヾ /./ ／ ＼＼ヽ､ /oﾟ（＞） （＜）ﾟo:ﾟ｡:ﾟ:ﾟ:。 ｒ-i./ ｀⌒,(･･)⌒´ ヽ.l-､ | | | .|r┬-| | | ﾉ ｀| |ヽ `ー'Ｕ ﾉ|.|| | | | |＼ ｀ｰ-‐'' ／| || || (￣ (＿＿_ ） ￣{・ ・ （ { ） / ／＼＿つ））））） ⊂ ノノノノ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/602
603: １３２人目の素数さん [sage] 2018/10/22(月) 16:33:38.81 ID:qxTgZchr >>601 なんで遠アーベルが専門でないうえに批判的なショルツを呼ぶ？ 数学的にはミスチョイスだろう？ 理由は単純で１番うるさくて影響力があるのがショルツだったからだよね？ ただいずれにせよ「数学界に対してIUTのダメ出しを決定的にする」 という点では正解だったというのは認めるが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/603
604: １３２人目の素数さん [] 2018/10/22(月) 16:53:53.55 ID:YDxbDv+O 遠アーベルが専門で世界有数の数学者って望月、玉川以外だと誰なのだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/604
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 398 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s