[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 30 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
398: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 20:44:57.35 ID:lEig7XKk スレ28，Zdjv/ruU＝3Ewgx+gz＝数学の価値君 798１３２人目の素数さん2018/06/28(木) 03:58:04.45ID:Zdjv/ruU >>793 >今の時点で「望月は正しく証明した」と信じている数学者っているのかよ？ しつけーな ABC予想の是非なんか本質ではない IUTというか数学を語る上で一丁目の一番地から間違っている 811１３２人目の素数さん2018/06/29(金) 00:34:31.57ID:3Ewgx+gz ID:RZ4XY9l >>798←の指摘を無視し続ける荒らし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/398
400: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 20:46:09.06 ID:lEig7XKk スレ28，数学の価値君(3Ewgx+gz)の御高説 812１３２人目の素数さん2018/06/29(金) 01:03:49.49ID:3Ewgx+gz >>808 >Conradがいかにおったまげたかがわかる。 >２０１７年ごろには、すでに力量ある数学者の間では、 >望月はABC予想の証明に成功していないという確信があったのだろう。 コンラッドにしてもショルツにしてもABCの証明自体に対して 数学者として強い興味などおそらくないし 彼らも片手間でIUT論文を眺めたに過ぎない。 もし仮に強い興味があるのならモッチーのABCの証明がダメだったとしても そのどこまでがうまく行っていてギャップはどう埋める事が 可能かどうかを自分自身で検証しようとするはずだが、 コンラッドやショルツがそういう作業に全霊を注いだという話は 聞いていないし、またコンラッドやショルツの指摘した内容を 自分自身で確認しようという第3の数学者が続々と名乗りを上げた という話も聞かない。 モッチーのIUTが数学界から評価されていないのは厳然たる事実だが その理由をもっと正確に理解したいという気持ちが全くないのなら 素人が数学をウォッチする行為は有害でさえあり得る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/400
401: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 20:47:26.78 ID:lEig7XKk スレ28，数学の価値君(3Ewgx+gz)の御高説 820１３２人目の素数さん2018/06/29(金) 05:02:58.50ID:3Ewgx+gz 少なくともコンラッドやショルツは ポアンカレ予想の検証チーム並みの労力をABCに割いたとは思えない 割いたと思えないという指摘によって俺が何を言いたいかというと 決して彼らの指摘がいい加減である可能性があると言いたいのではなく ABCの証明の成否自体に対する価値はその程度だということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/401
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.603s*