[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
349(2): 2018/09/05(水)16:39 ID:UIkhXkIA(1/9) AAS
>>338
そんなことはないと言うか、それはかなり微妙な話
数学の場合、哲学とは違って、間違いだが良いアイデアというのは普通はない
だが、証明にはなっていない粗いアイデアだが有用、ということは当然ありうる
ひとまずIUTTは別とした一般論として
350: 2018/09/05(水)16:43 ID:UIkhXkIA(2/9) AAS
個人的にはIUTTはその意味での有用の要件は満たしていると思うけどね
ただ、遠アーベル幾何学というのと膨大過ぎるのと拒否か掲載か決まっていないのと
様々な要因から個人的に精査する研究者は殆ど皆無なのではないかと
少なくとも今の受容がどうだから無価値云々というのはまだ断言はできないと思う
351: 2018/09/05(水)16:46 ID:UIkhXkIA(3/9) AAS
あと、有用性があるから発展するとは限らない点は注意な
もっといい構成が他にあれば数学者は必ずそっちに傾く
355(1): 2018/09/05(水)17:22 ID:UIkhXkIA(4/9) AAS
>>352
いや、abcというより数論的なホッジ理論だろ問題は
だから正則ラングランズが証明できないようなレベルなら失敗ですよと言っている
正則保型表現に詳しい研究者を持ってきてさっさと証明したら、と
俺は擁護もしてないし、あんたほどまだ否定的でもない
360: 2018/09/05(水)18:30 ID:UIkhXkIA(5/9) AAS
やっぱり例の粘着かw 関わらぬが勝ち
361(1): 2018/09/05(水)18:32 ID:UIkhXkIA(6/9) AAS
>>359
うん。そこは実際数学ではかなり割れてる描像
一体どれがベストなんだろうね
364: 2018/09/05(水)19:12 ID:UIkhXkIA(7/9) AAS
>>362
悪いけど、逆にあんたがそうだと思うわ
しかも口が悪いし最悪
365: 2018/09/05(水)19:16 ID:UIkhXkIA(8/9) AAS
あの論文を読んで何の役にも立たないガラクタだの、abcだけが目的だの喚いてるわけだろ
馬鹿を晒しながら他人を罵倒できるメンタルは羨ましい
367(2): 2018/09/05(水)19:40 ID:UIkhXkIA(9/9) AAS
>>345
前からその話してるけど、意図を全くわからないからそういう変な言い方になるんだよ
影響を与えるかどうか以前に理論が何を論じてるのか、それがある程度わかったら
自分で影響とか考えれるよね？
「具体的にIUTTはこういう議論をしているが、これはこうだから影響を与える与えない」
こういう話をしてない時点でおかしいってこと
文句があるならそういうレスを書いて下さいね、自称SGA・EGAを読破した人は
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s