[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 30 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
780: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 06:43:53.47 ID:P23R/bo/ 足し算と掛け算の間を自在に行き来する新しい数学と、それまでの古い数学が戦ってるわけだからまあそうなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/780
781: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 06:49:20.51 ID:P23R/bo/ つまり SS側が我々が理解できる従来の数学的な手法で説明せよって言ってるのに対して こうですよって望月氏が出してる反論の内容がやはりIUTT的手法で理解できてない(もしくはその説明ではなりたたないとギャップを感じている？) だから話は平行線で終わっちゃったと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/781
782: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 06:51:37.28 ID:P23R/bo/ この分だと例のギャップの場所もやまほど補足資料出してるけど、そもそもどこにあるか知らないんじゃないかね。 しっかり最新の資料はここにありますよっていうリンク集を公式ページにつくったほうが良かったりして。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/782
784: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 07:01:37.86 ID:P23R/bo/ 「the logic after Figure 3.8 in the proof of Corollary 3.12 of IUT-III」＝「−|logΘ| の有限性と不等式−|log q|≦−|logΘ|を導出する箇所」が問題となっている。 その箇所について原論文やサーベイで何の説明も与えられていないわけではなくて −|logΘ| の有限性については、原論文の[IUTchIV,Thm.1.10]もしくはGoサーベイのProp.1.12より従う −|log q|≦−|logΘ| が成立する理由に関しては、Goサーベイの356〜361ページ、星サーベイの36ページ、星サーベイ(続編)の92ページで証明が与えられている。 これらを全部読んだがギャップがある、ならわかるけど多分原論文の最新版しか目を通してないよねこれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/784
787: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 07:08:43.21 ID:P23R/bo/ つまりは別の宇宙に対称性をもっていって変換して戻した時に抜け落ちてる情報があるのではないか？ それでIUTTを現在の数学に適用できるかがわからない その証明のとっかかりとなるはずの3.12も現在の数学での証明がない (ので現在の数学に適用できるかがわからないのがギャップである) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/787
789: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 07:21:13.97 ID:P23R/bo/ つまり取っ掛かりの部分はいきなり宇宙で使えますよ〜じゃなくて 現代の数学でわかる方法でその後の計算に必要な情報が抜け落ちてないことを証明せよってことかね。 じゃないと、これまでの数学と整合性があるかが永久にわからないから モッチー:何度も説明したじゃん深刻な知識不足… SS:現代数学での証明ではなくギャップがある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/789
791: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 07:32:04.28 ID:P23R/bo/ IUTTをつかって数学の計算もするわけでこのギャップを埋めなければ抜け落ちてる情報があったとすると間違った計算結果だって生まれているかもしれない このギャップを埋めるための証明もフィールズ賞受賞者ですら理解できない。 宇宙の最初を証明するのに宇宙語を使っていたのでは証明となっていないのは自明である。 (だって宇宙語を使うと抜け落ちてる情報があるかもしれない。だから最初の導出は現代数学でわかる方法で証明せよと言っているが何度言っても納得の行く答えはもらえていない) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/791
871: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/22(土) 22:59:23.80 ID:P23R/bo/ ついに敗北宣言きそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/871
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s