[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 30 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
158: １３２人目の素数さん [] 2018/08/31(金) 00:52:43.10 ID:LWHlSPbv いくらふざけていても>>153がまともな学者や理系の文章とは全く思えないが もし仮に「査読などは大して信用できないし、そんなものに関わらなくても 素晴らしい数学者はいる」ということを言っているにしても馬鹿丸出しすぎる 後で修正するにせよ、ペレルマンや岡にせよ、可読性ありきなんだよ IUTTが正しかろうが正しくなかろうが、そんな例外に依存した予防線を張るべきではない 擁護として論外 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/158
159: １３２人目の素数さん [] 2018/08/31(金) 01:01:32.28 ID:LWHlSPbv >>143についてはちょっと疑問なんだけどな。論文を読んで理解できない要素が数学に 多々あると簡単に認めているみたいだけど、共同研究は別に会話しなきゃ理解できないから やるものではないだろ。知識やアイデアに個性があるからそれを効率的に生かすためのもの 基本的には字面から理解できるように書かれているべきなのが学術論文 もう一度言うけど、効率性と伝達可能性の話は分けないと駄目だろ 共同研究にせよ教育にせよ、>>143は主に効率性に関して妥当な話だと思う 十分訓練された数学者が論文だけでは殆どわからないとすれば、それは普通にやばいだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/159
160: １３２人目の素数さん [sage] 2018/08/31(金) 01:18:07.24 ID:LWHlSPbv 長文に更に補足するけど、俺はIUTT論文がそこまで酷いとは思わないんだけどな 先のレスは可読性についてどう考えるのか、単なる姿勢の問題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/160
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.273s