[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 30 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
982: １３２人目の素数さん [] 2018/09/23(日) 22:24:18.88 ID:Gw1uAyxl >>905 お前いかにも中の人を装っているが、ほんとはRIMSはおろか大学に属する数学者で面識のある 人など一人もいないだろｗ つか文系学部卒の望月信者だろｗ 今の状態で望月が正しい証明を得たと考える数学者なんて一人もいないよ。goですら証明の不備を認めた。 大体望月は証明をしたといっているのだから、説明を求められれば詳細な証明文を出す義務がある。 この本筋を見失ってはならない。ショルツの批判が「レベルが高いか低いか」なんて言い訳にもならない。 ショルツが説明を求めている部分は、ショルツだけでなく複数の数学者が明確に疑問を呈している。 で、ショルツが説明を求めたら、ダンマリの挙句「ドラマチックに無知をさらす」「学部レベル」とかどうでもいい罵倒を投げかけるありさま。 ショルツスティックスが望月の反応を見て「ABC予想はいまだ予想のままである」と高らかに宣言するのは、 極めてまっとうに思われる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/982
984: １３２人目の素数さん [] 2018/09/23(日) 22:29:58.18 ID:Gw1uAyxl あと、いまは３．１２の箇所だけが問題になっているけど、 まあここが間違っていればその先は読むのが無駄になるからあまり検討されっていないだけで、 この先もあちこちで怪しい部分があるらしい。 ショルツは「望月はいい線まで行ったが、惜しくも証明を逃した」とは考えていなくて、 むしろ望月理論は全くの見当はずれで、この方向でもABC予想解決は望み薄とみているっぽい。 昨年１２月の時点ではRIMSの連中は「望月は正しい」と信じていたんだろうが、 どうも事態は最悪の結末らしいのである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/984
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.756s*