[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 30 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
600: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 16:35:40.91 ID:9XzZzG8k 誰にも読めないなんて何を見たらそうなるんだ？ 複数の人間が言い換えして解説し、査読が失敗したというオフィシャルもないのに よくそんな知能で科学を語れるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/600
604: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 17:16:13.88 ID:9XzZzG8k 誰もオフィシャルの有無が絶対的な正しさの証明などとは全く言ってないんだが アスペの思考構造がわかるので参考になるけども あと、論文に間違いがあるのとごっそり間違いなのは全然違うからな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/604
610: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 18:08:49.07 ID:9XzZzG8k >>607 大体わかってるんだが、ちょっと面白がって構ってしまった。ごめん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/610
613: １３２人目の素数さん [] 2018/09/15(土) 20:58:36.97 ID:9XzZzG8k 反応とかではなくアホはアホだと示すために>>605について説明してやると、 オフィシャルで声明が出るならば複数の人間が正否に同意したことを意味するということ それが判明していない以上、誰が読解できたのかを>>605のような素人部外者は知り得ない 従って誰にも読めないなんていう下らない批判未満の非難は成り立たない この程度の文脈が一瞬でわからない時点で、内容に立脚しないアンチはゴミってことだが どのみち、多少なりともセンスがあればあるほど頭ごなしに全否定しにくいのがIUTTだろうな 意外と基本に忠実な理論だ。だが、スケールが大きく一般化が強いので理解が難しくなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/613
617: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/15(土) 21:29:25.79 ID:9XzZzG8k 凄いな。論理的な欠陥を指摘したら、また同じ論理的な欠陥のある話をしてきやがった 馬鹿は治らんからこそ無視するしかないんだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/617
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s