[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 30 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
353: １３２人目の素数さん [age] 2018/09/05(水) 17:04:04.33 ID:vzTh8H/q 関数体の場合にはABC予想は正しいと証明されてるわけだから 関数体版のIUTTで関数体ABC予想の別証明を与えてみたらどうだろう abc予想の証明も見通しがよくなってわかりやすくなるのでは・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/353
354: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 17:08:55.33 ID:pmbrecPA >>352 いや、解くのが難しいのと価値があるのは完全に同値でしょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/354
355: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 17:22:20.00 ID:UIkhXkIA >>352 いや、abcというより数論的なホッジ理論だろ問題は だから正則ラングランズが証明できないようなレベルなら失敗ですよと言っている 正則保型表現に詳しい研究者を持ってきてさっさと証明したら、と 俺は擁護もしてないし、あんたほどまだ否定的でもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/355
356: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 17:23:52.90 ID:YWUbMpdU フォロワーたちがfurther researchの論文を続々と発表していけば状況は好転するはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/356
357: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 18:06:06.32 ID:7ah39djh >>354 >いや、解くのが難しいのと価値があるのは完全に同値でしょう。 それに関する反論は既に予め書いてんだから その事に沿って述べろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/357
358: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 18:07:31.78 ID:7ah39djh >>355←はあんた自身の書いた>>349←と無関係な話をいきなり持ち出してきただけじゃね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/358
359: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 18:13:11.35 ID:NnrlGs6A >>353 関数体のABC定理は普通 微分を使い証明する。 数論では 「微分の類似」は何か？ IUTは、、色々な意見があるみたいw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/359
360: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 18:30:21.92 ID:UIkhXkIA やっぱり例の粘着かw 関わらぬが勝ち http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/360
361: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 18:32:38.32 ID:UIkhXkIA >>359 うん。そこは実際数学ではかなり割れてる描像 一体どれがベストなんだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/361
362: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 18:45:51.88 ID:7ah39djh >>361 おまえ多分何も分かってないのに 内容を理解せずに相槌と当たり障りない適当な寝言を添えてるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/362
363: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 19:05:51.86 ID:37vGRmYS 数学において再構築は重要な意味を持つから弟子の人達には是非iutの再構築をやってもらいたい 応用を探るのも大事ではあるけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/363
364: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 19:12:41.38 ID:UIkhXkIA >>362 悪いけど、逆にあんたがそうだと思うわ しかも口が悪いし最悪 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/364
365: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 19:16:14.07 ID:UIkhXkIA あの論文を読んで何の役にも立たないガラクタだの、abcだけが目的だの喚いてるわけだろ 馬鹿を晒しながら他人を罵倒できるメンタルは羨ましい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/365
366: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 19:30:27.28 ID:7ah39djh >>363 再構築なんて創造的な作業を期待しても無駄 とりあえずEGAとSGAだけしか仮定せずにゼロから 誰でも理解可能な教科書を6千ページくらいにして書いて欲しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/366
367: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 19:40:25.63 ID:UIkhXkIA >>345 前からその話してるけど、意図を全くわからないからそういう変な言い方になるんだよ 影響を与えるかどうか以前に理論が何を論じてるのか、それがある程度わかったら 自分で影響とか考えれるよね？ 「具体的にIUTTはこういう議論をしているが、これはこうだから影響を与える与えない」 こういう話をしてない時点でおかしいってこと 文句があるならそういうレスを書いて下さいね、自称SGA・EGAを読破した人は http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/367
368: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 20:08:24.80 ID:IusYW1Rr まぁ今まで四則計算をモノイドまで分解して、遠アーベル復元で再構築する、なんざ常人を超えた理論なんだから！アホな外野はわからなくて当然！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/368
369: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 20:44:08.77 ID:t/QNXNCh >>346 おお、いよいよショルツ＝スティックスのペーパーが出るのか。 これが出ると間違いなく「ABC予想の証明に誤りか」って報道されるぞ. 日本人は手のひら返しが好きだから間違いなく「数学の小保方」呼ばわりだぞ もっちーも取り巻きもRIMSもなんかかわいそうだなあ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/369
370: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 21:10:35.19 ID:NnrlGs6A D加群のRIMS、 D加群は 微分作用素 微分なんだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/370
371: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 22:53:42.57 ID:p+vAKO1J 結局森のおっさんがよくわからんまま持ち上げたのがまずかったんじゃ？ ブレーキかけられるとしたらBだったのに容認しちゃったしね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/371
372: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 23:52:15.22 ID:f/nGfKk6 大御所で言ったら加藤和也と斎藤秀は読めるはずなんだけどな あまり関わりたくない気持ちはわかる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/372
373: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 23:55:30.18 ID:f/nGfKk6 Bもちょっと緩すぎたよね。そこが小物というかw 「多分こういう理論でしょうが、まだ様子を見ましょう」と何故言えなかったのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/373
374: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 00:20:42.78 ID:E6h1Swrh ショルツのお手並み拝見だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/374
375: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 00:29:02.79 ID:PVljKNL7 誰よりもファルティングスは読んでるはずだよね しかも、ディオファントス幾何の結果を出すには どういう材料が必要かの感覚は世界最高レベルでしょ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/375
376: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 05:15:49.86 ID:BdpMYVBs もうダメなの決定的だって。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/376
377: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 05:30:20.96 ID:CPjDeG43 モチーの反論ペーパーもあるんでしょ？両方読んで評価しないとね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/377
378: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 06:13:13.23 ID:pX1hgo0q いったい何年かかってるんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/378
379: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 07:27:59.63 ID:jnDGjsyq >>377 IUT論文の査読は終了したの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/379
380: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 07:53:37.06 ID:SR3oKfge 【祝】小保方新一爆誕 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/380
381: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 11:32:12.37 ID:cfIiMqOM 小保方の悪意ある捏造とは全然次元の違う話。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/381
382: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 11:37:13.46 ID:Qu6Ozurs ダメという意見の方がやや優勢の感がありますが、ダメってどれくらいダメなんですか？ギャップはあるけど将来的には埋まっても不思議はないくらい？それとも全然ダメ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/382
383: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 14:41:46.54 ID:aO0QfCpU >>367 おまえはこの前にトンズラしたキチガイじゃねえか >「具体的にIUTTはこういう議論をしているが、これはこうだから影響を与える与えない」 >こういう話をしてない時点でおかしいってこと >文句があるならそういうレスを書いて下さいね ?キチガイかよ、一般論として、ナイものは出せない。 アルという方が出せないから、ナイのだ ?キチガイかよ、若干藁人形論法が入ってる。 俺が一番言っているのは、IUTの価値が普及していないのは 「ABCが解けた解けない」の決着とは関係がないと言ってる。 その理由も>>352←で書いたのにおまえは中身をガン無視 おまえは相変わらずキチガイみたいなビョー的質問返ししか出来てない スーガクうんぬんの前に、社会人として生活していくのに最低限の国語力がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/383
384: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 14:43:31.71 ID:aO0QfCpU >>382 問題はABCが証明できたかどうかじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/384
385: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 14:46:40.45 ID:aO0QfCpU >>367 >自称SGA・EGAを読破した人は そんな事一言も言ったことない レス番再掲しろや 会話が出来ないだけじゃなくウソまでつくのか 社会生活を送る上で大いに難ありのキチガイ 周りが迷惑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/385
386: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 15:52:12.86 ID:nwo/O36e 循環論法かどうかの確認ってそんなに手間取るものなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/386
387: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 16:19:34.54 ID:y+wEqLa+ >>385 トンズラって何の話だかさっぱりわからないが、関わりたくないから無視したかもな 何かとぼけてるけど「abc以外に何の役に立つのか疑わしい」って言い方をしてましたよね？ しかも「数論を研究するにはSGA・EGAを読む以外にありえない」とかほざいてましたよね？ これも別人だと言うのか？ そんな偉そうな事言ってたのに読んでないの？ あと、こんなこと多分望月すら言わないと思うぞw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/387
388: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 16:24:05.91 ID:y+wEqLa+ 更に言わせてもらうと、上で「色々な描像が割れてる」という俺のレスに絡んできたけど この時点で逆に知ったかの馬鹿だとバレるんだよ 「もしかして〜のこと？」という反応があるか試して書いたんだけど、キチガイがキレてきた また無視するから勝手に喚いててくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/388
389: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 17:45:22.42 ID:aO0QfCpU ID:y+wEqLa+ 御託ばっかり並べて>>383←にレスをしようとしてない そういう部分をキチガイとおまえに言ってる訳だ >「数論を研究するにはSGA・EGAを読む以外にありえない」とかほざいてましたよね？ >これも別人だと言うのか？ 言ってねえしおまえの記憶違いだろうし そもそも言ってようがいまいが>>352,>>383←の根拠(のやり取り)と何も無関係な話 バカバカしいキモい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/389
390: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 18:10:15.03 ID:JbCMSLal また「数学の価値」君が暴れているのか 前の差別用語君も同一人物だろ 前スレで6時間で100レスもするようなヤツだからもう誰も相手はしてくれないよｗ お薬飲んでさっさと寝なさい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/390
391: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 18:38:15.30 ID:y+wEqLa+ >>382 一番いいのは「IUTTの意図を認識した上で、遠アーベル幾何学に依存しない理論を見出だす」 こと。証明に関してはここでどうこう評価しても仕方ないと思うけど、 信じるかどうかはともかく、アイデア自体は正しいと思って間違いないだろう 後は形式的に論理が追い付いているのかいないのか。難しい理論だから使いこなしにくい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/391
392: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 19:04:54.53 ID:AOZv+E3k ショルツが取り巻きになってくれれば最高だったのによりによって対立するとは 多少は感情的な部分もあるのだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/392
393: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 19:32:30.35 ID:yaZEeqj/ ショルツのパーフェクト空間がIUTに絡まれた からね。 火の粉を振り払っているんだろう、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/393
394: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 19:36:06.18 ID:yaZEeqj/ >>393 パーフェクト空間→パーフェクトイド空間 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/394
395: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 19:51:31.56 ID:C64kiu7w アイデアは正しいと信じるが 証明に疑義がある論文ならarxivへ投稿すれば いいじゃん。 査読も必要ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/395
396: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 19:54:36.99 ID:eGO64hyI >>392 そういう問題じゃないだろｗ ABC予想が本当に証明されたのなら、誰だってその証明を理解したいと思うだろｗ で、証明を読み込んだら当然の疑問がわいたので質問してみたってことだろ。 で、メールでも質問し、京都まで会いに行って説明を受けてみても納得できないから、ペーパーをさらして世界の評価をまつってこと。 非公式に話し合ってる限り、望月派の連中が「ショルツがあまりにもレベルが低いので理解できなかった」とか言いたい放題だから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/396
397: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 20:17:02.84 ID:RMQWbarm ID:aO0QfCpU＝「数学の価値君」 忘れた頃にやってくるのがまたウザい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/397
398: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 20:44:57.35 ID:lEig7XKk スレ28，Zdjv/ruU＝3Ewgx+gz＝数学の価値君 798１３２人目の素数さん2018/06/28(木) 03:58:04.45ID:Zdjv/ruU >>793 >今の時点で「望月は正しく証明した」と信じている数学者っているのかよ？ しつけーな ABC予想の是非なんか本質ではない IUTというか数学を語る上で一丁目の一番地から間違っている 811１３２人目の素数さん2018/06/29(金) 00:34:31.57ID:3Ewgx+gz ID:RZ4XY9l >>798←の指摘を無視し続ける荒らし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/398
399: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 20:45:41.14 ID:y+wEqLa+ やり取りをOpenにするのはいいことだが、普通の事態ではないのも確か 期間の長さも含めて事件だわ >>397 ずる賢くないっていうか、わかりやすいからいいんじゃね 変なのが攻撃的に絡んできたらそいつなんだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/399
400: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 20:46:09.06 ID:lEig7XKk スレ28，数学の価値君(3Ewgx+gz)の御高説 812１３２人目の素数さん2018/06/29(金) 01:03:49.49ID:3Ewgx+gz >>808 >Conradがいかにおったまげたかがわかる。 >２０１７年ごろには、すでに力量ある数学者の間では、 >望月はABC予想の証明に成功していないという確信があったのだろう。 コンラッドにしてもショルツにしてもABCの証明自体に対して 数学者として強い興味などおそらくないし 彼らも片手間でIUT論文を眺めたに過ぎない。 もし仮に強い興味があるのならモッチーのABCの証明がダメだったとしても そのどこまでがうまく行っていてギャップはどう埋める事が 可能かどうかを自分自身で検証しようとするはずだが、 コンラッドやショルツがそういう作業に全霊を注いだという話は 聞いていないし、またコンラッドやショルツの指摘した内容を 自分自身で確認しようという第3の数学者が続々と名乗りを上げた という話も聞かない。 モッチーのIUTが数学界から評価されていないのは厳然たる事実だが その理由をもっと正確に理解したいという気持ちが全くないのなら 素人が数学をウォッチする行為は有害でさえあり得る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/400
401: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 20:47:26.78 ID:lEig7XKk スレ28，数学の価値君(3Ewgx+gz)の御高説 820１３２人目の素数さん2018/06/29(金) 05:02:58.50ID:3Ewgx+gz 少なくともコンラッドやショルツは ポアンカレ予想の検証チーム並みの労力をABCに割いたとは思えない 割いたと思えないという指摘によって俺が何を言いたいかというと 決して彼らの指摘がいい加減である可能性があると言いたいのではなく ABCの証明の成否自体に対する価値はその程度だということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/401
402: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 20:55:40.11 ID:y+wEqLa+ 凄いな 全身全霊の長文で渾身のギャグをかますのが趣味なのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/402
403: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 20:55:55.20 ID:SR3oKfge 数学の価値は人間の役に立つか立たないかで決まる なぜなら宇宙に絶対的な真実は絶対的に存在しないから」という真実も絶対的に存在しない」という真実も絶対的に存在しない」... というふうに全ては永劫回帰し、人間は絶対的に言語で宇宙を規定することができない←この文も同様に規定できないorz だから人類は生存のために仕方なくプラグマティストにならざるを得ない IUTは人の役に立つか？ すなわちIUTは他の数学分野に影響をもたらすか？ を考えればIUTに数学的価値はないどころか人類的な価値すらないとわかる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/403
404: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 21:38:14.46 ID:C64kiu7w >ABC予想の是非なんか本質ではない IUTというか数学を語る上で一丁目の一番地 から間違っている ぼーっと生きてんじゃねーよ！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/404
405: １３２人目の素数さん [] 2018/09/06(木) 21:46:29.41 ID:3z31xAH1 ツイッターでABC予想のクラウドファンディングしてる人はなんなの？ さっさと出せばいいのに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/405
406: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 21:52:33.75 ID:eGO64hyI 「数学の価値」君と「神経科学」君は別人だろうが、どちらもこのｽﾚの多数派が絶対同調しない意見だよな。 数学の価値君はABC予想の証明があっているかどうかなんてどうでもいいなんて言ってるし、 神経科学君は数学が神経科学みたいな生物学的・特殊記述的知識で基礎づけられると力説してる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/406
407: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 22:05:24.94 ID:y+wEqLa+ ドン引き放置プレイが続くと思ったのにレス付いちゃったかw スレの多数派が同調っつうか、abc予想が大して重要ではないというまともな数学者が 一体一人でもいるのかっていうね 「整数を関数理論のように計算し扱う」のは数学における頂上に位置する夢だからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/407
408: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 22:12:32.37 ID:EOk24Dtb >>405 学者みたいにのんべんだらりと税金で食ってるわけじゃないだろうから、 商業的価値を練ってるんじゃないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/408
409: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 22:24:32.01 ID:JbCMSLal こうやって５ちゃんにカキコしたりネット上で安全に決済できるのは どういう学問・理論が元になっているか知っていれば安直に数学の価値云々、 神経科学と数学云々は言えないと思うけどね そんな発想は算数までしか知らない落ちこぼれ厨二の妄想か 自称未来人の予言だけだろうｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/409
410: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 22:37:46.00 ID:SR3oKfge と、数学信者が信仰告白しておりますw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/410
411: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/06(木) 23:22:45.83 ID:7+86JC7d 数学信者の研究室にプログラム組めるやついないらしいじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/411
412: １３２人目の素数さん [] 2018/09/07(金) 00:14:57.81 ID:W7JDs7Yn >>372 斎藤秀の方はその気になれば勉強会が出来るくらいに 若手の弟子が充実してるとは思うが そもそもサイクルと遠アーベルではなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/412
413: １３２人目の素数さん [] 2018/09/07(金) 00:33:46.39 ID:ZhkkYmgI >>406 CD表面の凸凹を見れば、音楽が分かると言ってるようなもんだな 床屋外科の床屋談義 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/413
414: １３２人目の素数さん [] 2018/09/07(金) 14:36:39.03 ID:ixdPVdaf >>372 海外の連中からしたら日本から出たくないって言ってるんだからさっさと日本人で何とかしろよってのが本音やろけどなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/414
415: １３２人目の素数さん [] 2018/09/07(金) 15:50:33.13 ID:mbd0IjUn >>409 これのどこが安全だろうか？ https://twitter.com/mas20285 https://m.facebook.com/masaoki.iwasaki.9 https://i.imgur.com/FCVzFKp.jpg https://i.imgur.com/5my5F5k.jpg https://i.imgur.com/P8Q6uHP.jpg https://i.imgur.com/48t3NAB.jpg https://i.imgur.com/ftD9n0U.jpg https://i.imgur.com/fqLVdd3.jpg https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/415
416: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/07(金) 16:12:42.32 ID:74bM11mq >>414 散々ここでも言われてたが、飛行機がどうとか関係なく異常としか言いようがない ああこの人ア○ペなんだなと悟らざるをえない。どうせ年中数学考えてるのに引きこもりって まあガロアやグロタンディークも疑われてるし、珍しくはないけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/416
417: １３２人目の素数さん [] 2018/09/07(金) 16:31:39.63 ID:IaMmk9mi もひゃぁ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/417
418: １３２人目の素数さん [] 2018/09/08(土) 03:00:40.88 ID:qBjYY1VK 大阪に遠アーベル幾何の研究してる中村博昭とかいうひといる 微妙な人だけどIUTには近づかないのか 当人の研究よりか勉強会でも組織したほうがはるかに数学に貢献するだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/418
419: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/08(土) 04:14:31.82 ID:MwcpAMl0 ひでえ言い様w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/419
420: １３２人目の素数さん [] 2018/09/08(土) 04:54:56.01 ID:H2GyMOlZ >>418 中村先生の事を微妙って言う人がいるのか(恐怖) 無知って恐ろしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/420
421: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/08(土) 06:36:56.84 ID:WuYmAUig 望月氏のIUT理論の初等的な部分の着想は2000年代始め頃にはあったという。 当時は何人かの数学者によってABC予想をアーベル多様体の上にのっけるとか楕円曲線にのっけるとか色々と考えられていた。 VojtaやFaltingsもこれに手を出していた。 この場合のABC予想はMasser-Oesterle’版といわれる形のものである。 つまり、互いに素な整数a,b,cでa＋b＋c＝0なら任意実数εに対しあるK(ε)>0が存在しmax{|a|,|b|,|c|}≦K(ε)(abcを割り切る素数すべての積)^(1＋ε)が成り立つ、というもの。 これのlogをとると、log max{|a|,|b|,|c|}≦log K(ε)＋(1＋ε)(abcを割り切る素数のlogのすべての和)となり、積Πから和Σへのシフトがおきる。 ここで左辺は楕円曲線の高さである。 なぜなら、楕円曲線の有理数解の集合を考えることは比(a/c,b/c,1)を考えることと同等だからだ。 望月氏は簡便のために、特にy^2＝x(x-a)(x-λ)という楕円曲線を考えて、これから{0,1,∞}の3点を除いて1次元の射影平面と同一視して適宜その間を移動して議論している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/421
422: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/08(土) 06:38:21.16 ID:WuYmAUig 右辺に関してはネヴァリンナ理論やディオファントス近似の視点から整数上の線形形式を割る素数ｐのlogにord_p(与えられた既約分数のpの冪を返す関数)など数論でよく使われる関数をかけたもので上界をつくるという方法が考えられていた。 ただし望月氏はこれをinitial-Θ-dataだけから展開することを考えていた。 initial-Θ-dataは体F上のl分点楕円曲線EとF上の付値などからだけで決定される。 そして楕円曲線上のQ点とその拡大体F点の集合X(Q)⊇X(F)などを考えるとx∈X(Q)を含む最小のX(F)を考えることでFが点xから一意に決まる。 そしてこの体Fからdifferent idealとconductorに関連して体が一意にきまる。 つまりこの体たちの上の付値からつくったカルティエ因子のdegを拡大次数で割った実数をはく関数X(Q)→Rが定義される。 different idealとconductorで決まる定義域から決まる関数の和が、高さを抑え込むという論法だった。 実際はアルキメデスか非アルキメデス、楕円曲線の良い還元や悪い還元での場合わけなどがある。 以上の議論を望月氏はF_modとKの中間体ごとに複数の世界に分け、さらにl以下の分点で議論を分け別々に計算を行っている。 そして、それらの重み平均（ガウス積分で着想を得た）を取って更に総和をかけるという手法を用いている。 このときのコンバインする際に必要な添え字などがIU幾何を必要としている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/422
423: １３２人目の素数さん [] 2018/09/08(土) 10:27:55.47 ID:ocS0sRpi なら下界下限も出せるよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/423
424: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/08(土) 10:43:10.17 ID:BoOPhHRc 例の不等式が英語版abc予想のwikipediaのページにある不等式と同一なのが 理解できないのでは 局所的なモデル理論を捉えすぎていて全体の証明が不明とか https://en.wikipedia.org/wiki/Abc_conjecture Examples of triples with small radical 以下の数式部分 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/424
425: １３２人目の素数さん [] 2018/09/08(土) 11:11:18.72 ID:xroUSLgg また IUTへ誘いですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/425
426: １３２人目の素数さん [] 2018/09/08(土) 15:36:11.61 ID:cCIgBIAF >>421 >>422 貼るのはいいんだけどリンク元もお願いしますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/426
427: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/08(土) 18:30:20.53 ID:H72jJoOG 喧嘩論文まだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/427
428: １３２人目の素数さん [] 2018/09/09(日) 04:27:31.54 ID:AreDfNww もうすでにダメだという認識で確定してるって http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/428
429: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/09(日) 04:38:48.28 ID:P4ipX+2t 何か>>422を見てみると「頑張って読んでるがいまいちよくわかんね」感を 受けるのは俺だけかねw 誰が書いたか知らんが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/429
430: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/09(日) 04:39:34.14 ID:P4ipX+2t こんな早朝に時間被ったかw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/430
431: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/09(日) 05:16:00.18 ID:A6iV9wSb >>428 そのようだな なんかもう色々とカオス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/431
432: １３２人目の素数さん [] 2018/09/09(日) 05:22:39.62 ID:P4ipX+2t 第四論文のドタバタ感が酷いのは確か 半分くらい哲学だしw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/432
433: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/09(日) 06:28:17.22 ID:soLd6JcK ちょw望月どーすんのよこれwwww 日本人なら腹切って落とし前つけんとなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/433
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 569 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s