[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 30 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
292: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 01:28:00.84 ID:NuEOoafa >>290 分かりました。 判断材料も出揃ったと思うので、そろそろ終わりにしようと思います。 ・ 自分は貴族ヅラして、相手のことはミジンコもしくはそれに準ずる下等生物だと思っている ・ 自分は貴族であり、下等生物を蹂躙することに悦びを覚えている ・ いったんミジンコ認定した相手には、どんな言葉をぶつけてもいいと思っている ・ 数学に対する憎悪も高いレベルで抱えている(本人は認めてないが) あなたが>>290で自分で白状しているように、あなたはこのような人間です。 あなたの今までの書き込みを見ても、「この人は冗談抜きで本当にこういう人間性なのだ」と、 他の人は容易に判断できるでしょう。 なので、今までのやり取りを見た人は、たぶん、二度とあなたの相手をしないでしょう。 あなたはこれから、「生暖かくウォッチされる対象」に変わるわけです。 ノシ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/292
293: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 01:29:53.93 ID:NuEOoafa おっと、これは言っておかなければ。 住人のみなさん、スレ汚し失礼しました ノシ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/293
294: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 01:53:28.92 ID:d1gtJDdJ あらあら逃げちゃったか 涙目敗走ごくろうさんでした、と >二度とあなたの相手をしないでしょう。(願望) >「生暖かくウォッチされる対象」に変わるわけです。(願望) こっちは科学的な仮説を提示してるのに関わらず結局それには一切触れないで人格攻撃に終止したのちに自分の願望を普遍化して遁走ですか ... 他人から相手にしたくないと思われるのはどっちなんでしょうか よく自分だけそう自信過剰になれるなあと感心するわ その確固たる自信はどこから来るのだろう... 脳内学級委員長として独りで気持ちよくなっちゃったのかな？ こっちにはまだ論がありましたし、科学的論争なら喜んで承るつもりでしたが、人格攻撃に逃げられるとは非常に残念です 失望しました http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/294
295: １３２人目の素数さん [] 2018/09/03(月) 02:10:41.88 ID:LnB/cg9C 差別用語を使う人は、議論をしたくても相手にされませんよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/295
296: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 02:11:31.89 ID:d1gtJDdJ >>295 その根拠はなんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/296
297: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 03:36:15.56 ID:HscqBCq7 >>289 草 5chの他の板まで見てるやつのほうが陰キャだろ… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/297
298: １３２人目の素数さん [] 2018/09/03(月) 06:31:01.40 ID:jkhnF8YF 神経科学、草 神経を病んだ患者同士の罵倒合戦 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/298
299: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 08:58:58.70 ID:tXITPc9x 神経科学って何？ スレまちがえたか・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/299
300: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 11:46:56.33 ID:tN/++m/5 スレが伸びてると思ったら基地外同士の罵り合いかよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/300
301: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 15:20:18.84 ID:ygjmqbK3 IUT読了。アイデアは奇抜でとことんユニークだけど、非常に解像度が低くてわかりづらい。師匠が「もう少しわかりやすく」という指摘も頷ける。これはなかなか認められないはずだわ。 なぜ著者はこの状態にこだわるのだろう。奇抜な論文なのでそのアイデアは僕には力不足で浮かばない。星さんあたりが出来ないものかい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/301
302: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 17:12:17.67 ID:d405emjz キチガイは神経科学バカ一匹だけだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/302
303: １３２人目の素数さん [] 2018/09/03(月) 19:14:49.70 ID:RZVeeYHz >>301 で、合ってるんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/303
304: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 19:26:46.30 ID:6t81y20h コメントが社会性無さ過ぎて笑えたw 実社会でも5chでもハナから無視でいいだろこんなの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/304
305: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 19:42:54.33 ID:XaI5GJoS 数学者になれなかった負け犬が一生懸命書きこんでいる、まで読んだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/305
306: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 20:16:23.25 ID:FhhtV2+j >>303 そもそも証明になってないような。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/306
307: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 20:40:53.38 ID:d1gtJDdJ >>305 このスレの住民の悪口はやめたれw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/307
308: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 20:43:20.40 ID:d1gtJDdJ >>301 嘘つけ、こいつぜってー読んでねえゾ 奇抜だの解像度が低いだの抽象的な表現しかできてなくて草 エアプ丸出しやんけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/308
309: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 21:14:05.54 ID:FhhtV2+j >>308 はいはい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/309
310: １３２人目の素数さん [] 2018/09/03(月) 21:20:19.57 ID:LnB/cg9C >>307 さんざん差別用語を吐いていたくせに、 「このスレの住民の悪口はやめたれw」 とはね。 他人に厳しく自分に甘いね。 IDでばれているんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/310
311: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 21:25:28.61 ID:d1gtJDdJ >>310 295 １３２人目の素数さん 2018/09/03(月) 02:10:41.88 ID:LnB/cg9C 差別用語を使う人は、議論をしたくても相手にされませんよ。 あるぅえ〜？こんなこと言って今俺を相手にしてるじゃん 言ってる事とさっそく矛盾してるじゃん ガイジかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/311
312: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 21:34:42.20 ID:DiEkZGcU 文学板・哲学板辺りのゴミカスが流れているようだな しかしなぜ数学板、それもIUTスレなのかな だれもIUTを理解できないから数学コンプでも威勢のいいこと吐けると思っているんだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/312
313: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 21:47:01.44 ID:AthrQLVJ >>263 ナイナイ もし本気で言ってるんなら診てもらったほうがいい 数学が神経科学みたいな生物学的基盤で基礎づけられるというのは、 数学的に見て１０進法は特別の意味があると考えるぐらいにナンセンス。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/313
314: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 22:32:30.64 ID:tsIR8JtL どーでもいい話は他でやれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/314
315: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 22:32:53.43 ID:tsIR8JtL 燃料投下 FAQ on Inter-universal Teichmüller Theory By Go Yamashita, RIMS, Kyoto University. September 2018 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/DOCUMENTS/IUfaq_en2.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/315
316: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 22:37:20.94 ID:tsIR8JtL Q8. Can you give examples of further research or results that arose from inter-universal Teich- müller theory? A8. I myself am interested in pursuing the possibility of applying various ideas that appear in inter-universal Teichmüller theory to the study of the Riemann zeta function. At the present time, I have obtained some interesting observations, but no substantive results. Hoshi is study- ing an application of inter-universal Teichmüller theory to the birational section conjecture in birational anabelian geometry, while Porowski and Minamide are studying numerical improvements of certain height inequalities in inter-universal Teichmüller theory. I also hear that Dimitrov is studying the possibility of applying inter-universal Teichmüller theory to the study of Siegel-zeroes. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/316
317: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 22:48:03.58 ID:d1gtJDdJ >>313 のちのち公理系の是非に神経科学が噛んでくるのでリーマン予想の問題自体が変わりますよ 数学が一から全部白紙になって再構築されるんです ニューロンマスマティクスです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/317
318: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/03(月) 23:49:01.79 ID:4YgxWRFc >>316 星や院生が前に進んでるのに、あんたは失敗したんやね、Goくん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/318
319: １３２人目の素数さん [] 2018/09/04(火) 01:04:20.90 ID:aWazmGNf 床屋外科 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/319
320: １３２人目の素数さん [] 2018/09/04(火) 01:13:54.10 ID:aWazmGNf ハサミを見ればどんな髪型で切られたか分かります http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/320
321: １３２人目の素数さん [] 2018/09/04(火) 09:00:56.66 ID:epYergEm >>316 At the present time, I have obtained some interesting observations, but no substantive results. 他取り巻きもis studying、possibility of applying なるほど結果なしなんだ ニコニコ動画の解説者 文元先生は 研究から逃亡か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/321
322: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/04(火) 16:56:26.01 ID:jLMyYB6m >>321 文元は大雑把な概要をつかんでるだけで研究できる段階に達してなさそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/322
323: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/04(火) 17:13:27.44 ID:ecSHFqvH そもそも文元は研究者じゃないだろ ただの数学評論家 日本のマーカスデュソートイ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/323
324: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/04(火) 17:16:29.30 ID:Rj/rdBxQ 藤原さんやピーターフランクルみたいな感じか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/324
325: １３２人目の素数さん [] 2018/09/04(火) 17:54:11.09 ID:q6jxED+d >>323 それは過小評価 ってか、専門家が匿名で降臨しても自己顕示欲バリバリで用語を使ったりしない限りは 5chでも過小評価されることは普通にあるし、ネットの評価もあまりアテにならん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/325
326: １３２人目の素数さん [] 2018/09/04(火) 18:01:00.33 ID:q6jxED+d これは明らかなんで匿名ではっきり京都の人に言っておくけど、 理屈から言って正則なラングランズ対応を遠アーベルの範囲で構成できないと 理論が正しいとは言えないだろう やるべきことはリーマン予想ではなくそっち http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/326
327: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/04(火) 18:01:16.05 ID:lfagern3 佐藤幹夫は 「その後、ディッケがモディファイした、もう少し高級そうに見える重力理論ができたけど、むずかしそうな、権威がありそうな理論はみんなだめなんですよ。要するに当たり前の式がいちばんいいんですよ」と言っている。by佐藤幹夫の数学増補版p409 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/327
328: １３２人目の素数さん [] 2018/09/04(火) 18:01:44.71 ID:iI+NZkJU 明らかなら実名ではっきり言えよカスw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/328
329: １３２人目の素数さん [] 2018/09/04(火) 18:15:56.39 ID:q6jxED+d 代数幾何学者じゃない人間にこんなことリアルで言われたらキレるだろw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/329
330: １３２人目の素数さん [] 2018/09/04(火) 18:57:50.39 ID:q6jxED+d >>306 いや、「アイデア」がわかってるなら「証明する気がある」のはわかるはずなんだけどな 個人的にはやはりショルツと同じ箇所がかなり気になるわ。熟読してないけど これ、加藤和也が読めてない(か納得してない)時点でかなり妙だよ 加藤氏なら一応読めるはずなんだけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/330
331: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/04(火) 19:32:58.35 ID:3cIlH85e 加藤和也がだんまりなのは引っ掛かるよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/331
332: １３２人目の素数さん [] 2018/09/04(火) 19:44:05.04 ID:akizoqhD 我が道を行くんでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/332
333: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/04(火) 21:32:16.20 ID:Xgjqfp34 >>330 加藤Aの弟子が読めないらしいからな。ショルツも加藤Aも読めないということは、やっぱり証明になってないんだろう。間違ってる正しい以前にな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/333
334: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/04(火) 21:33:32.93 ID:Xgjqfp34 あ、証明になってないんだけど、興味深い構造を紹介してる論文だとは思うけどね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/334
335: １３２人目の素数さん [] 2018/09/04(火) 23:41:11.37 ID:U4A8JMm1 間違いを指摘修正している段階から「FAQ」とか「入門」とか言っている時点で （少なくとも取り巻きが）実体の無い空想を担いでいることはみんな薄々気づいている 数学へのIUT理論の貢献をゼロとしないためには、こういった取り巻きの排除が必要 IUT理論そのものの価値は低いかもしれないが、技法は残ってもいいはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/335
336: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 00:13:21.46 ID:0Raictjt いろいろ誤魔化したからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/336
337: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 00:27:43.27 ID:Fa23FyH2 今のところ結局 “面白いアイデアではあるけど理論として完成されてはいない” なんですか？ 完成されてなくても、できてる部分だけで、なんとか一纏めして論文として出せないもんなんですかねぇ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/337
338: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 03:47:11.35 ID:pmbrecPA >>337 ピースがひとつでもあわないなら無価値で無意味 なものになってしまうのが数学なんじゃないの？ とくにこういう奇抜な理論の場合は。 部分的な発展や貢献があったと言えるのだろうか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/338
339: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 05:37:49.05 ID:9PatJlT4 今月中にデルヨー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/339
340: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 12:34:55.43 ID:vzTh8H/q 毎月そんなこと言ってるよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/340
341: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 13:33:04.35 ID:skyMCGJM おおかみが来るよ〜 そしてドサクサ紛れに掲載を決定か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/341
342: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 13:55:31.33 ID:vzTh8H/q 取り巻き連中はIUTに関する論文やサーベイをどんどん書いたらいいんじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/342
343: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 14:44:09.91 ID:7ah39djh >>338 前半と後半が自己矛盾してるというか 自分のした批判に自分で回答してるじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/343
344: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 14:49:25.88 ID:7ah39djh >>334 >あ、証明になってないんだけど、興味深い構造を紹介してる論文だとは思うけどね。 それが本当なら そう思う研究者が沢山いるなら IUTがこんなにも無視されない あんたはIUTが無視されている理由は、他の研究者が 「すごい興味深いから参入したくて堪らないんだが難しいからしたくても出来ない」 とでも解釈しているのか？ 研究者ってのは自分が本当に興味ある事に対しては自分の命をかけてでも 飛び込んでいく生き物だからそんなの不自然だとすぐ分かる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/344
345: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 14:55:25.36 ID:7ah39djh >>334 >あ、証明になってないんだけど、興味深い構造を紹介してる論文だとは思うけどね。 >>344←の続き ただABC予想の証明が完成しているかどうかだけで IUTの価値を語るのは間違いというスタンス自体は評価できる 問題はIUTが「ABC予想の証明が完成しているかどうか」ではなく IUTの構築した数学的世界や数学的概念が、既存の数学の構造や概念に どれだけ影響を与え得るのかが現在殆ど見出されていないこと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/345
346: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 15:04:32.55 ID:9PatJlT4 今月中にデルのは喧嘩論文のことダヨー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/346
347: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 15:59:48.93 ID:Yj74+W2/ 人類には早すぎただけ 23世紀頃には評価されてる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/347
348: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 16:04:19.95 ID:IemnKXbH IUTスキャンダルだからなんでもあり か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/348
349: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 16:39:12.61 ID:UIkhXkIA >>338 そんなことはないと言うか、それはかなり微妙な話 数学の場合、哲学とは違って、間違いだが良いアイデアというのは普通はない だが、証明にはなっていない粗いアイデアだが有用、ということは当然ありうる ひとまずIUTTは別とした一般論として http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/349
350: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 16:43:33.98 ID:UIkhXkIA 個人的にはIUTTはその意味での有用の要件は満たしていると思うけどね ただ、遠アーベル幾何学というのと膨大過ぎるのと拒否か掲載か決まっていないのと 様々な要因から個人的に精査する研究者は殆ど皆無なのではないかと 少なくとも今の受容がどうだから無価値云々というのはまだ断言はできないと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/350
351: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 16:46:53.87 ID:UIkhXkIA あと、有用性があるから発展するとは限らない点は注意な もっといい構成が他にあれば数学者は必ずそっちに傾く http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/351
352: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 16:52:24.77 ID:7ah39djh >>349 説明が間違ってる そもそもABC予想を証明する事がなぜすごい価値があるとあんたは考えている訳？ クイズや受験なら単純に正解を出しにくい問題の得点が高い訳だが 数学の世界にはABC予想の他にも肯定とも否定ともつかない問題は山のようにあるから 少なくとも解くのが難しいから価値がある訳ではないのは分かってくれると思う。 一般論として何か或る問題について それを解くことに価値が高いと考えられる理由は 解こうとする努力によって数学的概念を豊かにすると考えられるから。 だから、問題自体が解けてなくても数学的概念自体が豊かになっていれば 全然良い訳。weil予想とエタールコホモロジーがその例。 逆もしかり。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/352
353: １３２人目の素数さん [age] 2018/09/05(水) 17:04:04.33 ID:vzTh8H/q 関数体の場合にはABC予想は正しいと証明されてるわけだから 関数体版のIUTTで関数体ABC予想の別証明を与えてみたらどうだろう abc予想の証明も見通しがよくなってわかりやすくなるのでは・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/353
354: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 17:08:55.33 ID:pmbrecPA >>352 いや、解くのが難しいのと価値があるのは完全に同値でしょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/354
355: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 17:22:20.00 ID:UIkhXkIA >>352 いや、abcというより数論的なホッジ理論だろ問題は だから正則ラングランズが証明できないようなレベルなら失敗ですよと言っている 正則保型表現に詳しい研究者を持ってきてさっさと証明したら、と 俺は擁護もしてないし、あんたほどまだ否定的でもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/355
356: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 17:23:52.90 ID:YWUbMpdU フォロワーたちがfurther researchの論文を続々と発表していけば状況は好転するはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/356
357: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 18:06:06.32 ID:7ah39djh >>354 >いや、解くのが難しいのと価値があるのは完全に同値でしょう。 それに関する反論は既に予め書いてんだから その事に沿って述べろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/357
358: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 18:07:31.78 ID:7ah39djh >>355←はあんた自身の書いた>>349←と無関係な話をいきなり持ち出してきただけじゃね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/358
359: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 18:13:11.35 ID:NnrlGs6A >>353 関数体のABC定理は普通 微分を使い証明する。 数論では 「微分の類似」は何か？ IUTは、、色々な意見があるみたいw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/359
360: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 18:30:21.92 ID:UIkhXkIA やっぱり例の粘着かw 関わらぬが勝ち http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/360
361: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 18:32:38.32 ID:UIkhXkIA >>359 うん。そこは実際数学ではかなり割れてる描像 一体どれがベストなんだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/361
362: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 18:45:51.88 ID:7ah39djh >>361 おまえ多分何も分かってないのに 内容を理解せずに相槌と当たり障りない適当な寝言を添えてるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/362
363: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 19:05:51.86 ID:37vGRmYS 数学において再構築は重要な意味を持つから弟子の人達には是非iutの再構築をやってもらいたい 応用を探るのも大事ではあるけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/363
364: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 19:12:41.38 ID:UIkhXkIA >>362 悪いけど、逆にあんたがそうだと思うわ しかも口が悪いし最悪 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/364
365: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 19:16:14.07 ID:UIkhXkIA あの論文を読んで何の役にも立たないガラクタだの、abcだけが目的だの喚いてるわけだろ 馬鹿を晒しながら他人を罵倒できるメンタルは羨ましい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/365
366: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 19:30:27.28 ID:7ah39djh >>363 再構築なんて創造的な作業を期待しても無駄 とりあえずEGAとSGAだけしか仮定せずにゼロから 誰でも理解可能な教科書を6千ページくらいにして書いて欲しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/366
367: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 19:40:25.63 ID:UIkhXkIA >>345 前からその話してるけど、意図を全くわからないからそういう変な言い方になるんだよ 影響を与えるかどうか以前に理論が何を論じてるのか、それがある程度わかったら 自分で影響とか考えれるよね？ 「具体的にIUTTはこういう議論をしているが、これはこうだから影響を与える与えない」 こういう話をしてない時点でおかしいってこと 文句があるならそういうレスを書いて下さいね、自称SGA・EGAを読破した人は http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/367
368: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 20:08:24.80 ID:IusYW1Rr まぁ今まで四則計算をモノイドまで分解して、遠アーベル復元で再構築する、なんざ常人を超えた理論なんだから！アホな外野はわからなくて当然！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/368
369: １３２人目の素数さん [sage] 2018/09/05(水) 20:44:08.77 ID:t/QNXNCh >>346 おお、いよいよショルツ＝スティックスのペーパーが出るのか。 これが出ると間違いなく「ABC予想の証明に誤りか」って報道されるぞ. 日本人は手のひら返しが好きだから間違いなく「数学の小保方」呼ばわりだぞ もっちーも取り巻きもRIMSもなんかかわいそうだなあ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/369
370: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 21:10:35.19 ID:NnrlGs6A D加群のRIMS、 D加群は 微分作用素 微分なんだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/370
371: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 22:53:42.57 ID:p+vAKO1J 結局森のおっさんがよくわからんまま持ち上げたのがまずかったんじゃ？ ブレーキかけられるとしたらBだったのに容認しちゃったしね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/371
372: １３２人目の素数さん [] 2018/09/05(水) 23:52:15.22 ID:f/nGfKk6 大御所で言ったら加藤和也と斎藤秀は読めるはずなんだけどな あまり関わりたくない気持ちはわかる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/372
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 630 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s