[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 30 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
292: 2018/09/03(月)01:28 ID:NuEOoafa(8/9) AAS
>>290
分かりました。
判断材料も出揃ったと思うので、そろそろ終わりにしようと思います。
・ 自分は貴族ヅラして、相手のことはミジンコもしくはそれに準ずる下等生物だと思っている
・ 自分は貴族であり、下等生物を蹂躙することに悦びを覚えている
・ いったんミジンコ認定した相手には、どんな言葉をぶつけてもいいと思っている
・ 数学に対する憎悪も高いレベルで抱えている(本人は認めてないが)
省6
293: 2018/09/03(月)01:29 ID:NuEOoafa(9/9) AAS
おっと、これは言っておかなければ。
住人のみなさん、スレ汚し失礼しました ノシ
294: 2018/09/03(月)01:53 ID:d1gtJDdJ(13/18) AAS
あらあら逃げちゃったか
涙目敗走ごくろうさんでした、と
>二度とあなたの相手をしないでしょう。(願望)
>「生暖かくウォッチされる対象」に変わるわけです。(願望)
こっちは科学的な仮説を提示してるのに関わらず結局それには一切触れないで人格攻撃に終止したのちに自分の願望を普遍化して遁走ですか ...
他人から相手にしたくないと思われるのはどっちなんでしょうか
よく自分だけそう自信過剰になれるなあと感心するわ
省4
295(1): 2018/09/03(月)02:10 ID:LnB/cg9C(4/5) AAS
差別用語を使う人は、議論をしたくても相手にされませんよ。
296: 2018/09/03(月)02:11 ID:d1gtJDdJ(14/18) AAS
>>295
その根拠はなんですか？
297: 2018/09/03(月)03:36 ID:HscqBCq7(1) AAS
>>289
草
5chの他の板まで見てるやつのほうが陰キャだろ…
298: 2018/09/03(月)06:31 ID:jkhnF8YF(1) AAS
神経科学、草
神経を病んだ患者同士の罵倒合戦
299: 2018/09/03(月)08:58 ID:tXITPc9x(1) AAS
神経科学って何？
スレまちがえたか・・
300: 2018/09/03(月)11:46 ID:tN/++m/5(1) AAS
スレが伸びてると思ったら基地外同士の罵り合いかよw
301(2): 2018/09/03(月)15:20 ID:ygjmqbK3(1) AAS
IUT読了。アイデアは奇抜でとことんユニークだけど、非常に解像度が低くてわかりづらい。師匠が「もう少しわかりやすく」という指摘も頷ける。これはなかなか認められないはずだわ。
なぜ著者はこの状態にこだわるのだろう。奇抜な論文なのでそのアイデアは僕には力不足で浮かばない。星さんあたりが出来ないものかい？
302: 2018/09/03(月)17:12 ID:d405emjz(1) AAS
キチガイは神経科学バカ一匹だけだろ
303(1): 2018/09/03(月)19:14 ID:RZVeeYHz(1) AAS
>>301
で、合ってるんですか？
304: 2018/09/03(月)19:26 ID:6t81y20h(1) AAS
コメントが社会性無さ過ぎて笑えたw
実社会でも5chでもハナから無視でいいだろこんなの
305(1): 2018/09/03(月)19:42 ID:XaI5GJoS(1) AAS
数学者になれなかった負け犬が一生懸命書きこんでいる、まで読んだ
306(1): 2018/09/03(月)20:16 ID:FhhtV2+j(1/2) AAS
>>303
そもそも証明になってないような。
307(1): 2018/09/03(月)20:40 ID:d1gtJDdJ(15/18) AAS
>>305
このスレの住民の悪口はやめたれw
308(1): 2018/09/03(月)20:43 ID:d1gtJDdJ(16/18) AAS
>>301
嘘つけ、こいつぜってー読んでねえゾ
奇抜だの解像度が低いだの抽象的な表現しかできてなくて草
エアプ丸出しやんけ
309: 2018/09/03(月)21:14 ID:FhhtV2+j(2/2) AAS
>>308
はいはい。
310(1): 2018/09/03(月)21:20 ID:LnB/cg9C(5/5) AAS
>>307
さんざん差別用語を吐いていたくせに、
「このスレの住民の悪口はやめたれw」
とはね。
他人に厳しく自分に甘いね。
IDでばれているんだよ。
311: 2018/09/03(月)21:25 ID:d1gtJDdJ(17/18) AAS
>>310
295 １３２人目の素数さん 2018/09/03(月) 02:10:41.88 ID:LnB/cg9C
差別用語を使う人は、議論をしたくても相手にされませんよ。
あるぅえ〜？こんなこと言って今俺を相手にしてるじゃん
言ってる事とさっそく矛盾してるじゃん
ガイジかな？
312: 2018/09/03(月)21:34 ID:DiEkZGcU(1) AAS
文学板・哲学板辺りのゴミカスが流れているようだな
しかしなぜ数学板、それもIUTスレなのかな
だれもIUTを理解できないから数学コンプでも威勢のいいこと吐けると思っているんだろうか
313(1): 2018/09/03(月)21:47 ID:AthrQLVJ(1) AAS
>>263
ナイナイ
もし本気で言ってるんなら診てもらったほうがいい
数学が神経科学みたいな生物学的基盤で基礎づけられるというのは、
数学的に見て１０進法は特別の意味があると考えるぐらいにナンセンス。
314: 2018/09/03(月)22:32 ID:tsIR8JtL(1/3) AAS
どーでもいい話は他でやれ
315(1): 2018/09/03(月)22:32 ID:tsIR8JtL(2/3) AAS
燃料投下
FAQ on Inter-universal Teichmüller Theory
By Go Yamashita, RIMS, Kyoto University.
September 2018
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
316(3): 2018/09/03(月)22:37 ID:tsIR8JtL(3/3) AAS
Q8. Can you give examples of further research or results that arose from inter-universal Teich- müller theory?
A8. I myself am interested in pursuing the possibility of applying various ideas that appear in inter-universal Teichmüller theory to the study of the Riemann zeta function.
At the present time, I have obtained some interesting observations, but no substantive results.
Hoshi is study- ing an application of inter-universal Teichmüller theory to the birational section conjecture in birational anabelian geometry,
while Porowski and Minamide are studying numerical improvements of certain height inequalities in inter-universal Teichmüller theory.
I also hear that Dimitrov is studying the possibility of applying inter-universal Teichmüller theory to the study of Siegel-zeroes.
317: 2018/09/03(月)22:48 ID:d1gtJDdJ(18/18) AAS
>>313
のちのち公理系の是非に神経科学が噛んでくるのでリーマン予想の問題自体が変わりますよ
数学が一から全部白紙になって再構築されるんです
ニューロンマスマティクスです
318: 2018/09/03(月)23:49 ID:4YgxWRFc(1) AAS
>>316
星や院生が前に進んでるのに、あんたは失敗したんやね、Goくん。
319: 2018/09/04(火)01:04 ID:aWazmGNf(1/2) AAS
床屋外科
320: 2018/09/04(火)01:13 ID:aWazmGNf(2/2) AAS
ハサミを見ればどんな髪型で切られたか分かります
321(1): 2018/09/04(火)09:00 ID:epYergEm(1) AAS
>>316
At the present time, I have obtained
some interesting observations,
but no substantive results.
他取り巻きもis studying、possibility of applying
なるほど結果なしなんだ
ニコニコ動画の解説者 文元先生は
省1
322: 2018/09/04(火)16:56 ID:jLMyYB6m(1) AAS
>>321
文元は大雑把な概要をつかんでるだけで研究できる段階に達してなさそう
323(1): 2018/09/04(火)17:13 ID:ecSHFqvH(1) AAS
そもそも文元は研究者じゃないだろ
ただの数学評論家
日本のマーカスデュソートイ
324: 2018/09/04(火)17:16 ID:Rj/rdBxQ(1) AAS
藤原さんやピーターフランクルみたいな感じか
325: 2018/09/04(火)17:54 ID:q6jxED+d(1/4) AAS
>>323
それは過小評価
ってか、専門家が匿名で降臨しても自己顕示欲バリバリで用語を使ったりしない限りは
5chでも過小評価されることは普通にあるし、ネットの評価もあまりアテにならん
326: 2018/09/04(火)18:01 ID:q6jxED+d(2/4) AAS
これは明らかなんで匿名ではっきり京都の人に言っておくけど、
理屈から言って正則なラングランズ対応を遠アーベルの範囲で構成できないと
理論が正しいとは言えないだろう
やるべきことはリーマン予想ではなくそっち
327: 2018/09/04(火)18:01 ID:lfagern3(1) AAS
佐藤幹夫は
「その後、ディッケがモディファイした、もう少し高級そうに見える重力理論ができたけど、むずかしそうな、権威がありそうな理論はみんなだめなんですよ。要するに当たり前の式がいちばんいいんですよ」と言っている。by佐藤幹夫の数学増補版p409
328: 2018/09/04(火)18:01 ID:iI+NZkJU(1) AAS
明らかなら実名ではっきり言えよカスw
329: 2018/09/04(火)18:15 ID:q6jxED+d(3/4) AAS
代数幾何学者じゃない人間にこんなことリアルで言われたらキレるだろw
330(1): 2018/09/04(火)18:57 ID:q6jxED+d(4/4) AAS
>>306
いや、「アイデア」がわかってるなら「証明する気がある」のはわかるはずなんだけどな
個人的にはやはりショルツと同じ箇所がかなり気になるわ。熟読してないけど
これ、加藤和也が読めてない(か納得してない)時点でかなり妙だよ
加藤氏なら一応読めるはずなんだけどな
331: 2018/09/04(火)19:32 ID:3cIlH85e(1) AAS
加藤和也がだんまりなのは引っ掛かるよな
332: 2018/09/04(火)19:44 ID:akizoqhD(1) AAS
我が道を行くんでしょ
333: 2018/09/04(火)21:32 ID:Xgjqfp34(1/2) AAS
>>330
加藤Aの弟子が読めないらしいからな。ショルツも加藤Aも読めないということは、やっぱり証明になってないんだろう。間違ってる正しい以前にな。
334(2): 2018/09/04(火)21:33 ID:Xgjqfp34(2/2) AAS
あ、証明になってないんだけど、興味深い構造を紹介してる論文だとは思うけどね。
335: 2018/09/04(火)23:41 ID:U4A8JMm1(1) AAS
間違いを指摘修正している段階から「FAQ」とか「入門」とか言っている時点で
（少なくとも取り巻きが）実体の無い空想を担いでいることはみんな薄々気づいている
数学へのIUT理論の貢献をゼロとしないためには、こういった取り巻きの排除が必要
IUT理論そのものの価値は低いかもしれないが、技法は残ってもいいはず
336: 2018/09/05(水)00:13 ID:0Raictjt(1) AAS
いろいろ誤魔化したからね
337(1): 2018/09/05(水)00:27 ID:Fa23FyH2(1) AAS
今のところ結局 “面白いアイデアではあるけど理論として完成されてはいない” なんですか？
完成されてなくても、できてる部分だけで、なんとか一纏めして論文として出せないもんなんですかねぇ？
338(2): 2018/09/05(水)03:47 ID:pmbrecPA(1/2) AAS
>>337
ピースがひとつでもあわないなら無価値で無意味
なものになってしまうのが数学なんじゃないの？
とくにこういう奇抜な理論の場合は。
部分的な発展や貢献があったと言えるのだろうか。
339: 2018/09/05(水)05:37 ID:9PatJlT4(1/2) AAS
今月中にデルヨー
340: 2018/09/05(水)12:34 ID:vzTh8H/q(1/3) AAS
毎月そんなこと言ってるよね
341: 2018/09/05(水)13:33 ID:skyMCGJM(1) AAS
おおかみが来るよ〜
そしてドサクサ紛れに掲載を決定か？
342: 2018/09/05(水)13:55 ID:vzTh8H/q(2/3) AAS
取り巻き連中はIUTに関する論文やサーベイをどんどん書いたらいいんじゃない？
343: 2018/09/05(水)14:44 ID:7ah39djh(1/8) AAS
>>338
前半と後半が自己矛盾してるというか
自分のした批判に自分で回答してるじゃん
344(1): 2018/09/05(水)14:49 ID:7ah39djh(2/8) AAS
>>334
>あ、証明になってないんだけど、興味深い構造を紹介してる論文だとは思うけどね。
それが本当なら
そう思う研究者が沢山いるなら
IUTがこんなにも無視されない
あんたはIUTが無視されている理由は、他の研究者が
「すごい興味深いから参入したくて堪らないんだが難しいからしたくても出来ない」
省3
345(1): 2018/09/05(水)14:55 ID:7ah39djh(3/8) AAS
>>334
>あ、証明になってないんだけど、興味深い構造を紹介してる論文だとは思うけどね。
>>344←の続き
ただABC予想の証明が完成しているかどうかだけで
IUTの価値を語るのは間違いというスタンス自体は評価できる
問題はIUTが「ABC予想の証明が完成しているかどうか」ではなく
IUTの構築した数学的世界や数学的概念が、既存の数学の構造や概念に
省1
346(1): 2018/09/05(水)15:04 ID:9PatJlT4(2/2) AAS
今月中にデルのは喧嘩論文のことダヨー
347: 2018/09/05(水)15:59 ID:Yj74+W2/(1) AAS
人類には早すぎただけ
23世紀頃には評価されてる
348: 2018/09/05(水)16:04 ID:IemnKXbH(1) AAS
IUTスキャンダルだからなんでもあり か
349(2): 2018/09/05(水)16:39 ID:UIkhXkIA(1/9) AAS
>>338
そんなことはないと言うか、それはかなり微妙な話
数学の場合、哲学とは違って、間違いだが良いアイデアというのは普通はない
だが、証明にはなっていない粗いアイデアだが有用、ということは当然ありうる
ひとまずIUTTは別とした一般論として
350: 2018/09/05(水)16:43 ID:UIkhXkIA(2/9) AAS
個人的にはIUTTはその意味での有用の要件は満たしていると思うけどね
ただ、遠アーベル幾何学というのと膨大過ぎるのと拒否か掲載か決まっていないのと
様々な要因から個人的に精査する研究者は殆ど皆無なのではないかと
少なくとも今の受容がどうだから無価値云々というのはまだ断言はできないと思う
351: 2018/09/05(水)16:46 ID:UIkhXkIA(3/9) AAS
あと、有用性があるから発展するとは限らない点は注意な
もっといい構成が他にあれば数学者は必ずそっちに傾く
352(4): 2018/09/05(水)16:52 ID:7ah39djh(4/8) AAS
>>349
説明が間違ってる
そもそもABC予想を証明する事がなぜすごい価値があるとあんたは考えている訳？
クイズや受験なら単純に正解を出しにくい問題の得点が高い訳だが
数学の世界にはABC予想の他にも肯定とも否定ともつかない問題は山のようにあるから
少なくとも解くのが難しいから価値がある訳ではないのは分かってくれると思う。
一般論として何か或る問題について
省5
353(1): [age] 2018/09/05(水)17:04 ID:vzTh8H/q(3/3) AAS
関数体の場合にはABC予想は正しいと証明されてるわけだから
関数体版のIUTTで関数体ABC予想の別証明を与えてみたらどうだろう
abc予想の証明も見通しがよくなってわかりやすくなるのでは・・
354(1): 2018/09/05(水)17:08 ID:pmbrecPA(2/2) AAS
>>352
いや、解くのが難しいのと価値があるのは完全に同値でしょう。
355(1): 2018/09/05(水)17:22 ID:UIkhXkIA(4/9) AAS
>>352
いや、abcというより数論的なホッジ理論だろ問題は
だから正則ラングランズが証明できないようなレベルなら失敗ですよと言っている
正則保型表現に詳しい研究者を持ってきてさっさと証明したら、と
俺は擁護もしてないし、あんたほどまだ否定的でもない
356: 2018/09/05(水)17:23 ID:YWUbMpdU(1) AAS
フォロワーたちがfurther researchの論文を続々と発表していけば状況は好転するはず
357: 2018/09/05(水)18:06 ID:7ah39djh(5/8) AAS
>>354
>いや、解くのが難しいのと価値があるのは完全に同値でしょう。
それに関する反論は既に予め書いてんだから
その事に沿って述べろよ
358: 2018/09/05(水)18:07 ID:7ah39djh(6/8) AAS
>>355←はあんた自身の書いた>>349←と無関係な話をいきなり持ち出してきただけじゃね
359(1): 2018/09/05(水)18:13 ID:NnrlGs6A(1/2) AAS
>>353
関数体のABC定理は普通 微分を使い証明する。
数論では 「微分の類似」は何か？
IUTは、、色々な意見があるみたいw
360: 2018/09/05(水)18:30 ID:UIkhXkIA(5/9) AAS
やっぱり例の粘着かw 関わらぬが勝ち
361(1): 2018/09/05(水)18:32 ID:UIkhXkIA(6/9) AAS
>>359
うん。そこは実際数学ではかなり割れてる描像
一体どれがベストなんだろうね
362(1): 2018/09/05(水)18:45 ID:7ah39djh(7/8) AAS
>>361
おまえ多分何も分かってないのに
内容を理解せずに相槌と当たり障りない適当な寝言を添えてるだけ
363(1): 2018/09/05(水)19:05 ID:37vGRmYS(1) AAS
数学において再構築は重要な意味を持つから弟子の人達には是非iutの再構築をやってもらいたい
応用を探るのも大事ではあるけど
364: 2018/09/05(水)19:12 ID:UIkhXkIA(7/9) AAS
>>362
悪いけど、逆にあんたがそうだと思うわ
しかも口が悪いし最悪
365: 2018/09/05(水)19:16 ID:UIkhXkIA(8/9) AAS
あの論文を読んで何の役にも立たないガラクタだの、abcだけが目的だの喚いてるわけだろ
馬鹿を晒しながら他人を罵倒できるメンタルは羨ましい
366: 2018/09/05(水)19:30 ID:7ah39djh(8/8) AAS
>>363
再構築なんて創造的な作業を期待しても無駄
とりあえずEGAとSGAだけしか仮定せずにゼロから
誰でも理解可能な教科書を6千ページくらいにして書いて欲しい
367(2): 2018/09/05(水)19:40 ID:UIkhXkIA(9/9) AAS
>>345
前からその話してるけど、意図を全くわからないからそういう変な言い方になるんだよ
影響を与えるかどうか以前に理論が何を論じてるのか、それがある程度わかったら
自分で影響とか考えれるよね？
「具体的にIUTTはこういう議論をしているが、これはこうだから影響を与える与えない」
こういう話をしてない時点でおかしいってこと
文句があるならそういうレスを書いて下さいね、自称SGA・EGAを読破した人は
368: 2018/09/05(水)20:08 ID:IusYW1Rr(1) AAS
まぁ今まで四則計算をモノイドまで分解して、遠アーベル復元で再構築する、なんざ常人を超えた理論なんだから！アホな外野はわからなくて当然！
369: 2018/09/05(水)20:44 ID:t/QNXNCh(1) AAS
>>346
おお、いよいよショルツ＝スティックスのペーパーが出るのか。
これが出ると間違いなく「ABC予想の証明に誤りか」って報道されるぞ.
日本人は手のひら返しが好きだから間違いなく「数学の小保方」呼ばわりだぞ
もっちーも取り巻きもRIMSもなんかかわいそうだなあ。
370: 2018/09/05(水)21:10 ID:NnrlGs6A(2/2) AAS
D加群のRIMS、
D加群は 微分作用素 微分なんだが。
371: 2018/09/05(水)22:53 ID:p+vAKO1J(1) AAS
結局森のおっさんがよくわからんまま持ち上げたのがまずかったんじゃ？
ブレーキかけられるとしたらBだったのに容認しちゃったしね
372(2): 2018/09/05(水)23:52 ID:f/nGfKk6(1/2) AAS
大御所で言ったら加藤和也と斎藤秀は読めるはずなんだけどな
あまり関わりたくない気持ちはわかる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 630 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s