[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 26 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 26 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
252: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 17:56:24.59 ID:ZcCi+oFL 思ったんだけど、数学という学問は、工学などの実学と違って、 「合ってる」かどうかを確かめるのって難しくないですか？ だって、例えば、プログラム基礎論の場合、プログラムを自分で書いたりすることによって、 ちゃんと命令どうりにコンピュータが動いたらその作業は「合っていた」ということが分かりますが、 数学は、紙とペンだけなので、自分でどんなに紙に数式を書いていっても 確かめる術がないような気がするのですが・・・・。 参考書みたいに、問題だけでなく解答もかいてあったら、それが正しいということが分かりますが、 数学者って、自分で研究のテーマを立てて証明をしたりするわけじゃないですか。 その場合、どうやって自分がやってることが「正しい」ということを理解できるのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/252
253: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 19:04:04.53 ID:184fZwip >>252 高校生かい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/253
259: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 20:01:21.52 ID:MU6FSmgG >>252 合ってるかどうかはごく例外的な場合を除いてすぐに決着がつく 大事なのは価値があるかどうか ただ、難問などと言われる問題の証明に限り、非常に膨大に入り組んでいるため 検証に時間がかかり、そもそも数学は難問を解くことが目的の学問ではないので、 ごくごく一部の例外を除いて、合ってるかどうかのプロセス自体に興味を持つ人が 少ないのも決着がつきにくい原因 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/259
265: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 20:43:01.25 ID:HtYceaU7 >>252 >参考書みたいに、問題だけでなく解答 もかいてあったら、それが正しいという ことが分かりますが、 参考書に解答が書いてない場合は どのようにして自分で 正しい解答を作成 しますか？ また、どのようにして問題を作成しますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/265
297: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/16(月) 20:57:10.45 ID:qUstjJuV >>252 プログラムが正しいかどうかの検証もそう簡単じゃないよ 合ってる例をいくら積み重ねても間違ってる場合がないとはいえないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/297
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.439s*