[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 26 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 26 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
836: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:31:15.78 ID:rns7yS6m >>833 self evidentw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/836
837: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:33:10.96 ID:74XOeWrV この理論については真面目に考えるなら、正しいかどうかよりも 適切かどうか、好きか嫌いかのほうが妥当な議論になる 勿論ある程度以上の数学者同士の会話においてだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/837
838: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:38:19.75 ID:74XOeWrV 間違いだと言う人はScholze以前に、絶対遠アーベルが抽象的だが非常に単純な 構造的システムの理論で、計算対象が主に代数幾何学的量と抽象位相群という これまた単純なものである点はどう考えるのかね？そこまで考えてないんだろうがw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/838
839: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:59:35.05 ID:GZVdmVq8 キリストって、宇宙人ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/839
840: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 18:24:41.75 ID:mTKKOJcM 不完全性定理に対して答えは用意してるのかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/840
841: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 18:30:35.93 ID:vpUom4ur >>834 君には言ってないよ どうどう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/841
842: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 18:46:06.62 ID:GZVdmVq8 みなさんは人間ですか？ それとも、未来人が紛れ込んでますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/842
843: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 18:46:53.42 ID:cdGd8YcH 望月は宇宙人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/843
844: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 19:13:43.80 ID:GZVdmVq8 望月教授はなぜ宇宙人なのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/844
845: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 19:16:13.49 ID:21rJWgQ2 耳栓をしたら世界が変わってワロタ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/845
846: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 19:31:08.64 ID:nTcYYEf8 何だかなあ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/846
847: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 19:57:39.72 ID:NqG1N4RT 飛ばし朝日が早ければ今年１月って言ってたの、そろそろ半年経つんだが。 今年アクセプトされなかったら朝日新聞は土下座な。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/847
848: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 20:19:09.14 ID:nTcYYEf8 土下座というより、どういう状況で飛ばし記事が出たかを検証すべき。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/848
849: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 20:40:17.16 ID:+MWqL2oU 本当にもう嫌だ・・・・・。 無になってもう二度と有になりたくない・・・・・。 自殺しても無駄かな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/849
850: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 21:02:56.91 ID:R7fUcOUf >>838 スレの流れを見れば、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/850
851: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 21:05:59.70 ID:R7fUcOUf pig http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/851
852: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 21:16:36.97 ID:74XOeWrV え、俺が豚って罵倒されてんの？w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/852
853: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 21:23:30.94 ID:R7fUcOUf ぶたさんが、ブーブーで理解したのか、、w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/853
854: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 22:08:36.51 ID:R7fUcOUf >>795 self evident w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/854
855: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 03:35:52.05 ID:79rhadkT スレの流れで間違いかどうか判断 self evidentという言葉を一人歩きさせる 知能レベル中学生かな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/855
856: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 04:12:47.60 ID:Rt/TkpVD なんで必死なの？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/856
857: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 07:06:38.47 ID:4awZj6eq このスレに居る連中は祭りとか炎上にしか興味ない 数学のスの字も興味のない下品素人の集まり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/857
858: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 07:34:56.37 ID:s1QYBBl+ 数学をぶち壊しているのはどちらかな、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/858
859: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 07:36:23.64 ID:Z5LyuF/p 誰でもジャック・ハンマーになれますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/859
860: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 07:54:06.22 ID:4awZj6eq >>858 内容を言えない言葉（レスの内容に言及してない言葉）を垂れ流すな コピペレスやめろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/860
861: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 08:46:40.69 ID:UZ7DukUm 虚偽数学は数学をぶちこわす。 self evident で押し通すのも、数学をぶちこわす。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/861
862: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 09:24:35.77 ID:WCxXGddN 盗聴器時代 ぼくの生まれた時代は、盗聴器が普通に売ってて、賢いやつらはみんな盗聴器を買ってどんどん近所にしかけていた。 美女の家に仕かけるやつ、重要人物の家に仕かけるやつ、洗脳されてる家に仕かけるやつ、重役会議に仕かけるやつ。 そんなやつらが人生ずっと勝ってたのが、おれたちの時代だった。 盗聴器だけで、ずっとおれは美女を近所から奪われつづけた。 おれの生きていた時代は、盗聴器を手に入れて仕かけるというのが人生の成功への初めの一歩だったのだ。 それがないだけで、どんなにがんばってもすべてを奪われる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/862
863: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 14:21:51.38 ID:Z5LyuF/p 思考盗聴なら、現実にありますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/863
864: King [sage] 2018/05/02(水) 14:56:06.84 ID:/y4P1j9V talk: >>863 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/864
865: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 15:35:47.35 ID:CmzqfK+2 人の尿を飲む能力が身についた そしたらハッピーになったよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/865
866: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 17:58:56.96 ID:Z5LyuF/p 高次元生命体は実在しますよ、ガチで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/866
867: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 18:38:47.60 ID:1tlEMDgY キチガイは極論に走るな IUTTは意味論的には不可能ではない。特に当初問題になったのはZFCとの整合性だけだったし その論点自体は合っている 一番の論点は絶対遠アーベル幾何学と宇宙際性が矛盾しないかどうか Scholzeは正直に難しい、不明な点があると言っただけで間違いだとは断言していない でも、今の怪しい空気感は面白いからどうでもいいや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/867
868: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 18:43:22.39 ID:1tlEMDgY 望月の立場は「絶対遠アーベル幾何学で行けるところまで行ったらZFC的に宇宙際幾何学に なってしまった」というもので、彼は元々そこだけが気になっていたはず 多分100%自信があったわけでもない ところが、自分の思惑より更に手前の所で他の数学者が立ち止まっているという感じだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/868
869: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 19:42:16.67 ID:f/uzGEUx >>867-868 ＞IUTTは意味論的には不可能ではない ＞絶対遠アーベル幾何学と宇宙際性が矛盾しないかどうか ＞絶対遠アーベル幾何学はで行けるところまで行ったらZFC的に宇宙際幾何学になってしまった もう少し解読可能な日本語で頼む http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/869
870: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 19:54:05.56 ID:1tlEMDgY 後で書きますけど、やや適当に答えますよ 誰にとっても(私にとっても)難しい話だし、疲れてるし、責任も取れませんし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/870
871: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:08:35.27 ID:f/uzGEUx 責任なんて取らなくて構わないが、最低限数学的に意味がきちんと伝わるように書いてくれよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/871
872: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 20:08:38.31 ID:1tlEMDgY 余談だが、IUTTが数学の流れに影響を及ぼすかどうか、というのは問い方が不十分 「IUTTは数学史的な観点で無視できない出来事か？」という意味なら確実にyesに賭ける それは内容的な関連性を踏まえたらわかることで、ラングランズに限った話ではない つまり直接影響を及ぼすかは何とも言えないが、極めて重要な流れに位置する理論になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/872
873: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 20:09:49.65 ID:1tlEMDgY >>871 意味はな。形式的な厳密さは保証しない。とりあえずIUTTにどんなイメージがある？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/873
874: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:10:16.72 ID:PbipJMOS 全宇宙帝国皇帝とシェルバーン家当主はどっちの方が凄いですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/874
875: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:12:55.38 ID:PbipJMOS 全宇宙帝国皇帝とプリンストン大学数学科で断然トップの人はどっちの方が凄いですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/875
876: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:20:04.96 ID:f/uzGEUx >>873 イメージ？別に悪いイメージはない。今の人類には早すぎる理論だとは思うよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/876
877: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:23:35.33 ID:PbipJMOS ツォンカパと望月新一はどっちの方が賢いですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/877
878: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 20:28:29.94 ID:1tlEMDgY >>876 違う、もっと内容的なイメージ それによっては俺はんなこと聞いてねーよみたいになると嫌だし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/878
879: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:29:11.75 ID:f/uzGEUx scholzeの指摘の数学的な意味を理解して原論文やサーベイと照らし合わせて どの部分のどういう議論のどのようなステップが問題となっているのか 自分の目で確かめてみたが別に悪い印象は持てなかったな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/879
880: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 20:45:46.95 ID:1tlEMDgY そこまでやってるなら>>869の問題は大体わかっているのでは？ IUTTが意味論的に可能かどうかは「特定の環論での対象を抽象化できるか」どうかによる FrobenioidとAnabelioidでは既にその設定を行っているし モデル理論的な意味での意味論つまり構造的な条件は問題がない 分解対象としてはスキームがある 更にモノイドがあり、絶対ガロア群かつトポス対象としての基本群があり、抽象位相群がある 全てはその素材で構成されるのだから、理論自体が不可能ということはない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/880
881: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 20:54:42.00 ID:1tlEMDgY 強いて言えばトポスのガロア圏が通常のスキームのガロア群を圏論的に一般化しているように 基本群の扱いも同じようにしているわけだ 発想はstackと同じで、点集合値より圏値を先に考えている つまり一番抽象的なガロア圏にあわせて遠アーベル幾何学を抽象化している その際に基礎体としてF_1を想定しているから環論を越えても成り立つ だから構造的には問題ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/881
882: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:56:07.70 ID:f/uzGEUx あ、いくら言っても数学的に意味がきちんと伝わる文章書いてくれないとわかったんで もういいです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/882
883: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 21:02:34.05 ID:PbipJMOS 西田幾多郎とアレクサンドリアのディオファントスはどっちの方が天才ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/883
884: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:06:12.46 ID:1tlEMDgY 整合性というのは簡単に言えば、そこまで環論を越えて抽象化した設定であっても、 いやむしろ越えているからこそ、ZFCで考えるなら本来は一緒に考えないような 宇宙スケールの形式系(環)を認識しなければならない 統一できるかわからないものを統一したかのように書くわけにはいかないから ラベル替えできるできないだのの宇宙際問題は要するに、様々なuniversalな異質な環の間で Inter-universalな真理を書けるのかどうかという問題に尽きる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/884
885: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:08:11.55 ID:1tlEMDgY >>882 ああ、言いがかりのあんたか 読んだってのは嘘では？だってそこまで読んだなら「数学的に」十分読んだはずだよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/885
886: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:11:05.29 ID:1tlEMDgY で、具体的にどういう書き方を求めてるの？ 俺のさっきの質問をはぐらかしたのは明らかだから、はなから論文など読んでない あんたが冷やかしたんだと理解するよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/886
887: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:18:18.24 ID:1tlEMDgY 「数学的に」自分がどの程度理解してるのか言わずに逃げるとか酷いなw どうせ読んでないんだから当たり前だが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/887
888: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:18:46.21 ID:SefKlSZR 連想ゲーム乙w 癇癪乙w 誰でも言いがかりのあんた認定乙w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/888
889: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:22:28.96 ID:1tlEMDgY >>888 ID変えていつもそれやってるよなお前。馬鹿じゃないの？ 連想ゲームでも何でもないんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/889
890: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 21:23:30.29 ID:frKFXPgF 宇宙際幾何と宇宙際タイヒミュラー理論の違いが解りません。 この二つってイコールじゃないよね？ 明らかに望月は宇宙際幾何の延長線上にそのタイヒミュラー理論を構築してるように見える。 じゃあ宇宙際幾何の論文は何処にあるんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/890
891: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 21:25:29.73 ID:f/uzGEUx あの、それ別人なんですけど。 882で言った通りもういいです。すみません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/891
892: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:26:32.05 ID:1tlEMDgY 要するに俺が調子に乗ってるように見えて気にくわないから言いがかりつけて 鼻をへし折ってやりたいだけって感じだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/892
893: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:28:54.03 ID:1tlEMDgY >>891 何で誠実さを装うんだ？仮にあんたの話を信じるとして、 具体的に何が疑問なわけ？多分答えられないだろう あと、端末使って複数IDなんて誰でもできるよ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/893
894: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 21:29:22.96 ID:56aS8THo >>883 早く病院行けキチガイ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/894
895: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:33:15.45 ID:1tlEMDgY >>869と>>879は明らかに矛盾してるのわからないの？ しかも自分は全く「数学」の話なんかしてないじゃん したいなら逃げないでしてみなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/895
896: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:36:14.89 ID:1tlEMDgY 「IUTTは何の問題もない」と感じたのに、「意味論的には問題ない」という点に 疑問を感じるはずがない。完全に数学なんか読んでない奴の冷やかし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/896
897: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:42:09.77 ID:1tlEMDgY 数学が形式的であることを悪用する奴って本当にタチが悪いな 「〜ってどういう意味？」みたいな質問攻めしたら最終的に自然言語を使うか定義見ろ、としか言えない それを利用して、質問に解答できないお前は言葉遊びだとレッテルを貼る こんなことしてたら誰も寄りつかねーよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/897
898: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:58:32.08 ID:1tlEMDgY >>891 仮に言い分を信じるなら数学的かどうかより、あなたの直観力の問題ですよ 特に「特定の環論より抽象的な対象」という表現から引っ掛かるなら尚更の話 別に色々言ってるが怒ってはいない。やっぱ5chだなあって感じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/898
899: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 22:04:21.93 ID:R5oyLJex 五月決戦だわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/899
900: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 22:27:04.91 ID:tCrq+GQ6 学術書を中心に本を1億冊読んだらどうなるのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/900
901: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 22:34:25.87 ID:1tlEMDgY 年齢的に死ぬだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/901
902: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 23:47:07.79 ID:dLBpOpqX 五月ではまだ決まんないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/902
903: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 23:54:44.14 ID:HV5fry28 擁護マンの発狂を楽しむスレとなりました、あしからずw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/903
904: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 23:56:11.02 ID:1tlEMDgY しかし「他人に語らせて自分からは何も言わず貶して逃げるアホ」が多いな 色々考えて同一人物の可能性も高いが ここたまに見てるが、話が成立してるの見たことがないから、やっぱり噂話で十分の場所だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/904
905: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 23:57:49.92 ID:1tlEMDgY >>903 発狂も何も明らかにおかしいのは絡んできてる奴らだからな お前も擁護とか馬鹿な言い方してる時点で立ち位置がわかるし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/905
906: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/03(木) 00:08:51.25 ID:Os3AU6+2 5chに長くいると 人格の裏を眺めすぎてひねくれてしまうね それと限られた条件から結論を見いだすための「合理化」を無意識に行ってしまうね 常に気を付けないと、痛い目をみるんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/906
907: １３２人目の素数さん [] 2018/05/03(木) 01:05:44.91 ID:iEvRBQZi 人格の裏は痴漢です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/907
908: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/03(木) 01:39:44.22 ID:9kue8Bry >>882 > あ、いくら言っても数学的に意味がきちんと伝わる文章書いてくれないとわかったんで > もういいです >>882の数学レベルじゃ意味が伝わらなかったってだけではないかと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/908
909: １３２人目の素数さん [] 2018/05/03(木) 02:37:56.79 ID:n2DEPfXC >>908 それなら絶対ガロア群の意味がわかりません、stackの意味がわかりません、とでも正直に 言えばいいし、IUTTの内容イメージを全くはぐらかしたので怪しいなとは感じた 以下は嫌なら読まなくていいし一切責任をとらない駄文として書いておく 何れにせよ「圏の幾何」とか「basepointless」というものは抽象化するということだ 抽象化とは何らかの性質を抜き出すということ そうすることで異質な環＝宇宙を「共通に」捉える舞台を得ることができる その抽象化には明確にFrobenioidとAnabelioidの両圏が対応する だが、他方で「本質的に異なる」宇宙の性質を区別しなければ整合的に統一できない この整合化に際して、絶対遠アーベル幾何学からすれば絶対ガロア群が宇宙の特徴付けを行う これは「通常の遠アーベル幾何学では基本群がスキームの情報を記述する」の延長に過ぎない ※IUTTでは基本的に数論的基本群は絶対ガロア群と同じものと見なせる 以上のメカニズムは、抽象的なプログラム言語を用いてソフトウェアの対象を識別・記述する 仕組みに似ている。特に絶対遠アーベル幾何学はスキームの根源的な言語として使われる 更にこれは非公式な説明だが、要は抽象的な圏の居場所になるトポスなら 環を一式基礎づけできるのでInter-universal formalismができるのだとしている (実は非常に有名な理論とも仕組みが似ているが敢えて書かない) 勿論注意として単に「トポスだから宇宙際」、なのではない(要点は上の通り) >>882は厳格・形式的に論文のように書くことを数学的だと誤解してるのかな、とも思ったが 要点は以上の通りで、別に細かい話など必要ない。言葉遊びとの批判もどうでもよい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/909
910: １３２人目の素数さん [] 2018/05/03(木) 04:25:30.00 ID:dpHeS0th そこまでわかってて正しいと言えないなら弱いな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/910
911: １３２人目の素数さん [] 2018/05/03(木) 08:11:51.87 ID:iRhw7BRu 宇宙人は存在すると思いますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/911
912: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/03(木) 08:56:21.68 ID:9kue8Bry >>909 個人的にはアナタの書き込みは有り難かった 周りを気にせずもっと色々書いてほしいところだけど、なんの謝礼もできんしなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/912
913: １３２人目の素数さん [] 2018/05/03(木) 09:46:03.45 ID:O+bH3j/j 勘違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/913
914: １３２人目の素数さん [] 2018/05/03(木) 13:25:15.16 ID:9HXHH2G5 ホームページの写真変更されててる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/914
915: １３２人目の素数さん [] 2018/05/03(木) 13:27:09.85 ID:9HXHH2G5 笑ってる、もしかしてパブリッシュ決まったのかw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/915
916: １３２人目の素数さん [] 2018/05/03(木) 13:35:22.40 ID:EidZLxjq >>909 >実は非常に有名な理論とも仕組みが似ているが敢えて書かない 敢えて書かない意図が不明 いちびってんじゃねえよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/916
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 86 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s