[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 26 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
810: 2018/05/01(火)03:14 ID:baxIlkWU(1) AAS
>>808 パクんなｗ
811(1): 2018/05/01(火)04:31 ID:7Io4//wg(1/6) AAS
>>808
>数理研さん、どうしてabc予想の証明にこだわり続けるんですか？
こだわり続けてなんか全然いねえだろアホ
むしろ些末の些末だけど些末の些末なりに処理をしてるだけ
812(2): 2018/05/01(火)04:33 ID:7Io4//wg(2/6) AAS
>>809
>何でこれ以上待つ必要があるのかよくわからないんだけど
「偉い人が何を言ったか」なんで数学の世界では一番どうでもいい
おまえ自身がしたい数学の【中身】の話をしろ
数学の中身に興味がないなら他板のゴシップスレで適当な寝言を垂れあっとけ
813: 2018/05/01(火)04:34 ID:7Io4//wg(3/6) AAS
>>784
>本質的に新しいことは理解されるのに時間がかかるのは当たり前
そうじゃない
IUTが数学の本道とのつながりが見出されてないから
誰も本気で興味を持って貰えないだけ
814(2): 2018/05/01(火)05:05 ID:iuzppsNl(1) AAS
>>809
IUTの場合は例外的に慎重を期して対応することに越したことはない
とはいえ20年や30年も検証中の看板を下さないのは如何なものなので
2012年から最長10年を目処とする、というのが望月氏本人の意向
>>812
話が噛み合ってないですよ
815(1): 2018/05/01(火)05:07 ID:RGwmwywQ(1) AAS
どんな遅くてもICMまでには何かしら動きはあるはずだろ。
816: 2018/05/01(火)05:13 ID:7Io4//wg(4/6) AAS
>>814
>話が噛み合ってないですよ
どう噛み合ってないか言えよ
817: 2018/05/01(火)05:16 ID:7Io4//wg(5/6) AAS
>>814
>とはいえ20年や30年も検証中の看板を下さないのは如何なものなので
>>811←参照
どうでもいい事をおまｗらが一人相撲で勝手に有難がって勝手に批判してるだけ
素人の門外漢ってだけでも本来図々しいのに
都合の悪い指摘はスルーして同じことをしつこく繰り返すなんて
素人の外野がどうこう以前に人間としてまともな会話能力がない
818: 2018/05/01(火)05:57 ID:fTcfRjzZ(1/4) AAS
>>812
その「えらい人がどう言ったか」をすごく気にしてるって状況だから、数理研も地に落ちたなっていってんだよ
819: 2018/05/01(火)05:59 ID:fTcfRjzZ(2/4) AAS
>>815
8月？とても7月までに決着がつくとは思えん状況だろ
820: 2018/05/01(火)06:24 ID:fTcfRjzZ(3/4) AAS
論文の作りがself evidentな定義の羅列だからか、いちいち関連論文に飛んで一から関連論文を読破する、って作業を延々と続けんといかんから、読みにくいうえに読みにくいわな。
で最後のステップが複雑怪奇だと。読みにくさ2000％の論文なら、読みやすいように編集部が著者に書き直させればいいのに。
821: 2018/05/01(火)06:50 ID:huknoxOq(1) AAS
掲載していない論文に関しては一切答えない=掲載してしまうとマスコミが殺到して大変になる
だからタイミング伺ってるな。
米朝会談辺りがベストか
822(1): 2018/05/01(火)07:20 ID:ix6Ofx/Q(1) AAS
だいたい今でも修正がある事自体がオカシクネ？ｗ
823(1): 2018/05/01(火)08:06 ID:9IdgF9Pc(1) AAS
>>822
最後の修正が2018年04月03日
外部ﾘﾝｸ[txt]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
その前の修正が2017年12月30日
外部ﾘﾝｸ[txt]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
いずれも些細な修正
824: 2018/05/01(火)09:35 ID:VZoJCxI4(1) AAS
>>809
その人、中の人じゃない可能性が高いからね
825: 2018/05/01(火)09:35 ID:ecWQFirX(1/2) AAS
擁護派の弁護にはウンザリ。
理解されてないからではなく、間違っているから受け入れられていないんだよ。
826(1): 2018/05/01(火)09:46 ID:ecWQFirX(2/2) AAS
>>794
だからね。間違ってるんだよ。
本質的に正しければ、数学者だってバカではないさ。ペレルマンのときのように、大勢がたばになって
寄ってたかって行間を埋め合わせ、完全な論文にするさ。
翻ってIUTはどうか。人々は沈黙し、取り巻きが一方的に正しいと宣言して布教活動にいそしむ。
大方の数学者にとって「ジャーゴンの山の中にしれっとABC予想を導く命題を紛れ込ませている」としか見えない。
827: 2018/05/01(火)10:15 ID:H6iQEPJO(1) AAS
>>823
修正が 些細の評価は査読者ですか？
査読者は誰ですか？
828: 2018/05/01(火)12:16 ID:fTcfRjzZ(4/4) AAS
>>826
間違ってる理論の布教活動にいそしむ、ってバカだよね。
布教活動するからには正しいんでしょ？
829(1): 2018/05/01(火)13:09 ID:nV2u9WHv(1) AAS
もし宇宙際幾何学が間違ってる理論なのであれば
次世代幾何学研究準備センターをなんてものを創設した
RIMS自体が馬鹿だということになるな
830: 2018/05/01(火)14:04 ID:vpUom4ur(1/2) AAS
間違ってるかどうかの議論を数学的根拠のない論理で展開するのはどうかと思う
831: 2018/05/01(火)14:35 ID:Dy8YrjwQ(1) AAS
懐疑派のイチャモンは数学的根拠ゼロだからつまらん
832: 2018/05/01(火)15:16 ID:CxKrXIwl(1) AAS
>>829
まあ距離を取り始めてるけどね
833(1): 2018/05/01(火)15:19 ID:CjDA2ht3(1) AAS
数学的根拠を話せる奴はこんなところに来ない
834(1): 2018/05/01(火)16:20 ID:7Io4//wg(6/6) AAS
だから間違ってるかどうかなんてどうでもいいと言ってるだろ
耳がついてないんか？？
人間界でもバカの数学素人野郎
会話のお勉強から始めろ２ちゃんからは消えろ
835: 2018/05/01(火)17:30 ID:74XOeWrV(1/4) AAS
絶対遠アーベル自体は間違えようがないからなあ。望月がただの馬鹿ってことになる
そういう設定でトポスを基盤にするのは俺も数学者として同感だしね
現にcategorical combinatoricsとしては星も含め絶対遠アーベルの論文は通ってるわけでね
理論はあくまで成り立ってると思うね
しかし、正しいかどうかによらず「異なる環同士の圏を絶対遠アーベル的アルゴリズム＝
宇宙際空間として構成する」というやり方はあまり好きになれない
間違いなくもっといいやり方があるから(しかし当然ながら極めて難しい道ではある)
836: 2018/05/01(火)17:31 ID:rns7yS6m(1) AAS
>>833
self evidentw
837: 2018/05/01(火)17:33 ID:74XOeWrV(2/4) AAS
この理論については真面目に考えるなら、正しいかどうかよりも
適切かどうか、好きか嫌いかのほうが妥当な議論になる
勿論ある程度以上の数学者同士の会話においてだが
838(1): 2018/05/01(火)17:38 ID:74XOeWrV(3/4) AAS
間違いだと言う人はScholze以前に、絶対遠アーベルが抽象的だが非常に単純な
構造的システムの理論で、計算対象が主に代数幾何学的量と抽象位相群という
これまた単純なものである点はどう考えるのかね？そこまで考えてないんだろうがw
839: 2018/05/01(火)17:59 ID:GZVdmVq8(1/3) AAS
キリストって、宇宙人ですか？
840: 2018/05/01(火)18:24 ID:mTKKOJcM(2/2) AAS
不完全性定理に対して答えは用意してるのかね
841: 2018/05/01(火)18:30 ID:vpUom4ur(2/2) AAS
>>834
君には言ってないよ
どうどう
842: 2018/05/01(火)18:46 ID:GZVdmVq8(2/3) AAS
みなさんは人間ですか？
それとも、未来人が紛れ込んでますか？
843: 2018/05/01(火)18:46 ID:cdGd8YcH(1) AAS
望月は宇宙人
844: 2018/05/01(火)19:13 ID:GZVdmVq8(3/3) AAS
望月教授はなぜ宇宙人なのでしょうか？
845: 2018/05/01(火)19:16 ID:21rJWgQ2(1) AAS
耳栓をしたら世界が変わってワロタ
846: 2018/05/01(火)19:31 ID:nTcYYEf8(1/2) AAS
何だかなあ。
847: 2018/05/01(火)19:57 ID:NqG1N4RT(1) AAS
飛ばし朝日が早ければ今年１月って言ってたの、そろそろ半年経つんだが。
今年アクセプトされなかったら朝日新聞は土下座な。
848: 2018/05/01(火)20:19 ID:nTcYYEf8(2/2) AAS
土下座というより、どういう状況で飛ばし記事が出たかを検証すべき。
849: 2018/05/01(火)20:40 ID:+MWqL2oU(1) AAS
本当にもう嫌だ・・・・・。
無になってもう二度と有になりたくない・・・・・。
自殺しても無駄かな？
850: 2018/05/01(火)21:02 ID:R7fUcOUf(1/4) AAS
>>838
スレの流れを見れば、
851: 2018/05/01(火)21:05 ID:R7fUcOUf(2/4) AAS
pig
852: 2018/05/01(火)21:16 ID:74XOeWrV(4/4) AAS
え、俺が豚って罵倒されてんの？w
853: 2018/05/01(火)21:23 ID:R7fUcOUf(3/4) AAS
ぶたさんが、ブーブーで理解したのか、、w
854: 2018/05/01(火)22:08 ID:R7fUcOUf(4/4) AAS
>>795
self evident w
855: 2018/05/02(水)03:35 ID:79rhadkT(1) AAS
スレの流れで間違いかどうか判断
self evidentという言葉を一人歩きさせる
知能レベル中学生かな？
856: 2018/05/02(水)04:12 ID:Rt/TkpVD(1) AAS
なんで必死なの？ｗ
857: 2018/05/02(水)07:06 ID:4awZj6eq(1/2) AAS
このスレに居る連中は祭りとか炎上にしか興味ない
数学のスの字も興味のない下品素人の集まり
858(1): 2018/05/02(水)07:34 ID:s1QYBBl+(1) AAS
数学をぶち壊しているのはどちらかな、
859: 2018/05/02(水)07:36 ID:Z5LyuF/p(1/3) AAS
誰でもジャック・ハンマーになれますか？
860: 2018/05/02(水)07:54 ID:4awZj6eq(2/2) AAS
>>858
内容を言えない言葉（レスの内容に言及してない言葉）を垂れ流すな
コピペレスやめろ
861: 2018/05/02(水)08:46 ID:UZ7DukUm(1) AAS
虚偽数学は数学をぶちこわす。
self evident で押し通すのも、数学をぶちこわす。
862: 2018/05/02(水)09:24 ID:WCxXGddN(1) AAS
盗聴器時代
ぼくの生まれた時代は、盗聴器が普通に売ってて、賢いやつらはみんな盗聴器を買ってどんどん近所にしかけていた。
美女の家に仕かけるやつ、重要人物の家に仕かけるやつ、洗脳されてる家に仕かけるやつ、重役会議に仕かけるやつ。
そんなやつらが人生ずっと勝ってたのが、おれたちの時代だった。
盗聴器だけで、ずっとおれは美女を近所から奪われつづけた。
おれの生きていた時代は、盗聴器を手に入れて仕かけるというのが人生の成功への初めの一歩だったのだ。
それがないだけで、どんなにがんばってもすべてを奪われる。
863(1): 2018/05/02(水)14:21 ID:Z5LyuF/p(2/3) AAS
思考盗聴なら、現実にありますよ
864: King 2018/05/02(水)14:56 ID:/y4P1j9V(1) AAS
talk: >>863 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。
865: 2018/05/02(水)15:35 ID:CmzqfK+2(1) AAS
人の尿を飲む能力が身についた
そしたらハッピーになったよ
866: 2018/05/02(水)17:58 ID:Z5LyuF/p(3/3) AAS
高次元生命体は実在しますよ、ガチで
867(1): 2018/05/02(水)18:38 ID:1tlEMDgY(1/22) AAS
キチガイは極論に走るな
IUTTは意味論的には不可能ではない。特に当初問題になったのはZFCとの整合性だけだったし
その論点自体は合っている
一番の論点は絶対遠アーベル幾何学と宇宙際性が矛盾しないかどうか
Scholzeは正直に難しい、不明な点があると言っただけで間違いだとは断言していない
でも、今の怪しい空気感は面白いからどうでもいいや
868(2): 2018/05/02(水)18:43 ID:1tlEMDgY(2/22) AAS
望月の立場は「絶対遠アーベル幾何学で行けるところまで行ったらZFC的に宇宙際幾何学に
なってしまった」というもので、彼は元々そこだけが気になっていたはず
多分100%自信があったわけでもない
ところが、自分の思惑より更に手前の所で他の数学者が立ち止まっているという感じだな
869(2): 2018/05/02(水)19:42 ID:f/uzGEUx(1/6) AAS
>>867-868
＞IUTTは意味論的には不可能ではない
＞絶対遠アーベル幾何学と宇宙際性が矛盾しないかどうか
＞絶対遠アーベル幾何学はで行けるところまで行ったらZFC的に宇宙際幾何学になってしまった
もう少し解読可能な日本語で頼む
870: 2018/05/02(水)19:54 ID:1tlEMDgY(3/22) AAS
後で書きますけど、やや適当に答えますよ
誰にとっても(私にとっても)難しい話だし、疲れてるし、責任も取れませんし
871(1): 2018/05/02(水)20:08 ID:f/uzGEUx(2/6) AAS
責任なんて取らなくて構わないが、最低限数学的に意味がきちんと伝わるように書いてくれよな
872: 2018/05/02(水)20:08 ID:1tlEMDgY(4/22) AAS
余談だが、IUTTが数学の流れに影響を及ぼすかどうか、というのは問い方が不十分
「IUTTは数学史的な観点で無視できない出来事か？」という意味なら確実にyesに賭ける
それは内容的な関連性を踏まえたらわかることで、ラングランズに限った話ではない
つまり直接影響を及ぼすかは何とも言えないが、極めて重要な流れに位置する理論になる
873(1): 2018/05/02(水)20:09 ID:1tlEMDgY(5/22) AAS
>>871
意味はな。形式的な厳密さは保証しない。とりあえずIUTTにどんなイメージがある？
874: 2018/05/02(水)20:10 ID:PbipJMOS(1/4) AAS
全宇宙帝国皇帝とシェルバーン家当主はどっちの方が凄いですか？
875: 2018/05/02(水)20:12 ID:PbipJMOS(2/4) AAS
全宇宙帝国皇帝とプリンストン大学数学科で断然トップの人はどっちの方が凄いですか？
876(1): 2018/05/02(水)20:20 ID:f/uzGEUx(3/6) AAS
>>873
イメージ？別に悪いイメージはない。今の人類には早すぎる理論だとは思うよ。
877: 2018/05/02(水)20:23 ID:PbipJMOS(3/4) AAS
ツォンカパと望月新一はどっちの方が賢いですか？
878: 2018/05/02(水)20:28 ID:1tlEMDgY(6/22) AAS
>>876
違う、もっと内容的なイメージ
それによっては俺はんなこと聞いてねーよみたいになると嫌だし
879(1): 2018/05/02(水)20:29 ID:f/uzGEUx(4/6) AAS
scholzeの指摘の数学的な意味を理解して原論文やサーベイと照らし合わせて
どの部分のどういう議論のどのようなステップが問題となっているのか
自分の目で確かめてみたが別に悪い印象は持てなかったな。
880: 2018/05/02(水)20:45 ID:1tlEMDgY(7/22) AAS
そこまでやってるなら>>869の問題は大体わかっているのでは？
IUTTが意味論的に可能かどうかは「特定の環論での対象を抽象化できるか」どうかによる
FrobenioidとAnabelioidでは既にその設定を行っているし
モデル理論的な意味での意味論つまり構造的な条件は問題がない
分解対象としてはスキームがある
更にモノイドがあり、絶対ガロア群かつトポス対象としての基本群があり、抽象位相群がある
全てはその素材で構成されるのだから、理論自体が不可能ということはない
881: 2018/05/02(水)20:54 ID:1tlEMDgY(8/22) AAS
強いて言えばトポスのガロア圏が通常のスキームのガロア群を圏論的に一般化しているように
基本群の扱いも同じようにしているわけだ
発想はstackと同じで、点集合値より圏値を先に考えている
つまり一番抽象的なガロア圏にあわせて遠アーベル幾何学を抽象化している
その際に基礎体としてF_1を想定しているから環論を越えても成り立つ
だから構造的には問題ない
882(3): 2018/05/02(水)20:56 ID:f/uzGEUx(5/6) AAS
あ、いくら言っても数学的に意味がきちんと伝わる文章書いてくれないとわかったんで
もういいです
883(1): 2018/05/02(水)21:02 ID:PbipJMOS(4/4) AAS
西田幾多郎とアレクサンドリアのディオファントスはどっちの方が天才ですか？
884: 2018/05/02(水)21:06 ID:1tlEMDgY(9/22) AAS
整合性というのは簡単に言えば、そこまで環論を越えて抽象化した設定であっても、
いやむしろ越えているからこそ、ZFCで考えるなら本来は一緒に考えないような
宇宙スケールの形式系(環)を認識しなければならない
統一できるかわからないものを統一したかのように書くわけにはいかないから
ラベル替えできるできないだのの宇宙際問題は要するに、様々なuniversalな異質な環の間で
Inter-universalな真理を書けるのかどうかという問題に尽きる
885: 2018/05/02(水)21:08 ID:1tlEMDgY(10/22) AAS
>>882
ああ、言いがかりのあんたか
読んだってのは嘘では？だってそこまで読んだなら「数学的に」十分読んだはずだよね
886: 2018/05/02(水)21:11 ID:1tlEMDgY(11/22) AAS
で、具体的にどういう書き方を求めてるの？
俺のさっきの質問をはぐらかしたのは明らかだから、はなから論文など読んでない
あんたが冷やかしたんだと理解するよ
887: 2018/05/02(水)21:18 ID:1tlEMDgY(12/22) AAS
「数学的に」自分がどの程度理解してるのか言わずに逃げるとか酷いなw
どうせ読んでないんだから当たり前だが
888(1): 2018/05/02(水)21:18 ID:SefKlSZR(1) AAS
連想ゲーム乙w
癇癪乙w
誰でも言いがかりのあんた認定乙w
889: 2018/05/02(水)21:22 ID:1tlEMDgY(13/22) AAS
>>888
ID変えていつもそれやってるよなお前。馬鹿じゃないの？
連想ゲームでも何でもないんだが
890: 2018/05/02(水)21:23 ID:frKFXPgF(1) AAS
宇宙際幾何と宇宙際タイヒミュラー理論の違いが解りません。
この二つってイコールじゃないよね？
明らかに望月は宇宙際幾何の延長線上にそのタイヒミュラー理論を構築してるように見える。
じゃあ宇宙際幾何の論文は何処にあるんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 112 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s